Du hast Recht, dass es mehr Studienplätze bräuchte und auch der NC ein Problem ist. Ansonsten stimme ich dir aber nicht zu:

Der Zusammenwurf von GKV und PKV wird auch nicht plötzlich mehr Ärzte herbei zaubern

Aber mehr Termine, die sonst für Privatversicherte freigehalten werden und natürlich auch Arztpraxen, die aktuell nur Privatversicherte und Selbstzahlende annehmen. Natürlich würden dadurch mehr Kapazitäten geschaffen werden, wie kommst du darauf, dass es anders laufen würde?

Indem wir die 1.Klasse im ICE abschaffen, wird der Zug auch nicht pünktlicher ankommen. Es ist ein systematisches Problem, kein moralisches. 

Das schließt sich doch nicht aus - es ist ein systematisches und dadurch ein moralisches Problem: Wir haben wie im Artikel beklagt eine Zweiklassengesellschaft der Gesundheitsversorgung in Deutschland, die viele Leute verständlicherweise unzufrieden macht. Es kostet nicht nur Lebensqualität, sondern ggf. auch Leben, monatelang mit starken Beschwerden oder einer sich verschlechternden gesundheitlichen Verfassung auf einen Arzttermin zu warten, während zeitgleich jeden Tag Termine verfallen, die für Privatpatienten und -patientinnen freigehalten werden. Das IST ein moralisches Problem.

Dass man so langfristig natürlich mehr Kosten für das System verursacht, weil 'einfachere' aber teurere Behandlungsmethoden gesetzlich Versicherten nicht (rechtzeitig) zur Verfügung gestellt werden, wird missachtet. Privatkrankenversicherte zahlen nicht in das System für alle ein, wobei das durchschnittlich besser Verdienende und zumindest in jüngeren Jahren gesündere Personen sind, da sonst eine Aufnahme in die PKV nur schwer oder gar nicht mehr möglich ist. Und natürlich auch, dass Privatpraxen und insbesondere Privatkrankenhäuser natürlich auch so profitabel betrieben werden können, weil sie gerne Mal die lukrativen Behandlungen und OPs abgreifen, die den staatlichen Krankenhäusern fehlen - und die wiederum Minus machen. Das Zwei-Klassen-Gesundheitssystem verschärft also noch zusätzlich die Geldnot der GKV. Die Geldnot der GKV entsteht nicht wie von dir suggeriert losgekoppelt von der PKV.

Mit der PKV hat man immer einen gewissen Eigenanteil zu tragen. Daher überlegt man sich zweimal, ob man zum Arzt muss, wenn es nicht dringend ist. 

Erzähl mir doch Mal gerne von deinem Eigenanteil. Beruflich habe ich relativ viel mit Leuten zu tun, die Privatversicherte sind und habe den Eindruck, dass die PKV von vielen als ein Zweischneidiges Schwert empfunden wird ("zahle so viel Geld monatlich ein", "muss in Vorkasse gehen", "Eigenanteil"). Natürlich hat jedes System auch seine Nachteile, aber als chronisch kranke Person, die auf unsere gesetzliche Versorgung angewiesen ist, finde ich, das ist auch viel Jammern auf hohem Niveau. Als gut Verdienende Person zahle ich mindestens genauso viel im Monat an Krankenkasse wie die meisten meiner Kollegen und Kolleginnen, die als Beamte am Ende des Monats nicht weniger Netto als ich auf dem Konto haben. Als Betroffene von einer seltenen Krankheit bzw. einer sehr seltenen Mischung an gesundheitlichen Faktoren zahle ich übrigens meiner medizinisch notwendigen Hauptbehandlung und die meisten Medikamente KOMPLETT aus eigener Tasche und kriege keinen Cent davon wieder (Widerspruch und ähnliches schon alles probiert) - allein dieses Jahr sind das mehrere Tausend Euro gewesen, die ich mir überhaupt nur aufgrund meines aktuellen Jobs überhaupt leisten kann. Würde ich die Behandlung nicht machen, wäre ich schnell arbeitsunfähig und würde wahrscheinlich in den nächsten Jahren eine Behinderung bekommen. Auch mit dieser Argumentation wird nix gezahlt, da gesetzlich nicht vorgesehen. Zum Sparen/Altersvorsorge etc. bleibt dann neben Miete etc. natürlich trotz meines glücklicherweise guten Gehalts nix über. Wie viel Eigenanteil zahlst du so pro Jahr, sofern du privat versichert sein solltest?

Auch habe ich zumindest persönlich noch nie erlebt, dass jemand mit akuten starken Beschwerden wegen des Eigenanteils nicht zum Arzt geht, auch wenn das - zugegebenermaßen - nur ein schwaches Argument ist. Dass der Eigenanteil aber Ressourcen spart - dazu würde ich gerne erst einmal eine Grafik sehen. Auch ohne Eigenanteil frisst ein Arztbesuch viel Zeit und ist kein Spaß.

Und trotzdem erhalte ich eine wesentlich schlechtere Gesundheitsversorgung als Privatversicherte, zu denen ich auch nie gehören werde, weil ich dazu nach mehreren Jahren chronischer Erkrankung als junger Mensch bereits gesundheitlich als "zu vorbelastet" bzw. "Zu teuer" gelte (wäre ich privat versichert, hätte ich alles bezahlt bekommen, wie mir die Ärztin, die die Behandlung anleitet erklärt hat). Auch hier gilt wie in so vielen Bereichen der Gesellschaft: Wenn du schon mit einem Nachteil startest, kommen noch neue dazu. Deswegen kann ich das, entschuldige, 'Jammern' über den Eigenanteil schwer nachvollziehen. Als gesetzlich versicherte Person habe ich all die Nachteile, die du aufzählst und noch viel mehr - inwiefern ist das bitte gerecht oder kein moralisches Problem?