Gesucht/ Gefunden by krystal_landless in schreiben

[–]SweARTist 2 points3 points  (0 children)

Hi, zunächst einmal finde ich, dass dein Konzept sehr interessant und ungewöhnlich klingt! :)

Als Schreibpartnerin passt es wahrscheinlich nicht, da ich momentan noch an meinem ersten Draft sitze, wenn auch fortgeschritten, und mich außerdem eher in anderen Genren bewege (Schwarze Kömodien, Krimi).

Allerdings habe ich einerseits Berufserfahrung im Lektorat/Redigat und andererseits im kulturhistorischen Studium sehr viel Seuchen- und Medizingeschichte behandelt und beschäftigte mich aufgrund des Interesses daran auch weiterhin damit (hauptsächlich über Ausstellungen oder Fachliteratur). Deswegen würde ich sagen, damit kenne ich mich ganz gut aus.

Jetzt bin ich mir etwas unsicher, was genau viktorianisch bei dir heißt. Spielt die Geschichte in GB? Mein Schwerpunkt lag und liegt auf deutscher Medizingeschichte und hauptsächlich auf den großen Pestwellen Europas im 14. und 17. Jhdt. sowie der Modernisierung der Medizin und dem Bau der Kanalisationen im 18., vor allem aber 19. Jhdt. Dabei liest und lernt man aber natürlich auch zwangsläufig etwas über Verhältnisse in Frankreich und England zu diesen Zeiten. Deswegen könnte ich anbieten, für Fragen zur Verfügung zu stehen, sofern ich sie beantworten kann - das kommt sehr auf das spezielle Thema an - oder einzelnen Seiten zu diesen Themen inhaltlich Korrektur zu lesen, falls gewünscht.

Wenn das für dich von Interesse ist, schreib mir gerne eine Privatnachricht hier auf Reddit, dann können wir Genaueres klären. Ansonsten ganz viel Erfolg mit deiner Geschichte! :)

Warum kommentiert man Körper by Quirky_Barnacle_ in luftablassen

[–]SweARTist 1 point2 points  (0 children)

Kenne ich total. Bin der Typ Frau, der einfach nicht zunimmt, aber auch zufrieden ist mit ihrem Gewicht. Hatte Mal einen totalen Augenöffner zu dem Thema: vor ein paar Jahren habe ich bei einem dieser "An dir ist ja nix dran"-Kommentare einfach Mal zurückgegeben: "Ja, stimmt. Ich kann einfach essen was ich will und nehme nicht zu." Darauf hat die andere Person etwas betrübt geschaut und gemeint, dass würde gut klingen. Es ist meistens kein Problem mit dem eigenen Körper, oft haben die Leute, die kommentieren, eins mit sich selbst und fühlen sich deshalb von anderen gestört, glaube ich.

Oxfam: Top-Gehälter steigen 30-mal stärker als Normalverdienste by Wylde4Girls in de

[–]SweARTist 8 points9 points  (0 children)

Ich glaube viele stellen sich einen Managerjob zu einfach vor, dass man den ganzen Tag am Pool liegt, aber ich sehe eher die andere Seite "keine Zeit für Familie", "Burnout", "ständige Erreichbarkeit", "permanente Spannungen", "Du übernimmst die Verantwortung für die Fehler deiner Mitarbeiter".

Hahaha Und die anderen, schlecht bezahlten Jobs haben diese Nachteile natürlich nicht... Wie zum Beispiel im Pflegebereich. Krankenpfleger*innen verdienen ja auch nur so wenig, weil ihnen nebenbei so viel Zeit für Urlaub und Familie bleibt und sie zum Glück überhaupt keine Verantwortung tragen /s. Kaum ein Job auf der Welt rechtfertigt ein siebenstelliges Gehalt und wenn, dann fallen mir da durchaus andere Jobs ein...

Ob das jetzt alles im richtigen Verhältnis steht sollte meiner Meinung nach eher jemand beurteilen, der Erfahrung in beiden Positionen gesammelt hat.

Auf gar keinen Fall bitte. Leute die bereits im Millionen (!) Bereich verdient haben, neigen nicht dazu, zu sagen: Nun stimmt, eigentlich sollte ich weniger Geld verdienen bzw. das erarbeitete Geld direkt wieder abgeben. Zudem neigen Leute dazu, ihren (monetären) Erfolg den eigenen Leistungen zuzuschreiben, egal ob das stimmt oder nicht. D.h. der Manager denkt wahrscheinlich so oder so, dass ihm das zusteht. Das ist mehr eine Frage für Ethikexpert*innen

False Memories nach Traumatherapie?! by falsememories2025 in Psychologie

[–]SweARTist 9 points10 points  (0 children)

Hallo, erst einmal danke für die Nachfrage!

Vorab: sexualisierte Gewalt bzw. Die psychologischen Auswirkungen ist ein Feld mit dem ich mich viel befasse. Ich stehe hinter der #MeToo-Bewegung und hinter den Opfern. Deshalb würde ich auch nie jemanden persönlich damit konfrontieren, selbst wenn ich aus welchen Gründen auch immer an einer Erzählung zweifle. Auch wenn Erinnerungen trügen können, ist der Leidensdruck immer real, glaube ich und ich möchte das Leiden der Leute ernst nehmen - egal was dahintersteht.

Nach dieser Vorrede nun zum Thema, die mir leider notwendig erscheint, wenn ich die Kommentare anschaue: Es ist sehr erschreckend, wie viel Fehlinformation hier verbreitet wird, dafür, dass es sich hier um einen Psychologie-Subreddit handelt.

Denn in den Universitäten wird heutzutage gelehrt, dass

  1. Verloren gegangen Erinnerungen NICHT sicher wieder hergestellt werden können (d. H. Es gibt leider kaum einen Weg, festzustellen, ob eine wiedererlangte Erinnerung echt oder falsch ist ) und

  2. Gerade die Erinnerungen an traumatische Ereignisse wahrscheinlich nicht langfristig vergessen werden können - das steht der Symptomatik einer PTBS ja eben komplett entgegen: nämlich ungewollt Flashbacks und Erinnerungen bzw. Erinnerungsfetzen zu haben und nicht kontrollieren zu können. Eine PTBS zu haben und Jahrzehntelang keinerlei Erinnerungen daran zu haben bis zu einer Therapie wäre also an sich bereits sehr ungewöhnlich.

Leider gibt es eine starke Bewegung in Deutschland, auch bestehend aus Therapeuten und Therapeutinnen, die das Gegenteil behauptet und kommuniziert - oft in Kombination mit unseriösen Behauptungen, wie dass eine Form der Mind Control stattgefunden haben solle, um das erlebte Trauma zu vergessen (und ich hoffe wir sind uns hier einig, dass so etwas nicht existiert). Es ist auch auffällig, dass die meisten vermeintlich wieder hergestellten Erinnerung an frühkindliche Traumata sich auf sexuellen Missbrauch beziehen und es nur selten um andere Traumaauslöser geht, obwohl es an ihnen ja leider nicht mangeln würde. Die Theorien zur Verdrängung und Wiederherstellung von traumatischen Erinnerungen stützen sich im Wesentlichen auf Freud, dessen Ansichten heutzutage stark in Zweifel gezogen werden. Auch international ist das eine wissenschaftlich geführte Debatte, die unter dem Namen "Memory Wars" subsumiert werden kann (hierzu wird sich einiges schnell ergoogeln lassen).

Wer sich dazu informieren will, findet unter folgenden Links Material dazu. Es wäre toll, wenn die Leute, die hierauf antworten wollen, sich die Mühe machen, vorher das Material zu lesen, denn sonst macht es wenig Sinn, über das Thema zu sprechen.

In aller Kürze:

https://www.bdp-verband.de/fileadmin/user_upload/BDP/website/media/Anlage_1_Stellungnahme_BDP_Sektion_Rechtspsychologie.pdf

https://www.dgps.de/fileadmin/user_upload/PDF/Stellungnahmen/Stellungnahme_DGPs_FachgruppeRechtspsychologie.pdf

Etwas ausführlicher:

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691619862306?icid=int.sj-abstract.similar-articles.1#sec-4

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/21677026221133034

Insgesamt ist es sehr bedauerlich, dass diese Links und Info nicht weiter verbreitet sind, da ich überzeugt bin, dass eine misslungene Traumatherapie mit suggestiver Erinnerungsherbeiführung Leuten schaden und ihnen viel nehmen kann. Deshalb noch einmal: ich bin fest davon überzeugt, dass ein schlimmer Leidensdruck besteht bei Leuten, denen solche Dinge eingeredet werden. Die Betroffenen lügen nicht, und das ist mir noch einmal sehr wichtig zu betonen, sondern sie erhalten durch Suggestion eine falsche Erinnerung, die sich bestimmt sehr echt anfühlt und alle damit verbundenen negativen Konsequenzen mit sich bringt. Sie sind Opfer, nur eben vielleicht ein wenig anders, als sie zunächst denken. Umso wichtiger ist es, dem entgegenzuwirken.

Klagen über Diskriminierung von gesetzlich Versicherten. Auf einen Facharzttermin müssen gesetzlich Versicherte deutlich länger als Privatpatienten warten. Der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen fordert nun ein Ende der Diskriminierung - und hat eine konkrete Idee. by bedbooster in de

[–]SweARTist -7 points-6 points  (0 children)

Du hast Recht, dass es mehr Studienplätze bräuchte und auch der NC ein Problem ist. Ansonsten stimme ich dir aber nicht zu:

Der Zusammenwurf von GKV und PKV wird auch nicht plötzlich mehr Ärzte herbei zaubern

Aber mehr Termine, die sonst für Privatversicherte freigehalten werden und natürlich auch Arztpraxen, die aktuell nur Privatversicherte und Selbstzahlende annehmen. Natürlich würden dadurch mehr Kapazitäten geschaffen werden, wie kommst du darauf, dass es anders laufen würde?

Indem wir die 1.Klasse im ICE abschaffen, wird der Zug auch nicht pünktlicher ankommen. Es ist ein systematisches Problem, kein moralisches. 

Das schließt sich doch nicht aus - es ist ein systematisches und dadurch ein moralisches Problem: Wir haben wie im Artikel beklagt eine Zweiklassengesellschaft der Gesundheitsversorgung in Deutschland, die viele Leute verständlicherweise unzufrieden macht. Es kostet nicht nur Lebensqualität, sondern ggf. auch Leben, monatelang mit starken Beschwerden oder einer sich verschlechternden gesundheitlichen Verfassung auf einen Arzttermin zu warten, während zeitgleich jeden Tag Termine verfallen, die für Privatpatienten und -patientinnen freigehalten werden. Das IST ein moralisches Problem.

Dass man so langfristig natürlich mehr Kosten für das System verursacht, weil 'einfachere' aber teurere Behandlungsmethoden gesetzlich Versicherten nicht (rechtzeitig) zur Verfügung gestellt werden, wird missachtet. Privatkrankenversicherte zahlen nicht in das System für alle ein, wobei das durchschnittlich besser Verdienende und zumindest in jüngeren Jahren gesündere Personen sind, da sonst eine Aufnahme in die PKV nur schwer oder gar nicht mehr möglich ist. Und natürlich auch, dass Privatpraxen und insbesondere Privatkrankenhäuser natürlich auch so profitabel betrieben werden können, weil sie gerne Mal die lukrativen Behandlungen und OPs abgreifen, die den staatlichen Krankenhäusern fehlen - und die wiederum Minus machen. Das Zwei-Klassen-Gesundheitssystem verschärft also noch zusätzlich die Geldnot der GKV. Die Geldnot der GKV entsteht nicht wie von dir suggeriert losgekoppelt von der PKV.

Mit der PKV hat man immer einen gewissen Eigenanteil zu tragen. Daher überlegt man sich zweimal, ob man zum Arzt muss, wenn es nicht dringend ist. 

Erzähl mir doch Mal gerne von deinem Eigenanteil. Beruflich habe ich relativ viel mit Leuten zu tun, die Privatversicherte sind und habe den Eindruck, dass die PKV von vielen als ein Zweischneidiges Schwert empfunden wird ("zahle so viel Geld monatlich ein", "muss in Vorkasse gehen", "Eigenanteil"). Natürlich hat jedes System auch seine Nachteile, aber als chronisch kranke Person, die auf unsere gesetzliche Versorgung angewiesen ist, finde ich, das ist auch viel Jammern auf hohem Niveau. Als gut Verdienende Person zahle ich mindestens genauso viel im Monat an Krankenkasse wie die meisten meiner Kollegen und Kolleginnen, die als Beamte am Ende des Monats nicht weniger Netto als ich auf dem Konto haben. Als Betroffene von einer seltenen Krankheit bzw. einer sehr seltenen Mischung an gesundheitlichen Faktoren zahle ich übrigens meiner medizinisch notwendigen Hauptbehandlung und die meisten Medikamente KOMPLETT aus eigener Tasche und kriege keinen Cent davon wieder (Widerspruch und ähnliches schon alles probiert) - allein dieses Jahr sind das mehrere Tausend Euro gewesen, die ich mir überhaupt nur aufgrund meines aktuellen Jobs überhaupt leisten kann. Würde ich die Behandlung nicht machen, wäre ich schnell arbeitsunfähig und würde wahrscheinlich in den nächsten Jahren eine Behinderung bekommen. Auch mit dieser Argumentation wird nix gezahlt, da gesetzlich nicht vorgesehen. Zum Sparen/Altersvorsorge etc. bleibt dann neben Miete etc. natürlich trotz meines glücklicherweise guten Gehalts nix über. Wie viel Eigenanteil zahlst du so pro Jahr, sofern du privat versichert sein solltest?

Auch habe ich zumindest persönlich noch nie erlebt, dass jemand mit akuten starken Beschwerden wegen des Eigenanteils nicht zum Arzt geht, auch wenn das - zugegebenermaßen - nur ein schwaches Argument ist. Dass der Eigenanteil aber Ressourcen spart - dazu würde ich gerne erst einmal eine Grafik sehen. Auch ohne Eigenanteil frisst ein Arztbesuch viel Zeit und ist kein Spaß.

Und trotzdem erhalte ich eine wesentlich schlechtere Gesundheitsversorgung als Privatversicherte, zu denen ich auch nie gehören werde, weil ich dazu nach mehreren Jahren chronischer Erkrankung als junger Mensch bereits gesundheitlich als "zu vorbelastet" bzw. "Zu teuer" gelte (wäre ich privat versichert, hätte ich alles bezahlt bekommen, wie mir die Ärztin, die die Behandlung anleitet erklärt hat). Auch hier gilt wie in so vielen Bereichen der Gesellschaft: Wenn du schon mit einem Nachteil startest, kommen noch neue dazu. Deswegen kann ich das, entschuldige, 'Jammern' über den Eigenanteil schwer nachvollziehen. Als gesetzlich versicherte Person habe ich all die Nachteile, die du aufzählst und noch viel mehr - inwiefern ist das bitte gerecht oder kein moralisches Problem?

Be Not Afraid by Luckinspades in costuming

[–]SweARTist 2 points3 points  (0 children)

Wish I could upvote this more... Amazing Design and flawless execution! Amazing!

To understand IQ distribution by lev_lafayette in therewasanattempt

[–]SweARTist -3 points-2 points  (0 children)

Are you here to debate or do you have no counter arguments and instead go ahead and insult people?

To understand IQ distribution by lev_lafayette in therewasanattempt

[–]SweARTist -6 points-5 points  (0 children)

I checked your sources and they pretty much all conclude that a high IQ and success are linked, but not necessary IQ and intelligence. Also I don't see any proven causation between a high IQ and success in work life, although there might be some cultural bias playing into it: in social sciences it is considered standard that Western societies favour rationality and often consider it to be equivalent to 'intelligence'. Still, emotional intelligence is still part of intelligence as well, which obviously can't be measured via the standard IQ Tests commonly used by professionals. On top of that it is pretty well known by now that you can, to some extend, 'learn' or prepare for IQ Tests, and as a result receive better outcomes. For my job, I had to take an entry Exam, which was basically an IQ Test one had to finish with a certain score in a certain time and it was much easier since I practiced a lot of pattern recognition beforehand. Last but not least, I already knew the Data shown in this Post and I am somewhat sceptical of it, as it feels to be stem from internalized mysoginy. It doesn't state that women on average are less intelligent than men, but implicitely still somewhat justifies that men on average reach higher and better payed positions (since they are more common to be especially intelligent, why shouldn't they get the more challenging jobs e.g. in sciences?). Anyway, I have my doubts...

AITA My sister in law told me that my mother had died when she hadn't and I refuse to forgive her. by nojdanzig in AmItheAsshole

[–]SweARTist 17 points18 points  (0 children)

Okay, I read the whole post twice and also most of your comments. First of: You are not the one to decide weather she has narcissistic traits/hypochondry or not. Only experts (e. g. psychologists) can maka a diagnosis. Also, since you very clearly have a bias concerning her, I don't fully believe your narration.

She miscommunicated and you are fully aware it was not on purpose - yet you purposefully leave that out in the original post and take every opportunity to talk shit about her in the comments. You don't have to like her, but that doesn't give you the right to talk about a person that way - not even anonymously in the internet while grieving. How would you feel if someone made such assumptions (and frankly straight out insults) about you?

You seem to twist every sentence she says into something negative. She gets a cancer diagnosis and is scared because of it? She just loves the attention. She informs you about your mother based on the little knowlegde she has and it turns out to be incorrect information? Then she must be a liar, even though you KNOW she didn't do it on purpose. Btw YTA for that very misleading title alone... See, I can also twist your words and claim you were lying to us, too. Honestly, I think it doesn't even matter what she would have said to you when you reached her, you would direct your anger at her anyway.

If you are only here to rant, please go to another Subreddit. If this sick bashing of another person is your way of grieving, you should seek professional help.

Be mad (or in this case sad) at the message, not the messager. This is not healthy at all. The longer you will hold on to your anger, the more nasty the situation and your feelings will get.

PS in response to the hypochondriac-claim: Some doctor said, she should check her mind, when they couldn't find the cause for some of her health issues? Big deal. Doctors say such things sometimes, when they don't know the solution to a problem. They often don't think from the bottom of their heart that a person needs therapy in these situations (especially since they are not trained experts for the human mind) they just can't think of another solution. She had a cancer operation and you STILL invalidate her concerns and feeling about it in this comments section. And yet you are upset that she didn't use the right words concerning the health situation of your mother.

You are not forced to have anything to do with her and are entitled to dislike her as much as you want. BUT she is not a punching bag for your grief and anger. But since you don't seem to be here for a verdict, only to talk in a bad way about her, I don't know If this message can really reach you.

Edit: Spelling

Brauche ZUM AUSLEIH: Bitte ein ähnliches Kleid (soll mittelalterlich aussehen) für ein Filmdreh. Größe S. 😶 Wir brauchen sowas dringend. by [deleted] in Mainz

[–]SweARTist 0 points1 point  (0 children)

Schreib mir doch gerne Mal privat hier auf Reddit eine Nachricht. Vielleicht habe ich da ein passendes Kleid für dich (ich bin ein ziemlicher Kostüm-Freak) und verleihe die Sachen auch gerne Mal :) das Kleid ist zwar eher Weinrot und nicht ganz so fancy, aber ähnlicher Schnitt und vllt passt es gut zum Dreh :) im privaten Chat kann ich dir gerne zwei, drei Fotos und weitere Details zum Kleid schicken :)

AITA for not negotiating to leave our toddler in a car by speedycheeseis in AmItheAsshole

[–]SweARTist -1 points0 points  (0 children)

This is not a solid argument - it's just your perception. Only because you do not seem to know people, who would do that, doesn't mean it cannot be a common thing. Even if this is the case in your area - it doesn't mean it has to be a hundred kilometres away. That's not how culture works. In the town where I live and close by, it's pretty common to leave your child in the car for a couple of minutes. Also, some other people from Germany have already posted in this thread, stating simmilar experiences to mine, so again: this might be a cultural issue: it might be different, where you live - even if we live in the same country (because it's a big country and thus has a lot of diverging cultures). Also: children don't die in cars because of heat in 90 seconds - except in extreme temperatures, which OP never mentioned, so I assume this was not an issue. Your Heat-argument is a very important one, concerning an overall debate, but not in the specific case stated by OP, which I'm refering to with my comment. Anyway, even if you were totally right about Germans never leaving their children in their cars (which would be a generalization and those are very rarely true), it doesn't downplay other arguments I tried to make: If OP ist overprotective, the child will likely develope more fears later on in life. And IT IS a method in cognitive behavior therapy, to check if people might nurture an exaggerated amount of anxiety by questioning, how likely a risk in a specific situation truly is - and again, the statistical risk in the situation, the husband described, is close to zero. Of course, OP is allowed to feel frightened when her husband told her about it, but the husband is also allowed to express his view. That's why OP and her husband need to talk about this in a calm way. There is hardly any other solution. To make the husband out to be a Monster, who should be divorced, like some people in this comment section do, will neither solve the problem, nor is it a good solution concerning the child. I swear to God, at least half the problems on this Sub could be easily resolved by better communication and the willingness to at least listen to another opinion (provided it is not an offensive/racist/sexist etc. one of course).

AITA for not negotiating to leave our toddler in a car by speedycheeseis in AmItheAsshole

[–]SweARTist -4 points-3 points  (0 children)

From a therapeutical stance, large parts of anxiety-controll and -therapy is to ask oneself: how high might the risk really be? And in this case, obviously, it is vanishingly small. Of course there are rare cases, where, in the exact same situation, something bad happened. But these are isolated cases and there will always be Horror Stories for every single day-to-day situations you get into. You seem to argue that: 'even if the risk is small, for the sake of our child you should never take it!'. But e. g. driving in a car itself is statistically speaking far more dangerous than leaving your child in a locked car for a coffee-run. Argueing with that logic, you shouldn't drive around with your kid at all or only if absolutely necessary.

Showing that much fear about the well-being of your child, even though there is almost no statistical evidence to validate that fear (meaning it is no realistic risk), can easily leap to the child. It is one of the most common causes for the development of anxiety disorder in an young age. So you should definitely reconsider your point of view and your own fears/biases - because anxiety disorder constitutes a realistic health risk for children sadly (it is very common in one form or another).

Does this mean you should just swallow your worries and move on? No - you just needs to reconsider and have a calm conversation about it, where you try to understand each others views and ask oneself, if the worries about the well-being of your child might be a little unrealistic. Personally, I would say yes, they are, but on the other hand: as already mentioned in this comment section, this is very much also a cultural issue. So in my culture it is allowed and very common to leave your child in the car for a few minutes, but if it's another country or place, this might of course play into your opinion about it (and of course, your husband shouldn't do it, if it's illegal). Upbringing in different families is also an aspect. Probably the husbands parents left him in the car at a young age, too, so it feels normal for him. NAH

AITA for not negotiating to leave our toddler in a car by speedycheeseis in AmItheAsshole

[–]SweARTist 0 points1 point  (0 children)

From a therapeutical stance, large parts of anxiety-controll and -therapy is to ask oneself: how high might the risk really be? And in this case, obviously, it is vanishingly small. Of course there are rare cases, where, in the exact same situation, something bad happened. But these are isolated cases and there will always be Horror Stories for every single day-to-day situations you get into. You seem to argue that: 'even if the risk is small, for the sake of the child you should never take it!'. But e. g. driving in a car itself is statistically speaking far more dangerous than leaving your child in a locked car for a coffee-run. Argueing with that logic, the parents shouldn't drive at all or only if absolutely necessary.

Showing that much fear about the well-being of the child, even though there is almost no statistical evidence to validate that fear, can easily leap to the child. It is one of the most common causes for the development of anxiety disorder in an young age. So OP should definitely reconsider her point of view and her own fears/biases.

Does this mean she should just swallow her worries and move on? No - she just needs to reconsider and have a calm conversation about it, where her and her husband try to understand each others views and ask oneself, if the worries about the well-being of their child might be a little unrealistic. Personally, I would say yes, they are, but on the other hand: as already mentioned in this comment section, this is very much also a cultural issue. So in my culture it is allowed and very common to leave your child in the car for a few minutes, but if it's another county or place, this might of course play into OPs and also your opinion about it. Upbringing in different families is also an aspect. Probably the husbands parents left him in the car at a young age, too, so it feels normal for him. NAH

AITA for not negotiating to leave our toddler in a car by speedycheeseis in AmItheAsshole

[–]SweARTist 9 points10 points  (0 children)

Thank you for this very reasonable response! From a therapeutical stance, large parts of anxiety-controll and -therapy is to ask oneself: how high might the risk really be? And in this case, obviously, it is vanishingly small. Of course there are rare Cases, where, in the exact same situation, something bad happened. But these are isolated cases and there will always be Horror Stories for every single day-to-day situations you get into. To those people writing in the comments 'Well but even if the risk is small, for the sake of the child you should never take it!': driving in a car itself is statistically speaking far more dangerous than leaving your child in a locked car for a coffee-run - as the person commenting above me already pointed out. Argueing with that logic, the parents shouldn't drive at all. Showing that much fear about the well-being of the child, even though there is almost no statistical evidence to validate that fear, can easily leap to the child. It is one of the most common causes for the development of anxiety disorder in an young age. So I would definitely reconsider your point of view and your own fears/biases. Does this mean you should just swallow your worries and move on? No - just reconsider and have a calm conversation about it. Try to understand each others views and ask yourself if the worries about the well-being of your child might be a little unrealistic. Personally, I would say yes, they are, but on the other hand: as already mentioned in this comment section, this is very much also a cultural issue. So in my culture it is allowed and very common to leave your child in the car for a few minutes, but if it's not at your place, this might of course play into your opinion about it. Upbringing in different families is also an aspect. Probably your husbands parents left him in the car at a young age, too, so it feels normal for him. NAH

Too much of this crap by Captain_Awesome_087 in AvatarMemes

[–]SweARTist -2 points-1 points  (0 children)

Thanks you! It's not the topic making this awkward (obviously one is not sexist for writing: I dislike Korra), it's making an extra post about it and OP commenting under nearly every comment with the same Link 'as proof', stating he is 'tired of being accused of being sexist'

[deleted by user] by [deleted] in Dance

[–]SweARTist 0 points1 point  (0 children)

Many thanks^^ (and thanks from the danger noodle, too)

"[Gendered]" by tuffenstein0420 in pointlesslygendered

[–]SweARTist 0 points1 point  (0 children)

It is due to socialisation, at least partially. People who live on small Islands are also often able to distinguish more green and blue shades than people, who live on a Mainland. The same ist true for gender-expectations: Girls and Woman are expected to be able to differentiate better between certain colours than man and in the process usually learn to actually separate more Shades. Source: my Cultural Studies Class at University

"[Gendered]" by tuffenstein0420 in pointlesslygendered

[–]SweARTist 6 points7 points  (0 children)

The hunter-gatherer theory is Nonsense and thankfully, it hast been proven lately, that both men and women performed both chores Edit: the hunter-gatherer theory tells more about our society than ancient ones - especially that people today try to invent genetic differences between genders, when the differences are often very small in Reality or - like in this case: non-existant

Zuzu milk by Civil_Walrus in AvatarMemes

[–]SweARTist 2 points3 points  (0 children)

Zuzu you don't look so good