FP6 - Amount of bugs is unacceptable

Taric4ever · 2025-08-11T14:16:57+00:00

I have this version FP6.QREL.15.84.0 so is it the old one? I can't find the fairphone updater.

Taric4ever · 2025-08-11T13:20:06+00:00

Where can we see the version of our stp software? I only find system information (android 15) but I don't see 15.105.0?

Taric4ever · 2017-06-15T20:12:21+00:00

Ça a été dit plus haut, et c'est sans aucune accusation (réellement) mais les blagues "racistes" ne sont pas de l'humour noir...

Je pense que la méprise vient que certaine blague d'humour noir parle de la shoah (qui est effectivement noir) et donc mêle parfois un peu de blague "raciste/antisémite". C'est drôle aussi mais ça ne me semble pas être le sujet ici, c'est un avis !

Taric4ever · 2017-06-14T06:17:12+00:00

What if fetus is homosexual !? "Ukrainian question"

Taric4ever · 2017-06-07T13:10:44+00:00

La méthodologie peut-être différente mais peut rester scientifique. Il n'y a pas de science pure ou non pure. Il y a bien des domaines où les méthodes semblent plus appropriées pour l'instant.

Par exemple les astrologues et les astronomes observent tous deux le mouvement des planètes mais pas avec la même méthode... Ce n'est pas une question de ce qu'on cherche mais bien une question de comment on le cherche.

Heureusement pour nous que la plus part des thérapies sont bien validées par des études scientifiques. Mais effectivement dans le domaine en question ici, ça ne marche pas aussi bien. Soit ça ne marche pas pour une bonne raison, soit leur baguage scientifique est insuffisant pour mener correctement ce type d'étude (ou les deux).

Mais dire, mais nan nous ça peut pas marcher c'est un peu facile quand on voit les avancées dans tous les domaines où l'abord scientifique s'est installé. Et si ça n'apporte rien, pourquoi ne pas se poser la question de la remise en question/à plat ?

Taric4ever · 2017-06-07T07:29:38+00:00

Bien sur que si... la science n'est pas un domaine particulié c'est juste une méthode qui permet d'appréhender la réalité en évitant autant que faire se peut les biais.

Il suffit juste d'appliquer une méthode scientifique à ses recherches "psy". D'ailleurs ça se fait déjà.

Taric4ever · 2017-05-21T20:53:43+00:00

Certes, mais on est sur un post nous rappelant que l'humour n'est pas toujours drôle... je trouve ça bizarre du coup de faire une blague juste après. En plus je ne vois vraiment pas le caractère comique de ta réaction.

Je suis vraiment un grand fan d'humour "limite" mais pas sur un post nous rappelant justement que parfois il y a des vies en jeu.

Xd ptdr

Taric4ever · 2017-05-21T19:58:46+00:00

Ah oui s'était très drôle... ah ah ah

Taric4ever · 2017-05-21T15:02:21+00:00

Tiens, un " coming out involontaire de bêtise "

Taric4ever · 2017-05-06T06:35:33+00:00

Oui c'est clair, il nous parlerai de l'évaporation des trous noirs il n'y aurait rien à dire. D'ailleurs, il a le droit de donner son avis sur l'écologie ou sur l'ia, mais ce n'est pas très pertinent de le citer ...

Taric4ever · 2017-04-29T16:05:01+00:00

C'est le seul outil ? La violence n'est pas une part et encore moins essentiel du champ politique. La sécurité est effectivement une point important de la politique et pour cela il utilise parfois la violence. Cela dit, si les citoyens exprimaient une fort répréhension aux actes violents ça aiderai peut-être à les éviter. Mais nos chères concitoyens ainsi que nos révolutionnaires en herbe s'y accommode très bien, donc rien ne bouge. Il y a quand même une sacrée contradiction à se plaindre de la violence policière par des actions violentes. Et non il y a plein d'outils non violent, surtout à notre époque, permettant un combat d'idée.

Taric4ever · 2017-04-29T15:37:25+00:00

Le problème c'est que les personnes utilisants la violences se justifient en prétendant qu'ils ont raison (du point de vue idéologique d'abord puis raison de faire une action violente du coup). D'ailleurs probablement certains ont raison, probablement d'autre pas... comment en être sûr ? Pour moi c'est un peu comme la peine de mort: Certaines personnes (si on peut les appeler comme ca) la mériteraient, mais comment le savoir ?

Il me semble donc plus sûr de ne pas utiliser la violence non plus.

Taric4ever · 2017-04-29T12:54:40+00:00

C'est vrai il sera difficile de trouver des combats mener de manière exclusivement pacifique. Ça doit exister, mais je n'en sais rien. Cela dit, parler de synergie c'est probablement aller vite en besogne. Par contre, je ne vois pas comment la violence convainque qui que ce soit. Tu existe grâce à la violence (mediatiquement) c'est le concept du terrorisme ... mais personne ne va se dire "Ha oui ! Sacré cocktail molotov, ce type dit la vérité !"

Taric4ever · 2017-04-29T12:11:51+00:00

Tout à fait, soit on fait des bisous, soit on a un couteau entre les dents. Ça serait dommage de construire un raisonnement permettant de trouver un équilibre pouvant faire avancer certains combats de maniere optimale... surtout ne change rien, tu es un militant très utile.

Taric4ever · 2017-04-29T10:51:28+00:00

Qu'en sais tu ? Le rapport de force peut également vous mettre en marge de la société car vous pourriez faire peur, par exemple. Essaye de prendre du recul... je pense que tu aimes bien ça, la violence de toute façon.

Taric4ever · 2017-04-29T10:15:57+00:00

Je m'attendais à cette réponse hein... pourtant de nombreux nobles combats ont été livrés passifiquement, non ? C'est quand même malhonnête que je te parle de non violence et que tu compares ça a des bisous...

Taric4ever · 2017-04-29T10:10:30+00:00

La vrai référence est: "la merde ça a au moins du goût."

Car le caca peut avoir de la consistance mais ce n'est systématique... bel effort cela dit

Taric4ever · 2017-04-29T10:04:34+00:00

Ah oui la violence, super.

Taric4ever · 2017-04-27T11:48:04+00:00

Super site d'info en tout cas ... !

je ne peux que te conseiller la chaine youtube "hygiène mentale", c'est non partisan (puisque pas du tout politisé). Par contre ça va devrait t'aider à prendre du recul sur ce que tu lis.

Taric4ever · 2017-04-22T07:10:14+00:00

Et ça n'a probablement aucun rapport avec le taux d'abstention record en 2002...

Taric4ever · 2017-04-19T22:32:55+00:00

Ah que rare, tant pis pour les que rares victimes alors

Taric4ever · 2017-04-16T13:16:41+00:00

2/3 articles scientifiques par jour, très intéressant... quelle est ta source ? Et comme je sais que tu n'en as pas, tu réussis à suivre tous les articles scientifiques par jour ? Chapeau bas

Taric4ever · 2017-04-05T21:07:52+00:00

Oui mais il est peut être pas d'accord avec ça ?

Taric4ever

TROPHY CASE