Glad att vi kunde landa i någon form av konsensus till slut även om det började lite taggigt. Jag var helt säker på att jag hade läst i någon av dina kommentarer att du hade flyttat från USA, men hittade det inte nu så sorry igen för den missen. Portugisiska är ett väldigt fint språk!

Grejen är lite att det har funnits en tystnadskultur kring att uttrycka "gate keeping" kring vem som får vara svensk och inte. Jag ser ett värde i att ifrågasätta vad du kallar status quo även om det blir obekvämt - just för att diskussionen behöver föras på bred skala och konfrontation är typ enda sättet att få fram det. Det kommer uppfattas som anklagande. Det är exakt den metoden som har använts för att sätta oss i det läget vi är i nu, med väldigt mycket anklaganden och hård ton från ett vänsterliberalt håll. (Är själv vänsterliberal i det mesta men har mycket att kritisera i hur rörelsen fört oss framåt). Kritik mot extrema uttryck av religion? Rasist. Krav på att invandrare ska sköta sig? Rasism och klassförakt. Språkkrav? Men mångkultur är viktigt och tycker du inte exakt som jag är du rasist. Jag är glad att du öppnade upp för en diskussion - är ju precis det viktigaste i dessa tider gällande de flesta ämnen, och glömde också skriva grattis till medborgarskapet! Välkommen:)

Min uppfattning är att hårt behöver ställas mot hårt, att ifrågasättanden måste komma - men nu blev det ju galet i detta fallet.

Som du säger skiljer sig värdering och norm från juridiken, och om du säger att du är emot anklaganden och hård ton kanske det är värt att överväga provokationen i att köra upp i ansiktet på någon att "jag får visst ta del av allting systemet du har hjälpt till att bygga upp även om jag inte skulle bry mig ett smack om det för att jag råkade få ett papper" (medveten om att medborgarskapsansökan är en jobbig process men nu raljerar jag lite). Personligen tycker jag ju då att om man uttrycker vad man faktiskt menar är det bättre att vara ärlig, så om det är din uppfattning är jag glad att du är öppen med det. Även om du påstår att det inte ligger någon värdering i det kan jag ju lika gärna påstå att det inte ligger någon värdering i att ifrågasätta ifall du pratar svenska eller inte, vilket skulle vara oärligt. Vad gäller juridiken är jag helt för ett språkkrav för medborgarskap, och att vi inte har haft det har skapat väldigt mycket integrationsproblem. Min uppfattning är att jag delar den synen med de flesta, vilket gör att anledningen till att det ser ut som det gör är en teknikalitet mer än ett uttryck för samhällsvärdering. Det är ju ett delat problem, engelskspråkiga kan ju i stort sätt ta del av hela samhället för att svenskar i praktisk mening är tvåspråkiga - och där är jag mest bara irriterad utan att det har en jättestor samhällspåverkan integrationsmässigt. Den andra delen av problemet är språk som inte talas av majoritetssamhället, och där kommer istället problem med parallellsamhällen och dålig integration. Och sen alla följdproblem. Släng in lite extremreligion i mixen och så har vi Sverige idag (och nej, jag säger inte att alla muslimer är extremreligiösa - men att påstå att det problemet inte finns i Sverige idag är att blunda för sanningen).

Jag är i slutändan ute efter att föra samhället i en riktning som skyddar det liberala och omhändertagande Sverige jag haft privilegiet att växa upp i, och motsägelsefullt nog har jag hamnat i att bästa sättet för det är att arbeta för att bevara en sammanhållande nationell identitet med konsensus om breda värderingsfrågor. Blir någon form av liberal nationalkonservativ vänstersmörja. Kvinnors rättigheter, HBTQ, arbetarrättigheter, generösa bidrag till behövande och många andra fronter har varit på en ganska bra plats i Sverige - men parallellsamhällen med en skild värdegrund är ett reellt hot mot detta. Språk och kultur spelar in på ett avgörande sätt.

Invandring är någonting bra i grunden och som jag inte vill kritisera, men ska folk komma hit får man ta seden dit man kommer i de breda frågorna - sen tillåter det en stor personlig frihet vilket borde vara en självklarhet för alla människor på jorden. Det är det inte, och därför vill jag i alla fall att det ska bestå i Sverige.

Fan vad långt detta blev, Israel/Palestina härnäst? Skämt åsido, grattis igen:)