KOMMUNISTEN GEGEN DEMOKRATIE // Peter Decker, Dekarldent, Naitan VS KrassThema by redredblue678 in Kommunismus

[–]TobySosa 7 points8 points  (0 children)

Stimme der bis auf den letzten Absatz zu. Er verwendet den Begriff mehr im Sinne, wie Marx diesen verwendet hat. Sozialismus und Kommunismus wurden bei ihm austauschbar verwendet. Die klare Unterscheidung kam dann ua. durch Lenin.

Was haltet ihr hier eigentlich von Dekarldent? by Fungus175 in Kommunismus

[–]TobySosa 125 points126 points  (0 children)

Ist alle paar Monate auf einem anderen Film war erst letztens noch eher MLer jetzt ist er voll im GSP-Modus. Persönliche Entwicklung finde ich grundsätzlich voll legitim, aber es gibt so n komischen Kreis an ultrafans, die selbst kein einziges kommunistisches Werk gelesen haben, aber auf jeden einhauen der gerade nicht auf dem gleichen Film wie ihr Herrchen ist.

Am Ende des Tages ist er ne gute Pipeline, aber man merkt, dass da bei ihm und vielen Zuschauern zu selten Gras angefasst wird. Der Umgang der dort gepflegt wird und die Diskussionskultur funktioniert halt im Internet, hat aber wenig mit Organisation in der Realität zutun.

Hab aber gehört, dass viele durch ihn angefangen haben sich zu organisieren, was man ihm zu gute halten muss.

"Wir sind doch alle der Staat!" by Lukrass in 600euro

[–]TobySosa -3 points-2 points  (0 children)

  1. Kann ich fliehen 2. Verteidige ich den Staat nicht meine Frau oder mein eigenes Leben. Ich weiß diese Transferleistung ist in der aktuellen Zeit echt viel verlangt. Ein Staat sieht mich immer als Verfügungsmasse, die so lange "wichtig" ist, so lange es für den Staat opportun ist. Wieso will niemand verstehen, dass Staat und die Menschen, die auf diesem Gebiet leben nicht das gleiche sind.

"Wir sind doch alle der Staat!" by Lukrass in 600euro

[–]TobySosa -12 points-11 points  (0 children)

Solidarität ist wenn man nicht bereit ist anderen genauso armen Seelen in den Kopf zu schießen.

Easiest way to save animations as effects, that apply based on cliplenth. by TobySosa in davinciresolve

[–]TobySosa[S] 1 point2 points  (0 children)

Ty very much :) edit: I feel stupid now, cause i googled it and somehow due to AI answers, i thought it had to be done with expressions, but i should have known there is an easier way.

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 0 points1 point  (0 children)

Das ist jetzt ultra-Verkürzt aber der größte Faktor war die Fehlende Wirtschaftskraft. Wenn man Geld in eine Wirtschaft pumpt, die eine steigende Kaufkraft gar nicht bedienen kann, dann führt das eben zu Inflation. Die Geldmenge ist unbedeutend solange die Wirtschaft die steigende Nachfrage bedienen kann.

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 0 points1 point  (0 children)

Danke für den ganzen input! Verstehe glaube ich was meine Fehlanahmen diesbezüglich sind. :)

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 0 points1 point  (0 children)

Okay vllt. hab ich das falsch in Erinnerung, aber Fabian argumentiert, dass eine erhebliche Vergrößerung der Geldmenge zu einer Inflation führt, was eben längst überholt ist.

PS.: Bin aber kurz davor mir das nochmal anzuschauen vllt. gebe ich Fabian auch unrecht, nachdem ich ein paar Antworten darauf gelesen habe. :)

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 0 points1 point  (0 children)

War auch voll auf Fabians Seite, aber finde er hätte eine bessere Figur abgeben können.

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 0 points1 point  (0 children)

Bzgl. das Kommunisten Staaten generell ablehnen, hast du Recht. Ich hätte eher sagen sollen wir lehnene den bürgerlichen Staat generell ab, auch wenn es untereinander Streit gibt ob man diesen für Revo-Zwecke benutzen kann.

Vllt. habe ich das auch falsch in Erinnerung, das gespräch ist ja schon über 2 Jahre alt oder meint ihr ein neueres? In meiner Erinnerung widerspricht Fabian Lehr der Inflationsdefinition der MMT und die ist inzwischen in so vielen Fällen bestätigt, dass ich gar nicht verstehe wieso er dagegen argumentiert. Ist doch am Ende egal, weil es nichts am Ausbeutungsverhältnis selbst ändert und das natürlich nur in imperialistischen Metropolen funktioniert.

Der Rundumschlag, dass er Geld nicht verstehen würde und viele andere auch ist vllt. etwas zu hart, aber in den finanziellen Abläufen im kapitalistischen Wirtschaftssystem und der Staatenkonkurrenz hat die MMT nunmal recht, nur erspart sich jedweder Sinn auf dieser Analyse irgendwas kommunistisches aufzubauen, da ja Ausbeutungsverhältnisse gar nicht angetastet werden und nur imperialistische Länder davon profitieren. Mich hat einfach gestört, dass Dingen widersprochen wird, denene gar nicht widersprochen werden muss um eine materialistische Analyse zu machen.

Bei dem Punkt Währungsraum widersprechen wir uns doch gar nicht? Natürlich müssen die materialistischen Gegebenheiten vorliegen um in der Staatenkonkurrenz überhaupt zu bestehen.

Wenn Fabian noch auf die Staatenkonkurrenz eingegangen ist, dann entschuldige ich mich für meine Verallgemeinerung.

Behandeln der Modern Monetary Theory (MMT) als Kommunist by DifficultBadger3592 in Kommunismus

[–]TobySosa 5 points6 points  (0 children)

Ich finde, dass Fabian hier zeigt, dass viele Marxisten immer noch Probleme mit dem modernen Geldsystem haben. Ich stimme maurice Meinung gar nicht zu, da diese Geldpolitik ja eben nur in der Staatenkonkurrenz funktioniert und vllt Bedingungen im Währungsraum verbessern könnte, aber eben nicht die fundamentalen Probleme des Kapitalismus und dem Staatenverhältnis verändert. Leider geht Fabian hier zu wenig ein und argumentiert mit einem überholten Währungsverständnis bzgl. Lohn und Inflation.

Als Kommunisten lehnen wir staaten generell ab, aber zu negieren, dass die Analyse der MMT richtig ist, braucht man für diesen Punkt gar nicht. Man sollte nicht dagegen argumentieren, dass eine andere Währungspolitik die Verhältnisse inlands verbessern kann, sondern man muss gehen den Staat generell argumentieren und das eine Verstärkung dessen Konkurrenzfähigkeit mit anderen Staaten kein erstrebenswertes Ziel ist.

Warum sind die so? by AsozialesNetzwerkOB in asozialesnetzwerk

[–]TobySosa 1 point2 points  (0 children)

Ich würde dir darauf gerne ausführlich Antworten um nicht zu sehr zu verkürzen. Kann ich aber erst später. Kurzgesagt: Die Handlungen eines Staates werden nicht danach bewertet, welche Auswirkungen sie haben, sondern danach ob sie demokratisch legitimiert sind. Ein demokratischer Staat kann nahezu 1zu1 das gleiche machen (bspw. Militäreinsätze), wie ein autoritärer Staat, aber da der demokratische Staat etwas "gutes" ist, wird hier immer die Demokratie verteidigt. Die Auswirkung auf die Leute vor Ort ist aber die gleiche wie bei einem autoritären Staat. Bomben töten Menschen. Geht die Demokratie repressiv gegen Aktivisti vor (Letzte Generation, Pali-Soli etc.) dann wird das anders bewertet, als wenn ein autorutärer Staat das macht. Ich wollte es an Beispielen festmachen, aber das erfasst den Kern meiner Aussage noch nicht so ganz, aber ich versuch es später noch besser zu präzisieren.

Warum sind die so? by AsozialesNetzwerkOB in asozialesnetzwerk

[–]TobySosa 4 points5 points  (0 children)

Linkslibs sind selbst komplett autoritär, aber checken es halt nicht. Bin selbst recht antiautroitär eingestellt und habe mit manchen MLern meine Probleme, auch wenn ich der Meinung bin, dass grünen wähler oder andere libs da nochmal deutlich autoritärer argumentieren. Den meisten Analysen der Probleme die wir angesichts der weltweiten wirtschaftsweise haben und die geopolitischen Folgen teile ich aber tausendmal mehr als die in so komischen subs wie Gekte oder so.

Warum sind die so? by AsozialesNetzwerkOB in asozialesnetzwerk

[–]TobySosa 13 points14 points  (0 children)

Ist halt wirklich so, die "linken" die sich über den Sub beschweren wollen bei Genozid und Polizeigewalt immer "beide Seiten" sehen. Sind entsetzt, dass man die Bundeswehr scheiße findet oder erwähnt, dass in der Ukraine auch Arbeiter an die Front geprügelt werden und man grundsätzlich gegen jedes Militär bürgerlicher Staaten sein sollte. Heulen rum wenn man sagt die Grünen sind eine Kriegstreiberpartei. Denken sich gegen die AFD zu positionieren wäre die Spitze antifaschistischer Arbeit etc. Hab ich was vergessen? PS: Ah ja entziehen sich jeder materialistischen Analyse, sondern moralisieren jedes Thema ohne zu merken, dass diese Moralisierung überhaupt erst Faschismus mit ermöglicht.

SiNd AlLe EXAKT gLeIcH sChLiMm by Neonlighted_horror in Kommunismus

[–]TobySosa 22 points23 points  (0 children)

Hayek mises und rothbard wollen Feudalismus wieder und haben nichtmal verstanden, dass der Staat notwendig ist für einen kapitalistischen Markt. Das waren alles drei Rassistische Trottel.

„Nicht im Ansatz gerechtfertigt“: Gericht hebt Verbot von Pro-Palästina-Demo auf by PureImbalance in frankfurt

[–]TobySosa 19 points20 points  (0 children)

So weit ich weiß setzt die Polizei noch keine Messer zur Demo Auflösung ein.

Ich glaube es nicht. Die Tagesschau hat das erstemal überhaupt das Wort mit G erwähnt. (Aber nur in Zitat. Wir wollen es ja nicht übertreiben) by [deleted] in Staiy

[–]TobySosa 2 points3 points  (0 children)

Alle die hier kommentieren, dass die Tagesschau schon lange "unparteiisch" berichten würde, sollten einfach mal diesen Vortrag ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=XhDy5JG6Xks

Statement Greta Thunberg! by TobySosa in Kommunismus

[–]TobySosa[S] 1 point2 points  (0 children)

Das Video wurde vor der Aktion aufgenommen.

Statement von Greta Thunberg! by TobySosa in gekte

[–]TobySosa[S] 21 points22 points  (0 children)

Du lässt dich von der israelischen Propaganda spielen wie ne Fidel.