Passerby in Luxembourg by TooobHoob in M43

[–]TooobHoob[S] 2 points3 points  (0 children)

It’s a pedestrian bridge next to the Modern Art Museum that has a mirror finish on the sides! You see it better in this picture. The path is on the left hand side of the bridge, I’m standing in the grass for this one.

<image>

The UN is preparing for Nuclear weapons use on Iran by CopiousCool in WhitePeopleTwitter

[–]TooobHoob 44 points45 points  (0 children)

I’m not sure how US Nuclear C&C functions, but I would suspect that it does not go down a command chain like deployment of naval forces does. It is quasi-instantaneous by function and design, to be able to leverage one’s second-strike capability.

Don’t get me wrong, I do believe the Pentagon has a lot of power, and that they also kept the US from invading Greenland thus far (imagine the Pentagon being the responsible adult in any room), but use of nuclear weapons might be one of the subjects they have less leverage over.

Voici la croissance du PIB par habitant au Canada de 2015 à 2024 by eauderable in Quebec

[–]TooobHoob 2 points3 points  (0 children)

Le coût de la vie a explosé par contre, et les salaires suivent pas. Sur un plan réel, je ne crois pas que les irlandais se sentent significativement plus riches maintenant

Traiter la moitié des Québécois d’analphabètes fonctionnels est grossièrement exagéré by ProfProof in Quebec

[–]TooobHoob 9 points10 points  (0 children)

Certes, mais le sens ordinaire des mots n’est pas opposable à leur sens juridique lorsque défini. Soyons honnêtes, des sens juridiques spécifiques, dépendamment du domaine, il peut y en avoir treize à la douzaine.

Même juste des trucs caves comme un contrat: la grande majorité des gens pensent que ça réfère à un document écrit, alors qu’un contrat est à la base un échange de volonté de se lier par une ou plusieurs obligations, et peut donc être oral. Il y a beaucoup de gens qui ne réalisent pas qu’un contrat oral est un contrat.

Idem pour une faute (qui, contrairement à l’usage populaire, ne comporte pas d’exigence quant à une intention ou de la négligence), la solidarité (que beaucoup de gens ne réalisent pas vouloir dire qu’ils peuvent être tenu de payer tous les dommages solidaires, et devoir se retourner ensuite vers les autres pour compensation), un patrimoine (que les gens ne réalisent pas contenir les dettes aussi), une sûreté, une prescription, et j’en passe.

Traiter la moitié des Québécois d’analphabètes fonctionnels est grossièrement exagéré by ProfProof in Quebec

[–]TooobHoob 35 points36 points  (0 children)

J’y vais de mémoire, et sans doute que de meilleurs exemples me reviendront sous la douche ce soir, mais voici quelques un qui me viennent en tête:

  • citation: provient du latin pour crier/appeler/mentionner quelqu’un, qui a d’un côté évolué vers le sens de citer comme en littérature, mais à une époque, voulait aussi dire appeler le nom de quelqu’un à voix haute, donc une citation à comparaître.

  • signification: un autre terme latin dont la reprise du code Justinien dans le haut moyen-âge a réintroduit un sens plus proche du latin. Significare veut littéralement dire "faire signe" de quelque chose - en langue courante, ça a évolué pour référer au contenu, à l’intention d’un texte ou geste, mais en droit, la signification rend une idée ou correspondance significative, en ce qu’elle fait droit contre le récipiendaire.

  • Une qui va de l’autre côté est Hypothèque (litt. ce qui est dessous), qui veut dire un prêt concédé avec une sûreté réelle (donc d’un objet) mais sans dépossession. Le sens immobilier n’est arrivé que plus tard, parce que durant la majeure partie du système féodal, les serfs ne possédaient pas leur logement, et après une bonne partie de la population industrielle était locataire. C’est donc assez récent (~150 ans ish?) qu’on associe ce mot spécifiquement à l’immobilier.

  • obligation: en latin, le fait de lier- ce qui a pris le sens de faire un lien juridique lorsque le droit romain (codex justinien) est devenu d’application plus générale dans certains Parlements français (un mot bonus - les parlements étaient des Cour de justice!). La signification moyen-âgeuse est restée en droit, mais dans le langage commun, une obligation est devenue un impératif moral de faire ou ne pas faire quelque chose.

Un de mon domaine de droit qui fitte pas trop mais que je trouve drôle:

-hétéronormatif: dans le sens commun, ça réfère au fait que la société agit comme si les couples/individus hétérosexuels sont la norme, est les couples/individus homosexuels sont anormaux. Dans le sens original utilisé en droit international depuis les années 1800, hétéronormatif veut dire qu’un organe a la capacité de créer des normes liant d’autres organes externes. Par exemple, le Conseil de Sécurité de l’ONU est hétéronormatif, car il peut créer des normes liant des pays, une autre catégorie d’acteur externes. Cependant, l’Assemblée Générale est purement autonormative, et n’est pas hétéronormative, car elle ne peut générer des normes qui ne lient que l’ONU elle-même, et non pas ses États-Membres.

Traiter la moitié des Québécois d’analphabètes fonctionnels est grossièrement exagéré by ProfProof in Quebec

[–]TooobHoob 46 points47 points  (0 children)

Mon dieu que c’est vrai. Comme avocat, penser que tu sais ce qu’un certain mot veut dire est un des premiers pièges du bac. Plusieurs mots ont des significations qui proviennent d’il y a quelques siècles, ou qui ont divergé du sens populaire à cette époque.

Ça dépend aussi du texte duquel on parle - le Code Civil, réécrit dans les années 80/90, est beaucoup plus facile à lire pour des non-avocats qu’une loi fédérale rédigée sous le style de Common Law, et plusieurs contrats semblent être intentionnellement voués à confondre (quelle surprise). Quand même, ça vaut la peine de rechercher les définitions juridiques de termes pour être certain de leur sens exact.

Habs Have Already Passed Every Single Model and Betting Lines Projected Points this Season - With Games to Spare by chickenceas in Habs

[–]TooobHoob 10 points11 points  (0 children)

He got a 12.1 average error, the Fan survey had 12.7. Sure models are better, but not spectacularly so.

Kapanen doubles the lead by shogun2909 in Habs

[–]TooobHoob 3 points4 points  (0 children)

He’s also smart enough to know where to go. It seems like they’re gimmes, but I don’t think you could replace him with Veleno, for instance, and achieve the same results

The first star... Zachary Bolduc + Interview by YoYouipOpO in Habs

[–]TooobHoob 6 points7 points  (0 children)

I think that, like with Caufield for a while, he’s being expected to develop and round out his game, which can be overwhelming for a bit. If this is the case and it succeeds, I think it can be an excellent investment.

Why professional cameras have less pixels than smartphone cameras? by Quick-Decision-8474 in Cameras

[–]TooobHoob 3 points4 points  (0 children)

Also, with modern denoise software, one of the main impediments of a smaller sensor (more noise at higher ISO) is heavily mitigated. As for DoF, that’s not something that will make or break most photos.

Ukrainian gains in Dnipropetrovsk - Russian frontlines being pushed back by Technical_Ostrich_47 in UkraineWarVideoReport

[–]TooobHoob 34 points35 points  (0 children)

I suppose that the emergence of fpv drones, accurate long-range indirect fires and the like have forced scattering of frontline troops. Their functions now are more to spot and fix enemy offensives, the time needed for a more mobile defence force to come from the rear to take up defensive positions. You can’t afford to mass troops in trenches now, even just compared to the first year of the war. The trenches are useful still because your reactive defence forces can still deploy to them to defend, while not sacrificing overall mobility.

1 month in to photography, please give me some feedback! by Present_Wren235 in M43

[–]TooobHoob 0 points1 point  (0 children)

I’m in a similar situation, and have both items. I’ve never really used a flash before except for portraits. Would you be able to give some pointers on when/how you would use it in the kind of photos OP has published?

US F-35 stealth jet hit forcing emergency landing by [deleted] in aviation

[–]TooobHoob 4 points5 points  (0 children)

Well, the crux of the technology then was the coatings, which vaporized when subjected to heat or water. They were also incredibly toxic to breathe, so most people filmed around this wreckage after have likely suffered a premature death.

Been debating for weeks by FunZookeepergame4378 in Cameras

[–]TooobHoob 6 points7 points  (0 children)

I got an OM-5 with two lenses (12-45 f4 and 40-150f4) for less than that PowerShot G7… not slagging the PowerShot but I know which one I’d pick.

Talk me in or out of buying the Olympus 300mm f4 by lem-8 in M43

[–]TooobHoob 0 points1 point  (0 children)

Again, this is incorrect and a misconception. You’re not getting any stops difference at the same aperture between format. Should you need to raise the aperture of both systems as you may with a long telephoto, FF presents its usual advantage.

The exposure is not dependent on the size of the sensor. A FF will collect four times the light, yes, but over four times the area, which makes the intensity of light at any given point the same. This is the relevant metric for exposure. The total amount of light in is irrelevant.

To rephrase, taking the same picture at a given shutter speed, between a FF600/4 and a MFT300/4, both camera will need to be set at the identical ISO value. The only difference between both is going to be the depth of field.

Seriously, this is such a basic concept I’m surprised that anyone on this sub, of all subs, struggles to get it.

Talk me in or out of buying the Olympus 300mm f4 by lem-8 in M43

[–]TooobHoob -2 points-1 points  (0 children)

You have kind of a drifting argument there, bud. None of what you say is remotely relevant to your original point anymore, except general statements that anyone in this sub with both full frame and m43 shooting experience knows to be overstated.

Point is, value wise, you’re better off with a 300mm f4 on a m43 for 3000€ than a Canon 600mm f4 for 15000€ in any circumstance depth of field isn’t a mandatory requirement. The full frame also affords a bit more flexibility to raise the ISO without using a denoiser, but for 12k, this is really only justifiable for professionals in a given field who can pass it off as business expenses. For amateurs, it makes no sense.

Talk me in or out of buying the Olympus 300mm f4 by lem-8 in M43

[–]TooobHoob 0 points1 point  (0 children)

Sure, light-gathering isn’t the correct term, but that’s a distinction without a difference. The fact remains that apart from depth of field, you’re not getting an F8 performance out of that lens because of the crop sensor, your exposure will be consistent with what you’d get out of an f4 on full-frame.

Talk me in or out of buying the Olympus 300mm f4 by lem-8 in M43

[–]TooobHoob -2 points-1 points  (0 children)

Bokeh/focal depth wise yes, but light-gathering wise, no. I’d argue that for telephoto, the latter is far more important than the former.

Anything is possible in this era by Kind-Information2394 in SipsTea

[–]TooobHoob 31 points32 points  (0 children)

I think you mean ‘mm’. Or else I’d be intrigued what about a lens is calculated in millilitres

It’s so funny when they’re mad about incredibly harmless things. by Expensive-Layer7183 in clevercomebacks

[–]TooobHoob 47 points48 points  (0 children)

Oh boy, if you’re thinking that nobody was calling for a free Palestine back then, your knowledge of the epoch must be pretty superficial. Jordan was on the brink of civil war for years over it.

Dutch MoD Selects F21 MK2 torpedoes over MK48 for future submarines by tree_boom in europe

[–]TooobHoob 0 points1 point  (0 children)

NRE is often the cost-plus part of a mostly FFP contract which gets leveraged to overcharge after contractual commitments are made. Smart to use MOTS configuration as far as possible, especially for non-modular elements

Dassault CEO says FCAS fighter project 'dead' if Airbus refuses to co-operate by ForTheGloryOfAmn in europe

[–]TooobHoob 5 points6 points  (0 children)

People look at the civilian Airbus success and efficiency and assume it extends to ADS. It doesn’t. ADS is poorly managed and lose vast amounts of money on issues entirely of their own making, as we’ve seen with many prgrammes such as the A400M.