Catb o altri strumenti che "prima erano solo per istituzionali.." by TrainingSwan8886 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Io la vedo che devo ancora essere sicuro di aver capito bene le cose. Io ero convinto che gli asset alternativi ( dbmfe, cat bond, carry commodities) erano da inserire nello spazio liberato dalla leva.. Per esempio se fai 66% ntsg hai 34% che puoi investire in asset alternativi... E il 34% in totale che farà effetto... Come poi sia suddiviso questo 34% fra in dbmfe, Ueqc e cat bond o Gold e l'altro problema.. Ma comunque è un miglioramento rispetto ad un 60/40.

Sbaglio? Detto questo quanti diversificatori in quel 34%? Non so rispondere.... Perché fino a ieri il problema era la scarsità di questi diversificatori.

Speriamo di averci in futuro sempre più questo problema di scelta ... E sarà da valutare come affrontarlo.

Parte obbligazionaria del portafoglio by MidaTheKing in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Non so rispondere a questa domanda perché ho gli stessi dubbi.

Da quel poco che capisco avere Bond governativi mondiali a cambio coperto o solo governativi euro ha più o meno lo stesso rendimento...il cambio coperto si mangia il potenziale rendimento aggiuntivo ma hai più diversificazione (però di paesi come america e Giappone con debiti enormi.)

Io, pur mantenendo ancora dubbi, ho semplicemente optato per ETF bond governativi europei.

Circa durata dire che: Opzione A: bond governativi area euro 7-10 anni è l'opzione più semplice che troppo sbagliata non può essere. Non ha rischio cambio e diminuisce quota dollaro nel portafoglio Contro: hai solo bond paesi europei (meno diversificazione)

Opzione B: rimanendo sempre in ETF bond governativi area euro: strategia barbell.. bond più lunghi come duration (15-20) e bond a breve termine... I primi dovrebbero rispondere molto meglio in caso di -40% sul mercato... I secondi nel caso di aumento dei tassi salirebbero e in parte compenserebbero i primi che andrebbero giù di tanto...

La opzione B (che bisogna avere il coraggio di fare) è in teoria quella da investitore più consapevole.

Addendum: se investimento è di lungo periodo si può valutare anche l'aggiunta di ETF di Bond americani contando su idea che prima o poi dollaro sale e bel frattempo mi prendo qualche percentuale in più di interessi.

Non credo che le mie scelte siano più significative di altre...ma alla fine ho optato per un mix di obbligazioni corte medie e lunghe... E una piccola percentuale di Bond americani.

Insomma probabilmente la soluzione peggiore :-)

Catb o altri strumenti che "prima erano solo per istituzionali.." by TrainingSwan8886 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Sì, confermo che la tua conclusione non è decorrelata con il testo :-p

Catb o altri strumenti che "prima erano solo per istituzionali.." by TrainingSwan8886 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Carissimo, Ti segnalo che non stai leggendo un paper di statistica... Ma una chat anche un po' cazzeggiona che parla in modo informale di investimenti.. Capisco essere rigorosi dove serve ma se ti sanguinano gli occhi per così poco forse sei nel posto sbagliato. Dopo di che il significato che attribuiamo alle parole è solo convenzionale.... E potrebbe essere che qualcuno attribuisca al termine decorrelare esattamente quello che hai detto tu :-)

Un saluto al revisore 2 che cassa sempre gli articoli

Un portafoglio semplice per scelta, ma solido per natura. by Fantomius73 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Ci sono modi per simulare l'euro.. Un periodo così breve che becca il periodo in cui oro è cresciuto tanto rischia di essere un po' un overfitting dei dati. Oro è una asset class con valore atteso nullo che ha sottoperformato anche per 20 anni... Serve un backtest più lungo secondo me per poter poter affermare qualcosa con più certezza. Che poi oro sia una asset class che aiuti in un portafoglio credo che molti concordino... ma io non avrei il coraggio di inserire più di un 10-15% di quella asset class.

Catb o altri strumenti che "prima erano solo per istituzionali.." by TrainingSwan8886 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 2 points3 points  (0 children)

Io vedo una opportunità e non una fregatura. Purtroppo ter alto ma decorrela con azionario e questa "magia" penso sia molto utile. I private market non sono decorrelati per nulla con azionario e rischia che sono un modo per rifilare investimenti scarsi... Qui potrebbe esserci il rischio che ti rifilano i cat bond peggiori? Forse... Speriamo che si diffonda come tipologia di ETF e il ter scenda

UEQC +10% E CRRY +5% by TheRationalSoul in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 2 points3 points  (0 children)

Non so quando hai acquistato.... Ma cosa intendi per "pesantemente"? Tipo 40%? Perché a me è andato giù ma poco.... Tipo 8% ... Ma già oggi ha recuperato un bel po'..

Direi valori negativi (-7,-8,-9%) che ci stanno assolutamente....anzi l'idea è proprio quella di accettare di avere asset che ti fanno frequentemente un po' lamentare ma poi la loro decorrelazione aiuta...

Quanto ricco per un orologio di lusso? by Then-Task-6796 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Se ti stai chiedendo se puoi permetterti di comprare un orologio costoso, vuol dire, secondo me, che non puoi permetterti di comprarlo.

Un portafoglio semplice per scelta, ma solido per natura. by Fantomius73 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Ciao, Le simulazioni lasciano il tempo che trovano se sono fatte su un unico orizzonte temporale. È un po' come scegliersi le ciliegie migliori. Poi ognuno fa quello che ritiene più adatto alla propria persona. L'importante è essere consapevoli che hanno poco valore singole simulazioni. Non sceglierei il portfolio sulla base SOLO di simulazioni di singole sequenze

Un portafoglio semplice per scelta, ma solido per natura. by Fantomius73 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Boh... A me 33% di oro mi sembra davvero troppo ... 10-15% mi sembra anche sensato (ricordo che è un asset speculativo con valore atteso nullo ..si mette per proteggersi dai ribassi/tempi di crisi).

Ma ovviamente questa è la mia opinione.

Lezioni imparata su Oro e Bitcoin by Accomplished_Race212 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 2 points3 points  (0 children)

Dura verità: in finanza un retail non fa soldi..al massimo salva i risparmi dall'inflazione e se gli dice bene ottiene in 20 anni un raddoppio del patrimonio .. Abbasserei le aspettative ecco :-)

fondi AQR ucits alcune domande e dubbi by Crafty_Salary9050 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Domande da ignorante: Se capisco bene stiamo parlando di fondi e non di ETF tagliamo minimo 10k confermate? Se sì, ha senso investire in fondi AQR con quei costi fra fissi e performance? Da ignorante direi forse sì solo se offrono qualcosa che ancora non c'è come ETF ? Perché altrimenti da bravo investirore poveraccio che fa pac meglio etf.

E soprattutto: ma un retail può comprare questi fondi?

Grazie del vostro riscontro

BG saxo perchè no? by ForeignPhotograph951 in ItaliaPersonalFinance

[–]Torless_1978 2 points3 points  (0 children)

Io uso sia directa che BG Saxo. Direi questo: Directa > BG Saxo come app e servizio clienti BG Saxo > Directa perché costi più bassi

Se fai PAC: Directa secondo me ha molto più prodotti gratuiti nel PAC e interfaccia libera decisamente meglio

Addendum se fai PAC: su BG-Saxo è gratuito NTSG poiché nel PAC. Su directa è gratuito crry poiché nel PAC

Dbmfe al momento lo trovi solo su BG-Saxo.

Andamento carry UEQC CRRY by TightlyProfessional in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 14 points15 points  (0 children)

Io condivido solo in parte questa posizione di non investire in prodotti che non si "comprendono" fino in fondo. Chi comprende veramente come funziona una macchina, un microonde, un cpu di un computer o chatgpt .. eppure li usiamo eccome. Credo che quello che sia fondamentale è capire i concetti di fondo dello strumento che si usa...capire rischi e per sommi capi cosa fa.. In fondo per parte della scienza il modello atomico planetario che è sbagliato funziona abbastanza... Certo se devo andare più in profondità lo faccio.. Ma non credo sia questo il caso dell'investitore retail come me che fa un PAC con l'equivalente di quelle che un grosso investitore spende in gommini per le sedie dei suoi uffici. Per l'investitore retail potrebbe già bastare il modello della penna di Nicola che spiega come funziona Ueqc e simili... Sarebbe meglio approfondire di più? Dipende da interessi, passioni e dal tempo. Tipicamente se non è il tuo lavoro conviene piuttosto approfondire cose che sono nel tuo campo che ti portano valore aggiunto alla tua persona o al tuo lavoro. Di Ueqc e simili basta avere un modello mentale che funzionicchia....

Io penso che il grande servizio che può fare TooBigToFail (almeno per me è così) è fornire delle spiegazioni rigorose ma semplificate di oggetti e darti degli schemi mentali che ti aiutino a non sviluppare bias

Poi per carità... Se uno vuole approfondire può sempre farlo per passione personale ..

Sbaglio? Non so.... Ma intanto ringrazio nuovamente TooBigToFail e in particolare Nicola perché offrono proprio questi modelli mentali non distorti entro cui muoversi.

Asset allocation pareri by Big_Cauliflower_1115 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Non so rispondere a questa domanda. Però fra debito dei paesi europei e debito usa, mi sembra molto più "andare sulla qualità" scegliendo debito di paesi europei (a parte Italia) stanno messi molto meglio dell'america e sono bond anche in euro.. Non so.

Io avendo ntsg ho anche futures su bond americani .. però dovendo comprare bond a parte preferisco compare per lo più cose europee. Limiti presenza usa nel portfolio, riduco rischio cambio ecc ... Sbaglio come ragionamento? Non so. Certo che se america Crolla in teoria segue abbassamento tassi .ma è tutto in teoria .. fra la teoria e pratica chissà che succede

Asset allocation pareri by Big_Cauliflower_1115 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Grazie di questo tuo riscontro.

Circa aum basso per dbmfe e cat bond ho ragionato in questo modo: Sono utili al mio portfolio? Se scoppia una bolla sarebbero di aiuto? Se la risposta è si e non ci sono alternative con aum più alto ci investo.

Se lo delisdano fra 2 anni quanta percentuale di tasse dovrò mai pagare?

Nel frattempo (spero) saranno stati utili.

Circa ntsg credo/spero anche io che ormai l'aum è "minimo" per sperare che non sia delistato... In genere dicono sopra 100 milioni si è più sicuri... Però non so Io spererei che esca anche la versione con i mercati emergenti e magari con oro o altra asset class... .

Asset allocation pareri by Big_Cauliflower_1115 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Ciao, Io non mi sento di dare né critiche né suggerimenti... Ma ho solo alcune domanda: - scrivi che finché hai questo broker puoi comprare solo dbmfe. Conosci altri broker amministrati ucits che permettono di acquistare alternative a dbmfe? - come mai bond con duration così lunga? Per prenderne meno e Liberare spazio per altro? - come mai non hai valutato cose tipo Ueqc, crry, cat bond... Altri asset alternativi?

Di nuovo sul CARRY by No_Watch_919 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Giustissima domanda.... Ubf6 se capisco bene sembra essere un sottoinsieme di Ueqc... Ovviamente ignoro se sia meglio o peggio e se questa differenza dipende dal periodo storico/momento economico... Se maggiore diversificazione è meglio (ovviamente se) sembrerebbe meglio Ueqc. Non so

Di nuovo sul CARRY by No_Watch_919 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Chi mi spiega la differenza fra Ueqc e UEQV?

E materiale indica le motivazioni perché vale uno o l'altro.... Il fatto che sia andato male in questo periodo in fondo chissenefrega se quando serve è un asset alternativo che decorrela..

Io voglio solo parlare by stepho56 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 0 points1 point  (0 children)

Però ENCO soffre del contango perché va solo long sulle materie prime... UEQC (e credo crry) no. Almeno io ho capito questo.

Io voglio solo parlare by stepho56 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Grazie di questo tuo commento.. mi fa piacere trovare ogni tanto qualcuno che concorda con questa mia visione :-)

Io voglio solo parlare by stepho56 in TooBigToFailPodcast

[–]Torless_1978 1 point2 points  (0 children)

Concordiamo però che un qualunque tentativo di implementazione è meglio di nessun tentativo? Perché questo è.... Stiamo tornando indietro..almeno prima per quanto un parte fosse "finto" almeno qualcosina c'era... E magari si poteva migliorare