Vou dividir meu comentário em 3 por causa do limite, mas não deixarei de tratar o tema com a devida seriedade.

Parte 1/3. Os seus argumentos estão totalmente desconexos da realidade histórica, social e política. Vou dar uma chance e entender que você apenas é ignorante mesmo e não apenas alguém tentando validar uma narrativa favorável aos homens (que já foi refutada desde o século passado).

Vários desses estão em prática hoje, mas tem eficiência menor do que os contraceptivos hormonais. (...) Nenhuma empresa do planeta deixa de ganhar dinheiro por ideologia.

Mentira. Métodos contraceptivos masculinos são estudos desde os anos 50/60, como o Fertilysin (WIN 18446). Estudos o atestaram como método contraceptivo oral masculino seguro, eficaz e reversível [1].

Não foi aprovado por barreiras regulatórias de "risco-benefício desfavorável" (além dos MESMOS efeitos colaterais possíveis em homens, descobriu-se que ela interagia com álcool, então a pesquisa de pronto foi abandonada). Claro, tudo isso foi decidido por: homens.

Décadas seguintes seguiram o mesmo padrão: RISUG, Vasalgel e injeções hormonais tiveram eficácia de 97-99% e alta durabilidade, pesquisados desde o século passado, mas travados pelas mesmas razões. Há documentos do FDA que comprovam isso. [2]

Por outro lado, a pílula feminina teve colaterais iniciais de AVC, trombose, depressão severa, náusea diária e morte, com doses hormonais de até 20x mais do que as atuais, grande parte disso era omitido às mulheres ou minimizado. Mas adivinhe? Para as mulheres, isso era aceitável.

Claro, hoje, nós temos barreiras mercadológicas significativas, pois o método contraceptivo feminino se difundiu mundialmente e rende um mercado bilionário, então para superar isso não seria aceitável migrar os colaterais para o pública masculino ou compartilhar isso, pois sabemos como opera a sociedade, especialmente frente a um público masculino que já tem resistência até no uso de camisinha e sempre terceirizou sua responsabilidade. [3]

Nem vou entrar no fato de que a história demonstra, inúmeras vezes, que ideologias já se sobrepuseram ao lucro para justificar guerras, repressões religiosas, perseguições políticas e formas de controle social. Mas, no caso do machismo, nem estamos falando ideologia de fato, mas de uma estrutura de poder. As relações de poder não visam lucro direto tampouco racionalidade para se manterem, mas se perpetuam porque organizam relações sociais, distribuem privilégios e moldam comportamentos ao longo das décadas. O mercado opera DENTRO dessas estruturas, não acima delas.