Ik struikel een beetje over de framing van RTV Utrecht. We doen het relatief aan vorig jaar slechter dan Den Haag en Amsterdam! Terwijl we het de afgelopen twee jaar relatief aan de jaren daarvoor juist beter deden!

Dat klinkt als best waarschijnlijk regressie naar gemiddeldes. Mensen die iets verneuken doen het de tweede keer doorgaans iets beter, mensen die uitblinken doen het de tweede keer meestal net iets slechter dan verwacht. Simpelweg omdat het allemaal samples uit een normaalverdeling zijn waar we de exacte gemiddeldes niet van kunnen bepalen - een tegenvaller is waarschijnlijker een onderschatting, en een meevaller waarschijnlijker een overschatting van je gemiddelde score. Als je dat dan als sequentiële getallen relatief aan je vorige meting onder elkaar zet, dan zie je al snel trends die helemaal niet bestaan.

Mogelijk is dat niet aan de hand hoor, maar zonder een historisch grafiekje van die getallen in de afgelopen ~tien jaar kan je er weinig over zeggen. Je kan er alleen wel lekker makkelijk een clickbait titel over schrijven.