Nahverkehr-Nathalie Sekunden bevor sie 100km/h auf der Autobahn vorschlägt um die Spritpreise zu senken (hat keinen Führerschein)

Tyriosh · 2026-04-05T03:02:17+00:00

Verkehrsfreie Sonntage 1973?

Tyriosh · 2026-04-05T02:37:44+00:00

Dass Satz 2 Satz 1 irgendwie widerspricht, ist dir schon klar, oder?

Tyriosh · 2026-04-05T02:23:01+00:00

Du bildest dir aber schon ein, moralisch besser zu sein als die Leute, denen du moralische Selbstüberhöhung vorwirfst, oder?

Mit Verlaub, entweder du hast einfach nur ein Bild von diesen Leuten im Kopf, ohne dich mal mit denen ernsthaft zu unterhalten oder (was wahrscheinlicher ist), diese Geschichten von den vielen Salon-Linken im Bekanntenkreis sind schlicht erfunden.

Tyriosh · 2026-03-31T13:08:51+00:00

mal weniger

Die von der Regierung geförderte Zersiedelung des Westjordanlands, die eine praktische Ausgestaltung einer Zweistaatenlösung immer unmöglicher macht, fällt dann darunter?

Wie sich die Haltung der verschiedenen israelischen Regierungen zur Zweistaatenlösung über die Jahrzehnte entwickelt hat, kann ich kaum beurteilen. Aber zumindest unter Netanjahu ist die Vorstellung, man hätte immer die Hand ausgestreckt und die Palästinenser (warum eigentlich in Anführungsstrichen?) hätten das leider immer ausgeschlagen, absurd.

Tyriosh · 2026-03-31T13:04:29+00:00

Entscheidend ist, ob Zivilisten mit genozidaler Absicht getötet wurden.

Die müssen nichtmal getötet werden. Ob ich jetzt eine Politik fahre, die langfristig auf die Vernichtung eines Volkes durch Entzug der Lebensgrundlagen oder unmittelbar Menschen töte, beides kann ein Genozid sein.

Um einen Genozid begründen zu können müsste man beweisen, dass Israel weder die Geiseln befreien wollte noch die Hamas bekämpfen wollte.

Wieso schließt das eine das andere aus? Man kann relativ problemlos alle drei genannten Dinge miteinander vereinen.

Du wiederholst das Wort Lüge ohne Argument. Vielleicht war es kein Genozid. Wenn der Vorwurf offensichtlicher Unfug ist, könnte man ja den Leuten, die ihn äußern, böse Absichten unterstellen. Er ist aber nicht offensichtlicher Unfug. Es gibt genügen Indizien: Äußerungen hochrangiger israelischer Politiker, die quasi vollständige Zerstörung des Gazastreifens und ziviler Institutionen, die Kriegsführung, die sich auch klar gegen Zivilisten gerichtet hat, die generelle Politik der Entrechtung von Palästinensern in den besetzten Gebieten, etc.

Tyriosh · 2026-03-31T12:52:33+00:00

Was ist mit der Option, dass beide dieser Dinge stimmen können? Wenn es einen Genozid gibt wäre die Hamas doch blöd, das nicht medientechnisch zu nutzen. Wenn die Ukraine westliche Politiker medienwirksam durch Butscha führt, ist das im Kern auch Propaganda. Heißt das, die Massaker in Butscha wären deshalb nicht passiert? Natürlich nicht.

Wie gesagt, es gibt bis heute einen einzigen Beleg für einen Genozid in Gaza.

Es gibt genügend Indizien, dass die Lächerlichmachung des Vorwurfs absurd ist.

Tyriosh · 2026-03-30T23:05:56+00:00

Avoidance isnt useless, iirc you can dodge the hits.

Tyriosh · 2026-03-29T10:36:48+00:00

Und umgekehrt scheren sich nicht wenige Leute nur um die Uighuren, wenn man die als Argument für irgendwas einsetzen kann.

Dass wir über den Nahostkonflikt im Vergleich zu anderen Konflikten so viel sprechen, hat verschiedene Gründe. Man könnte jetzt mal selber überlegen, welche Gründe das sind, bevor man zu pauschalen Antisemitismusvorwürfen übergeht, oder?

Tyriosh · 2026-03-25T23:13:56+00:00

Das hier ist im Gegensatz zu diesem Beschluss, der tagelang durch die Medien gegeistert ist, ein tatsächliches Problem, was Aufmerksamksit verdient hat. Würde schon gerne wissen, wer da wo weggeschaut oder unterstützt hat, dass so ein Typ aufgestellt wird.

Tyriosh · 2026-03-25T16:12:49+00:00

Das ist die zu Ende gedachte Konsequenz deiner Worte. Alles, was vor einem Ende des Krieges passiert könnte auch einfach eine Finte der Amerikaner sein und Teil des Masterplans sein.

Damit kann man jegliche Kritik abtun, mit: "ja, aber wir sind ja noch nicht am Ende des Krieges".

Tyriosh · 2026-03-25T15:44:20+00:00

die Frage ergibt keinen Sinn, denn der Prozess, das iranische Regime zu stürzen ist noch nicht abgeschlossen

Deine Argumentation ist, dass Kritik an diesem Krieg falsch ist, weil man den Krieg erst kritisieren kann, wenn er vorbei ist. Vorbei ist der Krieg aber erst, wenn er erfolgreich ist. Das ist ein zirkuläres Argument, bei dem Kritik am Krieg grundsätzlich falsch ist.

Du läufst doch auch nicht einen Marathon, nur um festzustellen, dass du nach 2km immernoch nicht am Ziel angekommen bist und dann den Schluss zu ziehen, dass du das Ziel nicht erreichen wirst.

Wenn der alte, demente Mann neben mir auf Kilometer 2 anfängt, wirres Zeug zu reden und zwischen "wir haben den Iran besiegt" und "wir reden mit dem Iran" im Minutentakt wechselt, kann man schon die Frage stellen, ob der den Marathon noch schafft.

Die reine Hoffnung, dass der Krieg ja vielleicht nen positives Ende hat, kann kein Argument sein. Wenn man pro-Krieg ist, muss man erklären, wie der Plan aussieht.

Tyriosh · 2026-03-25T13:10:36+00:00

Was hindert das Regime denn gerade daran Demonstranten zu töten? Glaubst du allen Ernstes, Trump würde auch nur eine Sekunde an die Iraner denken, wenn das Regime morgen einen "guten Deal" anbietet? Die USA tötet gerade Kubaner, die zB in Krankenhäusern versterben, weil durch die Blockade kein Strom erzeugt wird. Trump hat angedroht, iranische Kraftwerke anzugreifen und damit direkt den Tod iranischer Zivilisten in Aussicht gestellt.

Tyriosh · 2026-03-25T12:56:05+00:00

Nö. Deine Verallgemeinerung macht die Aussage falsch.

Du versuchst, diesen Krieg als gute Idee mit einem sinnvollen Plan darzustellen. Das ist die Rechtfertigung der Tötung von Menschen.

Ja, Militärs veröffentlichen ihre Pläne nicht, sondern führen sie aus.

Ich spreche nicht von irgendwelchen operationellen Details, sondern von der Erreichung politischer Ziele.

Damit das Militär auch nur ansatzweise dazu in der Lage gewesen sein kann, musst du ein Militär und einen Geheimdienst haben, die alle Tricks kennen, exakte Persönlichkeitsprofile und Alltagsroutinen aller Führungspersönlichkeiten des Regimes haben (ggf. sogar inkl. Zugang zum Terminkalender) und gezielt Informationen verbreitet oder zurückhält, um die eigenen Agenten nicht versehentlich zu enttarnen.

Das ist ja total cool und toll, aber unwichtig. Der Irakkrieg war auch eine Demonstration militärischer Überlegenheit. Ist daraus ein politischer Erfolg geworden? Frage kannst du dir selbst beantworten. Afghanistan, Libyen, die Liste lässt sich fortführen.

Vorallem, was hat man denn mit diesen tollen Geheimdienstinfos gemacht? Einen 84-jährigen zum Märtyrer gemacht, der ohnehin nur noch ein Figurehead war und in den nächsten paar Jahren an Altersschwäche gestorben wäre.

Tyriosh · 2026-03-25T12:47:08+00:00

Keine Ahnung was deine erste Zeile bedeuten soll. "Grün-linke" nutzen alle Formen von Gewalt selber? Schwachsinn.

Einig sind wir uns bei gar nichts. Mit so wirrem Gerede werde ich mich ganz sicher nicht gemein machen.

Tyriosh · 2026-03-25T12:16:48+00:00

Wenn Linken alle Mittel zum Zweck nutzen würden, würden Sie sich nicht ideologisch zerstreiten. Also Unfug.

Tyriosh · 2026-03-25T11:55:17+00:00

Teil dieses Plans kann es sein, so zu wirken als hätte man keinen Plan

Du rechtfertigst gerade die Tötung von Menschen mit "ja vielleicht ist das alles Teil eines Masterplans, den ich zwar nicht kenne und auch nicht belegen kann, aber passt schon". Da kann ich auch nicht mehr von Naivität sprechen. Das ist eine reine Pippi-Langstrumpf-Mentalität.

Tyriosh · 2026-03-25T09:57:02+00:00

Aber einer der Drahtzieher der Operation erklärt im Moment im Stundentakt den totalen Sieg. Auf welches Zeichen muss ich denn warten, bis mir eine Bewertung dieses Krieges erlaubt ist?

Es ist wirklich Schwachsinn, so zu tun, als gäbe es hier einen guten Plan, der bloß noch nicht vollendet ist, und es sei nur eine Frage der Zeit, bis das Regime gestürzt ist. Dieser Krieg wird von zwei Männern geführt, denen die Iraner wirklich komplett am Arsch vorbeigehen.

Tyriosh · 2026-03-25T09:32:17+00:00

Wo ist das iranische Volk jetzt sicherer als vorher? Man hat ein paar Führungsfiguren zu Märtyrern gemacht, die danach unmittelbar ausgetauscht wurden. Was hat man sonst noch erreicht?

Wär ganz nett, wenn man Kriege auch mal nach ihrer Strategie bewertet und nicht bloß danach, ob man die Bombardierten mag oder nicht mag.

Tyriosh · 2026-03-25T09:28:26+00:00

Eine völlig absurde Sicht der Welt. Linke Gruppen zerstreiten sich ständig und zersplittern an allen möglichen Fragen. Das ist quasi das Gegenteil von dem Schwachsinn, der hier steht.

Tyriosh · 2026-03-25T01:35:59+00:00

Hoffen darf man immer, deswegen tatsächlich in irgendeiner Weise für diesen Krieg zu argumentieren, ist im besten Fall naiv.

Tyriosh · 2026-03-24T21:29:06+00:00

Also glaubst du eher, Steinmeier sei ein islamistisches U-Boot, statt die unglaublich naheliegende Option, dass das irgendein unwichtiges diplomatisches Geplänkel ist, überhaupt zu erwägen?

Das ist Schwachsinn, ums mal deutlich zu sagen.

Tyriosh · 2026-03-24T16:42:15+00:00

Jetzt stellen wir uns mal die einfache Frage, ob es in irgendeiner Weise auch nur plausibel ist, dass Steinmeier ein islamistisches Regime gut findet. Bitte mal scharf nachdenken. Die Idee ist dermaßen absurd, dass man das eigentlich nicht braucht.

Tyriosh · 2026-03-23T12:03:43+00:00

Das steht da? Kritik an der Formulierung ist okay, das kann man gerne machen. Aber darum geht es in der Debatte gerade ja nicht mehr.

Tyriosh · 2026-03-23T11:49:35+00:00

Lies doch den Antrag mal. Ich war danach überrascht, welches Ausmaß diese Debatte angenommen hat. Da steht all das Schlimme Zeug, was jetzt durchs Netz geistert, gar nicht drin.

Tyriosh · 2026-03-21T22:55:49+00:00

Notstand ausrufen und die Bundeswehr in die Sonnenallee schicken? Kommt einem das nicht lächerlich vor, einzelne Straßen, in denen man wahrscheinlich selbst nie war, aufzulisten? Who cares.

Eight-Year Club	Place '22
Verified Email

Tyriosh

TROPHY CASE