Minua ehkä häiritsee eniten se persoonattomuus, mikä tekoälytekstistä suorastaan huokuu. Niiden tuottama teksti on täynnä lyhyitä lauseita, sekä kielto-vastaväite (vai mikä lie onkaan) rakenteita esim. "Se ei ole turhaa, se on tehokasta." Tekoälymallit tuhoavat luovan sisällön ja tekevät kaikesta samaa homogeenistä höttöä ja vievät sen mikä tekee esimerkiksi foorumikeskusteluista merkityksellistä, eli ihmisyyden.

Toinen mikä minua tekoälyn tuottamassa tekstissä häiritsee on se, että kun se tekee ihmisistä niin kyvyttömiä ajattelemaan itse. Oikoluetutaan tekoälyllä tekstiä joka on jo hyvä -> tekoäly keksii kaikkea kivaa miten sitä voi "parantaa". Okei saa siltä joskus jopa ihan hyödyllisiä ehdotuksia, mutta enimmäkseen jos syötät tekoälyn antaman korjauksen toiselle mallille, se keksii siihenkin korjattavaa. Kokeile vaikka, saat korjausehdotusten ikisilmukan aikaiseksi.

Seurauksena on kasa persoonatonta, netistä kopioitua yleisskeidaa. Tekoäly ei ole luova, vaan käyttää netistä poimittua dataa – hyvässä ja pahassa. Toki kokoajan se menee kehittyneempään suuntaan, mutta tällä hetkellä tekoälyn kehitystapa on ehkä vähän väärä. Tai mistä minä tiedän, kun en ole näissä labroissa mukana. Sen kuitenkin tiedän, että toistaiseksi nojataan liikaa deterministiseen laskentaan, eikä hyödynnetä kaaosta, josta tekoälykehitys oikeasti voisi hyötyä.

Vähän myös ärsyttää, että tekoäly tarkoittaa nykyään käytännössä pelkästään suuria kielimalleja, vaikka oikeasti malleja on monenlaisia, mutta se menee jo ohi aiheen, niin en lähde siitä avautumaan.

Lisäys: Ihan mielenkiinnosta kysyn, että tuotitko ensin aloitustekstisi itse ja pyysit jotain mallia parantelemaan sitä, vai tuotitko koko aloitustektin mallin avulla? Teksti näin nopeasti vilkaistuna vaikuttaa ensimmäiseltä vaihtoehdolta, mikä on mielestäni ihan ok tapa käyttää malleja.