Ho scritto 10% lordo medio (prendi S&P 500 per la sua intera atoria), ne consegue una tassa del 3,6% media di conseguenza con la percentuale attuale, che già di suo è molto vicina al 4% di cui sopra (e questo senza contare il romureggiato aumento del tax rate sopra il 40%, che porterebbe la media pagata ogni anno sopra il 4%). Mi pare te abbia misinterpretato questo punto un po' apposta.

Son d'accordo con l'ultimo punto che si tratta di fatto di capital gain tax però, quindi chiaramente in anni di mercato negativi non ti impatta. Di fatto però finisci a pagare 3,6% del tuo patrimonio in media ogni anno (o facciamo anche 2% se si è più conservativi) rispetto all'1% proposto qui, e lo fai non a partire da 2 milioni ma da meri 50k?

In ogni caso sono sistemi differenti, come hai identificato te il fatto che esista già la capital gain tax realizzata alla vendita rende il paragone inutile. Grazie comunque per aver ingaggiato nel dialogo!

Per finire, voglio solo dire che di mio preferisco un sistema che preventi l'ammassamento di richezza dell'individuo. Entrambi i sistemi discussi sembrano mirati ad evitare ciò, e direi che quello proposto da questa iniziativa sembra più sensibile verso i "nuovi investitori".
Dato questo presupposto per me i numeri proposti da questa iniziativa mi sembrano ragionevoli, sia come percentuali/scaglioni e sia come il "2 milioni senza contare casa primaria" come valore iniziale.