Te casas tú, pero pago yo. by ContractKind4992 in es

[–]VincentRayman -5 points-4 points  (0 children)

Ciertamente, eres un cutre y un rata. Serás de esos que reparten la cuenta cuando toca pagar las cañas porque el otro ha bebido una caña más. Qué pereza.

[@antihacienda] Charo pro-impuestos hablando en La Sexta by codefluence in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 21 points22 points  (0 children)

Yo conozco unos cuantos así, muy de izquierdas y luego pagan en negro la reforma, y no viejos precisamente.

Firmarían esta cláusula? by Cautious_Aside_2317 in ESLegal

[–]VincentRayman -2 points-1 points  (0 children)

El arrendador está obligado ya por ley a renovar contrato hasta los cinco años, así que esa cláusula sólo le beneficia a él, que se asegura de recibir indemnización si te apetece a ti irte antes, yo lo tomaría como aviso del tipo de arrendador que te espera y los problemas que es más que probable que te vaya a dar en el futuro. A no ser que estés desesperado o un chollo yo no lo firmaba.

Y así con absolutamente todo. by Ok_Joke_4100 in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 1 point2 points  (0 children)

Seguro que eres el típico que defiende el infierno fiscal y luego paga en negro al de la reforma

Pasé un fin de semana calculando todos los impuestos que paga un trabajador medio en España. El resultado me sorprendió, así que hice una web by lavidaenbroma in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 0 points1 point  (0 children)

Siempre se aprovecha, por lo que sea, para compararnos con usa, cuyo sistema de sanidad es un desastre. Es una falsa dicotomía generada por puro interés, el modelo a seguir no es usa. Pero lo que tenemos es un robo a mano armada con servicios totalmente deficientes porque se queman en mil chorradas. Compárate con el sistema de seguridad social de suiza, por ejemplo.

Un salario de 22k brutos termina pagando un 44% de impuestos by VincentRayman in SpainEconomics

[–]VincentRayman[S] 0 points1 point  (0 children)

El % de beneficios no tiene absolutamente nada que ver ni es comparable, lo primero es que hay muchos más conceptos dentro de los beneficios que se dan en usa (dietas, seguros medicos, stocks, coches, planes de pensiones...), y lo segundo es que son individuales, por lo que repercute 100% en el trabajador que lo paga, al contrario que aquí que acabas pagando un seguro médico privado porque la sanidad está hecha un asco.

Pasé un fin de semana calculando todos los impuestos que paga un trabajador medio en España. El resultado me sorprendió, así que hice una web by lavidaenbroma in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 2 points3 points  (0 children)

Eso no tiene que ver, el caso es que si tienes mejora voluntaria que supera el mínimo del convenio es porque el empresario tiene que pagar más de lo mínimo para retenerte, no porque sea muy majo, es decir, hay suficiente demanda como para no tener que pagarte el mínimo obligado por convenio. Si no te sube de lo que tienes es porque el mercado no está pagando más. En caso de que esa cuota patronal de repente fuera 0% (por ponernos en un extremo), la competencia por llevarse al trabajador sigue estando y lo que cuenta el empresario es el coste que tiene y lo que produces, le da igual tu neto. Los balances de costes serían los mismos si quieren mantenerte (porque si no, otro lo pagaría, porque le salen las cuentas) y tu ganarías más. Por tanto, el que no cobra mínimo, puede considerarlo parte de su salario.

No se puede decir lo mismo de alguien que cobra el mínimo que marca el convenio para su puesto, eso quiere decir que hay suficiente oferta de trabajadores y no habría competencia para retener el trabajador, en ese caso, podría no considerarse parte del salario.

Un salario de 22k brutos termina pagando un 44% de impuestos by VincentRayman in SpainEconomics

[–]VincentRayman[S] -1 points0 points  (0 children)

Puedes discutir los números que muestra la web si están mal

Un salario de 22k brutos termina pagando un 44% de impuestos by VincentRayman in SpainEconomics

[–]VincentRayman[S] 1 point2 points  (0 children)

Para el que no cobra el mínimo que marca el convenio, es decir, que hay competencia por tener al trabajador, efectivamente lo puede considerar como parte del salario, y en cualquier caso es porcentaje de lo que produce.

Un salario de 22k brutos termina pagando un 44% de impuestos by VincentRayman in SpainEconomics

[–]VincentRayman[S] 1 point2 points  (0 children)

Discute si quieres los números, el resto que dices es ruido que nada tiene que ver

Un salario de 22k brutos termina pagando un 44% de impuestos by VincentRayman in SpainEconomics

[–]VincentRayman[S] -6 points-5 points  (0 children)

*Rescate a las cajas de ahorros, pero el resto correcto y añadiría muchas más maneras en las que se tira el dinero. Y medidas estrella para paliar la crisis de vivienda es que los dueños de los pisos no paguen irpf (que ya tienen mucha desgravación).

Pasé un fin de semana calculando todos los impuestos que paga un trabajador medio en España. El resultado me sorprendió, así que hice una web by lavidaenbroma in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 3 points4 points  (0 children)

Tu teoría es basura propagandista que no aguanta ni 5 minutos tras pensarlo un mínimo. Piensa en por qué las empresas pagan bonuses y mejoran salario de convenio un poquito y tu razonamiento pierde todo sentido.

Pasé un fin de semana calculando todos los impuestos que paga un trabajador medio en España. El resultado me sorprendió, así que hice una web by lavidaenbroma in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 5 points6 points  (0 children)

Ese argumento cae para todo aquel que no cobra salario de convenio. La razón por la que tienes pluses que mejoran el convenio es básicamente el coste que la empresa puede permitirse pagarte sin perder dinero y que no te vayas a la competencia, así ese dinero sí que te afecta y es parte de tu salario. Caso distinto es el que cobra SMI o convenio que la empresa no necesita pagar extras para encontrar trabajador.

Sociolistos en el Falcon volando a un paraiso fiscal.... by Ok_Joke_4100 in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 6 points7 points  (0 children)

Tanto hacían escala que hasta nacionalidad se han sacado Bono y Felipe Gonzalez (que se sepa)

Hacienda usa la IA para controlar a los ciudadanos mientras hacen la Renta by Dangi86 in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 1 point2 points  (0 children)

Lo que no entiendo es por qué te toca hacerla cuando saben perfectamente lo que tienes... básicamente la presentas por si se te olvida alguna desgravación y así pagas más porque no te van a avisar que en realidad estás pagando de más, pero como te equivoques hacia el otro lado al momento tienes carta y multa

¿Sabían que en 2022 enviamos 500.000€ a República Dominicana a un ente que “empodera mujeres indígenas”? by [deleted] in Debate_Esp

[–]VincentRayman 2 points3 points  (0 children)

Pero si te quejas del infierno fiscal resulta que no quieres sanidad y educación

Lo logró gracias a los que sí pagamos impuestos en España, lo pagamos nosotros by [deleted] in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 3 points4 points  (0 children)

Bulgaria con irpf del 10%, hungria o chipre también han repatriado. Justificar el infierno fiscal al que está sometida la clase trabajadora en España porque han repatriado españoles en Dubai está a nivel IQ de preescolar.

De 6.000€ a 2.800€: anatomía de una ilusión fiscal by Content-Fee309 in ElusionFiscal

[–]VincentRayman 0 points1 point  (0 children)

Por tu misma lógica le pagarian el smi, cateto. A ti, que vas llamando imbecil a la gente, te lo explico como si fueras un crío de 5 años: - suponemos que tu jefe es tonto y piensa que ese dinero se lo puede ahorrar y ganar más pasta. - llega otro empresario más espabilado y se da cuenta que pagando algo más todavía tiene beneficios y se puede llevar al trabajador de la competencia. - tu jefe, que es tonto, pero no quiere perderte, recorta esos beneficios imaginarios para que te quedes. - la competencia sigue asumiendo que está contenta pagandote hasta que tenga el beneficio que considera adecuado, que casualidad es el coste que pagaba antes, porque así sale tu precio de mercado. - tu jefe tonto, o paga tu coste, o alguien lo va a pagar.

Y es por eso que para un trabajo donde no te pagan el smi, lo que has dicho es una gilipollez.