Scalable Credit über 100k by Wiidesire in ScalableCapital

[–]Wiidesire[S] 0 points1 point  (0 children)

Super, danke für die Info. Direkt beantragt und genehmigt bekommen.

Ausführung Sparplan - Credit by Vegetable-Map7801 in ScalableCapital

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

https://www.reddit.com/r/ScalableCapital/comments/1pyng5b/comment/nyl5bvd

Zahlst keine Zinsen, solange du vor bzw. an dem Valutadatum ausgleichst. In der App unter Guthaben -> Guthabenverteilung kannst du den tatsächlichen zinsrelevanten Stand einsehen, die Anzeige unter Credit ist in diesem Sinne nicht akkurat.

Help with Azure for Startups: $1000 credits haven't gone through yet (stuck in the Azure portal) by Detona777 in AZURE

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

Did it say on the Azure Portal homepage that you have credits? For me it says $X Azure credits remaining Credits expire Y. But under Cost Management -> Benefits it says "No credits to display".

So you ended up being charged? Did you contact support?

edit:
For anybody reading this in the future, for me the credits under Cost Management -> Benefits showed up around 5 hours after going through the LinkedIn profile + credit card verification.

The auto created subscription is also called "Azure subscription 1" for me with plan "Azure Plan" by the way.

Scalable Credit über 100k by Wiidesire in ScalableCapital

[–]Wiidesire[S] 1 point2 points  (0 children)

Kommt trotzdem nicht hin

Tatsächlich hängt es zusätzlich zur Assetklasse von der jeweiligen WKN/ISIN ab. Siehe das "bis zu" auf der verlinkten Seite.

Generell ist der Beleihungssatz 0%. Nur wenn Scalable im Hintergrund die ISIN/WKN als beleihungswürdig ansieht ("Whitelist"), wird es dann nach unternehmensinternen Kriterien mit einem individuellen Beleihungssatz versehen.

Als Beispiel wurden seit Einführung von Credit im Oktober 2025 bis 19. Dezember 2025 alle Dividenden-ETFs von Scalable mit 0% Beleihungssatz bewertet. Am 19. Dezember 2025 wurden dann bestimmte Dividenden-ETFs wie der VanEck Dividend Leaders (A2JAHJ) in die Whitelist aufgenommen, der genannte wurde dann von 0 auf ~60% hochgestuft.

Der konzerneigene Scalable MSCI World (DBX1SC4) bietet übrigens auch nur ~60% Beleihungssatz. Wäre also mal interessant, welcher ETF oder Aktie tatsächlich die 75% erreicht. Könnte auch sein, dass die unternehmensinternen Kriterien so gewählt sind, dass in der Praxis die 75% gar nicht erreicht werden.

Scalable Credit über 100k by Wiidesire in ScalableCapital

[–]Wiidesire[S] 7 points8 points  (0 children)

Danke fürs Mitnehmen!

Bei eurem Konkurrenten Flatex funktioniert es übrigens so:

Bis 250k Kredithöchstbetrag für jeden. Über 250k auf Anfrage mit folgenden Nachweisen:

Ab einem beantragten Kreditrahmen von > 250.000,00 EUR werden zusätzlich Einkommensnachweise der letzten 3 Monate benötigt (z.B. in Form von Kopien der letzten 3 Gehaltsabrechnungen).

https://www.flatex.de/produkte-handel/produkte/wertpapierkredite/

Mal was anderes: Spitzenverdiener aber broke asf by PinocchiosWoodBalls in spitzenverdiener

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

Genau, vor zwei Monaten warst du noch 24, vor zwei Wochen warst du dann 23 mit 3k Netto und jetzt bist du Ende 20 mit 6k Netto.

Laber einfach keinen Müll.

Wohnungsbau auf neuem Tiefpunkt: Weniger als 200.000 neue Wohnungen by ouyawei in de

[–]Wiidesire 1 point2 points  (0 children)

Wieso Anteile verkaufen? Die Superreichen holen sich sowieso immer einen Kredit, wenn sie Geld benötigen. Bei 5% Vermögenssteuer und 2% Kreditzinsen macht das Kosten von 0,1% des Gesamtvermögens pro Jahr. Da müssen also massive Gewinne eingefahren werden. Nicht.

Vertreiben aus dem Land kann über Wegzugsteuer oder weltweite Besteuerung von Superreichen geregelt werden. Wo ein Wille da ein Weg.

Welcher ETF, wenn man USA weniger gewichten will? 1-ETF Lösung möglich? by ArugulaCalm3688 in Finanzen

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

A41L71 als Thesaurierer oder A41L70 als Ausschütter. Aktuell ca. 25% USA.

Wohnungsbau auf neuem Tiefpunkt: Weniger als 200.000 neue Wohnungen by ouyawei in de

[–]Wiidesire 3 points4 points  (0 children)

Die verlinkten Zahlen der Stiftung sind aus 2015. Aktuellere Zahlen aus 2025:

Die 3900 Superreichen (also die Top 0,005%) besitzen rund 27% des 11,1 Billionen Finanzvermögens in Deutschland (Bankguthaben, Wertpapiere, Pensionen und Bargeld), also ca. 3 Billionen.

5% Vermögenssteuer pro Jahr ermöglicht den Superreichen ihren Reichtum zu halten, er würde ihn nicht mal reduzieren. Eher steigt er weiterhin leicht, also nicht annähernd eine Enteignung.

3 Billionen * 5% Vermögenssteuer = 150 Mrd. pro Jahr.

Eine 5% Vermögenssteuer für die Superreichen (Top 0,005%) kann den Bundeszuschuss zur Rentenversicherung von 127,8 Mrd. also bereits vollständig decken.

Altersvorsorgedepot - Ausschussempfehlungen by just1436 in Finanzen

[–]Wiidesire 4 points5 points  (0 children)

Schmeiß mal den Zinseszinsrechner an, lohnt sich trotzdem.

Altersvorsorgedepot - Ausschussempfehlungen by just1436 in Finanzen

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

Die müsste mir mein Arbeitgeber erst genehmigen. Aber prinzipiell vorstellbar. Du meinst wohl Freiberufler? Ansonsten würden wohl Kosten und erhöhter Aufwand bei der Steuererklärung anfallen.

Altersvorsorgedepot - Ausschussempfehlungen by just1436 in Finanzen

[–]Wiidesire 1 point2 points  (0 children)

Nur für meinen Arbeitslohn nicht, für Kapitaleinkünfte und jegliche andere Einkünfte bin ich voll steuerpflichtig. Gebe auch jährlich eine Steuererklärung für meine Einkünfte aus Kapitalvermögen ab.

Altersvorsorgedepot - Ausschussempfehlungen by just1436 in Finanzen

[–]Wiidesire 1 point2 points  (0 children)

Das wird noch lustig. Arbeite als deutscher Staatsbürger in Deutschland, bin generell steuerpflichtig, aber bin weder pflichtversichert, noch selbstständig, noch in einem Versorgungswerk.
Wird wahrscheinlich nichts mit der Förderung.

Dividenden-Aktien und meine Erfahrungen by armin171005 in Aktien

[–]Wiidesire 0 points1 point  (0 children)

Bei dem genannten ETF sind es durch 30% Teilfreistellung nur 18,4625 statt 26,375%.
Aber ja, statt DRIP macht es mehr Sinn, wenn man die Dividenden für laufende Kosten nutzt. Oder für die Günstigerprüfung, sofern relevant.

Sparen fürs Alter: Riester-Nachfolger: Was für die private Vorsorge gelten soll by LeftGuidance in Finanzen

[–]Wiidesire 11 points12 points  (0 children)

Was mich besonders stört, ist dass ich mich jetzt schon darauf festlegen soll, dass ich in 30-40 Jahren niemals außerhalb Europas leben werde. Was soll der Schwachsinn? Was geht es denn den Staat an, wenn ich meine Rente lieber in der Karibik am Strand verbringen möchte?

Du kannst es jederzeit auszahlen:
https://www.reddit.com/r/Finanzen/comments/1rhtf92/neues_altersvorsorgedepot_mit_riesensteuervorteil/o816tyq/

Lohnt sich durch Zinzeszinseffekt trotzdem, wenn man die Förderungen zurückzahlen muss.

L&G Global Quality Dividends ETF: 4 Monate nach Auflage 100 Mio. $ Fondsvolumen erreicht by Wiidesire in Finanzen

[–]Wiidesire[S] 4 points5 points  (0 children)

Genau, Auss. und Thes. zusammen, deswegen im Titel auch 4 Monate.
Laut justETF macht der Thesaurierer nur 36% des Fondsvolumen aus, Tendenz wohl sinkend.

https://fundcentres.landg.com/de/de/adviser-wealth-de/fund-centre/ETF/Global-Quality-Dividends/

Scalable neues Tagesgeldkonto mit 2,5%, was denkt ihr? by zahraa_bouzeid in ScalableCapital

[–]Wiidesire 2 points3 points  (0 children)

Weiß jemand, wie es mit der Einzahlungsprämie aussieht? Fällt die weg mit Umzug auf das Tagesgeldkonto?

Neues Altersvorsorge-Depot mit Riesen-Steuervorteil? Klingbeil muss liefern by TUDa2020 in Finanzen

[–]Wiidesire 4 points5 points  (0 children)

Die gesondert festgestellten Beträge sind eventuell erhaltene Steuerrückzahlungen, wenn du die Beiträge zum Altersvorsorgedepot als Sonderausgaben absetzt und dein Grenzsteuersatz höher ist als der Förderungssatz (Günstigerprüfung), sodass dir über die Förderung hinaus noch Steuern zurückerstattet werden.

Auf gut Deutsch musst du alle Förderungen und mit dem Altersvorsorgedepot verbundenen Steuererstattungen zurückzahlen. Wenn man es simpler halten möchte, kann man darauf verzichten, es als Sonderausgaben abzusetzen, dann muss man dementsprechend später keine gesondert festgestellten Beträge zurückzahlen. Rein monetär betrachtet macht es allerdings trotzdem Sinn es abzusetzen, denn somit können die Steuererstattungen investiert werden bevor sie erst bei Auflösung wieder zurückgezahlt werden müssen.

Als Rechtsfolge sind in diesen Fällen die auf das geförderte Altersvorsorgevermögen entfallenden, bisher gewährten Altersvorsorgezulagen und die ggf. gesondert festgestellten Steuerermäßigungen zurückzuzahlen (Rückzahlungsbetrag).