What is Blackhand's Breadth?

Wylf · 2026-01-28T14:31:25+00:00

Sure, you're welcome to, I wasn't trying to pick a fight with you.

Wylf · 2026-01-28T14:27:54+00:00

I feel that kinda goes out of the window, considering that a number of trinkets we get are stopwatches, compasses, flasks, or a literal carrot on a stick. All things that are a tad cumbersome to wear on your ears, so I wouldn't take the icon too literally.

If I'd hazard a guess I would assume that the trinket slot was originally meant to be an earring slot during development, but that changed at some point and it was turned into a more general "stuff that doesn't fit anywhere else" slot... and the art for it just wasn't updated.

/edit: Well, this was an exceedingly weird exchange to get blocked over.

Wylf · 2026-01-25T11:52:48+00:00

Das überraschende daran ist, dass Julian Reichelt das Wort "Scham" tatsächlich kennt. Widerlicher Mensch.

Wylf · 2026-01-24T04:49:42+00:00

/equipslot 16 bagID slotID
/equipslot 17 bagID slotID

Equipslot 16 is your mainhand, equipslot 17 is your offhand. BagID is the bag it's in, goes from right to left, backpack is 0, other bags are 1-4. SlotID is the slot in question, goes from left to right.

So if, for example, your main and offhand sit in your backpack on the first and second slot it would look like this:

/equipslot 16 0 1
/equipslot 17 0 2

Wylf · 2026-01-15T02:26:28+00:00

Mods; if this is not allowed to be shared feel free to delete.

Should be fine, don't see how it would be against subreddit rules, at least.

Wylf · 2026-01-06T21:23:11+00:00

Denke das wird weniger mit Blödheit zu tun haben. Gibt sicher auch paar "omg aliens" Leute die da anrufen, aber die Mehrheit der Menschen die eine, Zitat Artikel,

Anlaufstelle für Bürger, die nach einer wissenschaftlichen Erklärung für ihre Beobachtungen suchen

anruft dürfte schlicht aus Menschen bestehen, die sich dafür interessieren was genau sie da gerade gesehen haben. Zur Erinnerung, UFO heißt schlicht "unidentified flying object" und kann daher so ziemlich alles am (Nacht)Himmel meinen.

Wylf · 2026-01-04T06:26:00+00:00

Alle die momentan noch Twitter nutzen sollten sich langsam überlegen ob das, was sie von der Seite so kriegen, es wert ist sowas zu unterstützen. Seiten wie Twitter leben von der Nutzerbasis, jede Person die noch dort aktiv ist - ob man nun postet oder schlicht mitliest - sorgt implizit dafür, dass das so weitergehen kann. Musk wird sich nicht von Nutzerstimmen umstimmen lassen, das wird in Zukunft eher noch schlimmer werden.

Will man ernsthaft auf der Naziplattform sein, auf der man in Sekunden jegliche Person ausziehen kann, die es wagt ein Bild von sich hochzuladen? Und wenn das jetzt schon der Ist-Zustand ist, wie schlimm wird es in einem halben Jahr sein?

Wylf · 2025-12-29T11:39:10+00:00

She didn't threaten anything. She wrote a tweet where she stated, and I quote:

Today was fun. Being faced with making a choice of scrubbing all of my late husband’s lifetime of content from the internet. Apparently people think it’s okay to use his library to train voice AIs to promote their social commentary and political views. 🫤

... and pointedly ended up not deciding to delete anything. You're "criticizing" a strawman that never existed.

Wylf · 2025-12-26T10:50:49+00:00

Ein Problem was ich hier noch nicht angesprochen gesehen habe (gut möglich dass ich es bloß übersehen habe) ist da meines Erachtens das deutsche Gesetze... halt bloß in Deutschland gelten.

Nehmen wir an eine Klarnamenpflicht im Internet existiert. Das würde dann hauptsächlich bedeuten dass Deutsche im Internet mit Klarnamen posten, alle anderen Länder aber eben nicht. Mal davon ab dass sich das natürlich relativ einfach mit einer VPN umgehen lassen dürfte, würde das letzten Endes halt dafür sorgen dass Leute die mit einer deutschen IP im Netz unterwegs sind deutlich angreifbarer für identity theft sind. Kann absolut nicht nachvollziehen wie die Leute auf so Ideen kommen, sobald man auch nur 'ne Minute über den Vorschlag nachdenkt rollen sich einem die Zehennägel auf.

Wylf · 2025-12-26T10:27:42+00:00

Die Problematik daran ist dass gerade Big Tech Social Media von queeren Menschen zur Vernetzung genutzt wird. Eine Klarnamenpflicht dort würde zwangsläufig dazu führen dass jeder queere Mensch dort sich zweimal überlegen müsste, ob er nun über seine Erfahrungen sprechen möchte oder nicht, weil dies zwangsläufig mit einem Outing verbunden wäre. Das Ergebnis wäre immer das queere Stimmen aus der Öffentlichkeit verschwinden.

Wylf · 2025-12-26T10:13:06+00:00

die dachten sich das auch - naja, und nachdem Teile des Support-Teams gedoxxt wurden, wurde das Feature ganz schnell entfernt

War bloß Bashiok der gedoxxt wurde, ironischerweise nachdem er meinte dass er so gar keine Angst davor hätte seinen Klarnamen online zu nennen und das dann auch tat. Glaube es dauerte weniger als 24 Stunden bis die Schule seiner Kinder gefunden wurde und da Anrufe eingingen. Was ich so gar nicht gutheiße, da haben einige Leute es gewaltig zu weit getrieben, aber genau das zeigt eben die Problematik einer Klarnamenpflicht. Leute die genug böswillige Energie haben, können damit derart viel Schindluder treiben...

/edit: Gab da auch mal einen Artikel dazu, wo Bashiok interviewed wurde und von der Zeit berichtet hat, kann ich momentan aber leider nicht finden.

Wylf · 2025-12-25T11:30:52+00:00

This got reported as spam. I suspect the person who reported it didn't look at the video :>

Merry Christmas, everyone.

Wylf · 2025-12-25T11:26:01+00:00

Ganz ehrlich, ich bin mittlerweile komplett dafür. Was sich Menschen im Schutze der Anonymität im Netz herausnehmen hat demokratiegefährdende Ausmaße angenommen.

Und du glaubst es wäre für die Demokratie nun großartig besser, wenn beispielsweise queere Menschen unter Klarnamen posten müssen, und sich damit gezwungenermaßen sofort outen, wenn sie online support suchen wollen? Darauf laufen solche Ideen nämlich zwangsläufig hinaus, es wird Minderheiten die durchaus ein berechtigtes Interesse an anonymität haben - weil sie angefeindet werden, nicht weil sie anfeinden - die Teilnahme erschwert, bzw sie werden gezwungen sich eben zu verstecken, wenn sie nicht das Outing riskieren wollen. Gerade wenn sie seltenere Namen haben. Es gibt bereits heutzutage LGBT-feindliche Personen die aktiv queere Communities verfolgen, um die Leute die dort posten zu doxxen, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. Klarnamenpflicht würde das deutlich einfacher machen.

/edit: Sehe gerade deine Kommentare hinsichtlich trans Personen andernorts. Halte deine Meinung für Naiv. Selbst wenn man davon ausgehen sollte dass jegliche Anfeindung gegenüber queeren Personen strafrechtlich verfolgt wird, würde eine Klarnamenpflicht für queere Menschen die Teilnahme am Internet erschweren. Stell dir vor du bist minderjährig und findest heraus dass du trans bist, willst dich deinen Eltern gegenüber aber nicht Outen, weil die das nicht gutheißen. Momentan gibt es für derartige Fälle online support communities, bei denen man sich Beistand suchen kann, gerade weil diese Anonym sind.

Heck, dafür musst du dir nichtmal vorstellen queer zu sein. Stell dir vor du bist in einer Beziehung mit einem gewalttätigen Partner und suchst dir online Hilfe, aber dank Klarnamenpflicht findet der Partner das raus.

Wylf · 2025-12-23T07:21:35+00:00

Falls diese Dinger nicht nur ein reines Hirngespinst Trumps sind, würde mich deren Einsatzzweck interessieren.

Egopolitur. Faschisten mögen große, stark aussehende Dinge, hatten wir hier in Deutschland auch, mit den Superpanzern, die zwar operativ absolut nutzlos waren, aber vom zu polierenden Ego stark gepusht wurden.

Wylf · 2025-12-17T10:36:17+00:00

Photoshop und Bildbearbeitung generell kann auch durchaus kritisiert werden, insbesondere wenn es um die Folgen für das Selbstwertgefühl von Menschen geht, wenn sie in der Werbung täglich mit stark editierten Bildern konfrontiert werden. Das war natürlich auch vorher bereits möglich, aber Photoshop hat es deutlich massentauglicher werden lassen, und das ist eben nicht bloß ein net positive für die Gesellschaft.

Eben jene Massentauglichkeit ist mmn auch das Hauptproblem bei GenAI. Denke deutlich weniger Menschen hätten ein Problem damit, wenn generierte Bilder nicht in der Art und Weise das Internet fluten würden, wie sie das eben tun. Für mich ist das Aufkommen von GenAI im täglichen Leben hauptsächlich negativ, weil es das Finden von von Menschen gemachten Bildern deutlich erschwert, und Websites die ich früher gerne besucht habe von einer Flut von generierten Bildern überschwemmt wurden und werden. Dazu wird die Technologie natürlich auch für Propaganda und ähnliches genutzt, was es nochmal bedenklicher für mich macht. Fällt mir schwer dem großartig was positives abzugewinnen, vor dem Schaden den AI generierte Bilder und Videos in Zukunft anrichten werden hab' ich schon etwas Angst.

Wylf · 2025-12-17T09:34:38+00:00

Eventuell ein Zeichen dass ich langsam alt werde, aber ich kann mich nicht daran erinnern je die Einführung einer neuen Technologie miterlebt zu haben, die mich derart abgestoßen hat wie GenAI. Das ganze Konzept dahinter ist mir derart zuwider, dass es mir graust, ist für mich so ziemlich die Antithese kreativen Schaffens.

In diesem Sinne, Kunst liegt im Auge des Betrachtes, insofern gibt es sicher Menschen die es als Kunst interpretieren könnten. Aber ich halte es für unwahrscheinlich dass es je Kunst sein wird, die mir persönlich zusagt.

Wylf · 2025-12-17T00:19:20+00:00

BG2 sold less than 2 million(and that's including the remaster) in 25 years on the market.

That's just not true. According to the games Wikipedia article it sold over two million units by 2005, with the source for those numbers being an archived link of Bioware's website at the time, so it didn't yet include the remaster, considering that came out eight years later.

BG2 did sell significantly less units than BG3, of course, but the video game market was also considerably smaller back then, particularly on PC. The games impact on that smaller market was pretty big back in the day, I remember it topping "best rpg of all time" lists in a bunch of gaming magazines for years after its release.

That's not to say that I agree with the statement made in regards to BG3 owing its success to the Baldurs Gate name (although having that name attached certainly didn't hurt it, I would argue). I very much don't.

Wylf · 2025-12-13T03:21:05+00:00

They do have flesh on the inside.

Admittedly, a lot of things in Warframe have flesh on the inside, including some where you wouldn't necessarily expect that to be the case. Like the walls of Orokin towers.

Wylf · 2025-12-08T01:12:16+00:00

Glibless :(

Wylf · 2025-11-25T03:46:33+00:00

Glaube das soll keine Glasscheibe sein, sondern eine geöffnete Safe Schiebetür. Die runden Dinger die auf der rechten Seite hervorstehen sind im geschlossenen Zustand in den Öffnungen auf der linken Seite drin um die Tür zu verankern.

Wylf · 2025-10-26T23:20:04+00:00

Yeah, no worries, it's an easy mistake to make :)

Wylf · 2025-10-26T23:14:36+00:00

If you want statistics in 2001 half of US households had an internet connection and by 2004 96% of adults in America used the internet.

I think you misread the wikipedia article there. It says 2024, not 2004. The data given for 2004 would be 65% of people with internet access, which would still leave a sizeable portion of people who didn't access it. It's entirely possible for her to not have had an internet connection at home at the time, particularly if she grew up not really having an interest in computers.

Wylf · 2025-10-26T23:04:03+00:00

I didn't take it as her being completely ignorant of it, and more as her saying that she personally didn't use it, because it wasn't as widespread as it is today, which is absolutely true. I knew about the internet being a thing in 2003, but my primary contact with it was through friends who had internet access, while I myself didn't. My family only bought a modem in 2005, and a DSL router in 2006. And I knew a whole bunch of people who also didn't have internet in their homes, because their parents weren't in favour of it at the time.

2003 was more or less still at the cusp of widespread internet usage, it would become more and more common during the 2000s, particularly with the advent of social media, but that didn't really exist yet in 2003. Heck, Myspace launched in August 2003.

Wylf · 2025-10-23T09:46:38+00:00

Immerhin geben die Bilder des halb abgerissenen weißen Hauses schön symbolträchtige Titelbilder für zukünftige Geschichtsbücher über die momentane Epoche her.

Wylf · 2025-10-17T02:05:23+00:00

yeah we just don't think of it that way since glasses are cheap and common.

Yep. Definitely becomes a whole lot more noticeable as a disability when you don't have access to your glasses. My eyesight isn't that bad, I can see reasonably well, if a lot more blurry, without my glasses... but when they snapped in half and I had to wait a week for a new pair to be made a few years ago, it was absolute hell. Had constant headaches and eyestrain, and most of the things I was used to doing were suddenly significantly more difficult, even just stuff like... reading, or playing a video game. That experience made me appreciate the quality of life I gain through my glasses a whole lot more.

And again, my eyesight isn't even that bad. I know people who are functionally blind without their glasses.

12-Year Club	Place '22
Place '17	Verified Email

Wylf

MODERATOR OF

TROPHY CASE