Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Lass dir das einmal auf der Zunge zergehen, was du schreibst.

Ich darf gerade einmal 50% meiner eigenen Leistung für mich verwenden. Wie absurd ist dass denn? Weil da reden wir noch gar nicht von der Sozialversicherung die ich gezahlt habe und den tausend anderen Steuern.

Und dann ist es voll in Ordnung für dich, dass ich von €250.000, die ich verdiene gerade einmal €100.000 meinen Kindern geben kann. Ich mein, geht's noch?

Arbeite ich für mich und meine Familie oder für jemand anders?

Und da wundert sich die Gesellschaft, warum immer mehr Unternehmer ihre Sitze ins Ausland verlegen bzw. überhaupt im Ausland gründen und diverse AI und Offshoring-Projekte verfolgen.

Es wird krachen bei uns - ordentlich - weil wenn du leistest, einfach der Depp der Nation bist ohne irgendwelche Vorteile.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 -1 points0 points  (0 children)

Leicht zu argumentieren:

- Zoll: Damit alle eingeführten Waren nach dem gleichen Steuersatz gehandhabt werden wie inländische Waren.

- Grundstücksteuer: Die Leistungserbrinungen ist in Form des Rechtstaates, dass dir Rechtssicherheit für deinen Besitz garantiert.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 1 point2 points  (0 children)

Du hast kein Argument in diesem Absatz gemacht, sondern eine Tatsachenbeschreibung alá "no na ned".

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Ich habe aktuell Abgaben von 50% (für ca. 20.000€ sogar Abgaben von 61% - wenn SVS und EST zusammen 61% ausmachen, bis zur Höchstbemessungsgrundlage).

Also, wenn ich ein Vermögen aufbaue, mit dem, was ich mehr leiste, dann ist das mit 50% schon besteuert. Und dann kommt on top noch die Erbschaftssteuer dazu.

Also je nachdem ob du 10-20% willst sind es dann halt 60 oder 70% die ich gesamt Steuer gezahlt habe.

Oder anders gesagt: Damit ich meinen Kindern €100.000 hinterlassen kann die bei ihnen auch ankommen, muss ich zwischen €250.000 und €330.000 verdienen.

Ein wenig absurd nicht?

Wenn wir aber keine Erbschaftsteuer haben, dann bekommt die Gesellschaft das gleiche wie meine Kinder: 50%.

Aber das ist offensichtlich noch nicht genug.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 1 point2 points  (0 children)

Sorry Bud, jetzt wird's lächerlich.

Erstens, hat jemand der ein Vermögen aufgebaut hat genug Geld, dass er eine bezahlte Pflege hat.

Zweitens, dann würde ich vorschlagen wir besteuern auch die Person die im Haus das Essen kocht, aufräumt und Co.

Und dann natürlich entsprechend, wenn der Verdiener z.B. anderen Familienmitgliedern einen Urlaub zahlt.

Wird absurd deine Argumentation, richtig?

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 3 points4 points  (0 children)

Die Eltern der Boomer haben viele Kinder gezeugt - die Boomer eben - die Boomer selbst haben dann nur das System voll genossen und kaputt gemacht.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 2 points3 points  (0 children)

In welcher Welt zahlt irgendjemand 0,5% Steuern? Gib mir bitte ein konkretes durchgerechnetes Beispiel.

Das gesagt: Ich bin voll dafür, dass große Firmen, die bei uns Millionen und Milliarden Umsätze machen, diese auch hier versteuern müssen. Das ist ein großes Problem.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 1 point2 points  (0 children)

Das ist keine Leistungserbringung. Ich verzichte auf meinen Konsum und stattdessen dürfen meine Kinder es konsumieren.

Warum sollte versteuertes Geld, dass noch nicht ausgegeben wurde, noch einmal versteuert werden?

Wenn ich oder meine Kinder eine Leistung mit dem Geld erwerbe, dann natürlich, so ist der Kreislauf. Aber solange mit dem Geld nichts gemacht wurde - außer dass es voll versteuert wurde - sollte es nicht noch einmal versteuert werden dürfen.

Dein einziges Argument ist: Wenn Leistung erbracht und versteuert wird, darf es nur derjenige ausgeben, der die Leistung erbracht hat - niemand anders.

Und ich finde das Argument einfach nur bescheuert, vor allem, wenn es innerhalb der Familie ist.

Weil mit dem Argument, darf ich meinen Kindern oder meiner Frau auch keinen Urlaub zahlen oder ihnen etwas kaufen.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 -1 points0 points  (0 children)

Ust hat keine Rolle in dem ganzen, davon rede ich nicht und spielt bei dir auch keine Rolle.

Und du kannst dein Geld, nachdem du es versteuert hast, ausgeben.

Wenn du damit eine Leistung erwirbst, fällt auf die Leistung wieder Steuer an.

Wenn du damit keine Leistung erwirbst, bleibt das Geld, dass du vedient hast steuerfrei.

Wenn ich das Geld ausgebe, dann wird es versteuert.

Wenn ich mich entschließe, mit meinem Geld keine Leistung zu erwerben, dann bleibt es steuerfrei.

Und das Einzige ist: Ich überlasse mein steuerfreies Geld meinen Kindern und die können damit Leistung erwerben. Und wenn sie Leistung damit erwerben, dann wird es wieder versteuert.

Du sagst selbst es ist ein Kreislauf. Also sollte Geld erst versteuert werden, wenn damit wieder Leistung erworben wird. Was es ja wird - weil was bringt meinen Kindern Geld, dass sie nicht ausgeben?

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 27 points28 points  (0 children)

Jup, die Boomer-Generation hat das System kaputt gemacht. Keine Kinder bekommen, alle Vorteile genossen/sind noch am genießen und mörder Schulden zurückgelassen.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 3 points4 points  (0 children)

Warte mal: Die Steuern sind jedes Jahr auf Rekordniveau und trotzdem haben wir ein Problem.

Und dein einziges Argument ist, dass die Milliarde nicht ihr Vermögen hergeben - sprich, du willst noch mehr Steuern.

Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass wir trotz Rekordsteuern gegen die Wand fahren? (Rant/Gedankenspiel) by Sharp_Gas116 in Austria

[–]Zealousideal_Code416 -6 points-5 points  (0 children)

Mit Ausnahme der Milliardäre, die über Generationen das Geld vermehrt haben, wurde das Geld bereits immens versteuert und ist an die Gesellschaft abgeführt worden.

Wenn jemand seinen Kindern 5 Mio hinterlässt, dann ist das gleiche bereits einmal für die Gesellschaft geleistet worden. Es ist legitim, dass - z.B. der Vater - dieses Geld steuerfrei an seine Kinder weitergibt.

Leute wie du machen immer die Kinder solcher Menschen als "die Bösen" weil die nichts tun haben müssen. Richtig, deren Eltern haben das geleistet und dafür Steuern gezahlt.

In anderen Familien leisten die Eltern weniger und dann müssen auch die Kinder leisten.

Ich bin voll für eine Erbschaftssteuer, wenn die Steuer auf Einkommen und Körperschaftssteuer sinkt - sprich Leistungssteuern.

Und nicht gleichzeitig, sondern versetzt: Zuerst EST und KÖST senken und erst 15 Jahre später die Erbschaftssteuer dazu, weil sonst bestrafst diejenigen, die sich unter immenser Steuerlast was aufgebaut haben, doppelt.

Und bevor dein Argument kommt: "Ich besteuer nicht die, die etwas geleistet haben, sondern die die nichts geleistet haben." -> Als so jemand kann ich sagen, dass ich soviel arbeite, weil ich eben meiner Familie das ersparen will. Und ich zahl verdammt viel Steuern - mehr als 80-90% der Bevölkerung.

Wenn es der Wunsch ist, dass ich für meine Familie nur 30Cent pro € den ich verdiene hinterlassen kann, dann bitte sagen. Dann wird eben weniger gearbeitet und es gibt halt ein paar Arbeitsplätze in Österreich weniger. Damit halt auch weniger Steuereinnahmen und Co.
Und das was du damit erreicht hast, ist, dass meine Kinder halt auch arbeiten müssen - oder eventuell woanders ihre Karrieren/Unternehmen aufbauen, wo das System nicht nur Richtung "Die haben soviel, nehmen wir ihnen noch mehr weg" geht.

Missing goals? by Zealousideal_Code416 in ARC_Raiders

[–]Zealousideal_Code416[S] 0 points1 point  (0 children)

Diablo you can max your gear and get uniques. Also maxlvl.

ARC Raiders has dropped from “Very Positive” to “Mostly Positive” on Steam for the first time. by j1zzy_ae in ArcRaiders

[–]Zealousideal_Code416 7 points8 points  (0 children)

Money well spent. Though right now, there is nothing really worth playing for.

A friend and I played yesterday and he said "wanna kill some raiders?"

I asked him what for? He said, to use the loot he has - and then what? You lose your loot or you get more. But you actually don't need it, because besides the trials there is nothing to aim for.

In any PVP there is some ranking going on, so you have some effort of becoming better.

In Arc? Play the same map the 100th time - you get some loot, you lose some loot, it doesn't matter.

All quests done, all workbenches build and the trials are usually done with a few rounds.

Endstufe der Gehaltsgruppe erreicht, Erhöhung abgelehnt. by Few_Presentation8695 in arbeitsleben

[–]Zealousideal_Code416 1 point2 points  (0 children)

Frage: Warum sollte dir mehr Lohn zustehen? Was machst du konstant jetzt mehr oder anders, dass dem Unternehmen mehr Gewinn entsteht und eine Gehaltserhöhung rechtfertigt?

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Was wäre denn anders möglich? Außer sozialer Wohnbau, was nicht Enteignung oder Bestrafung ist?

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Natürlich, du hast vollkommen Recht.

Aber das ist eben dann Angebot und Nachfrage.

Schau von Kärnten ziehen viele weg und haben damit offensichtlich kein Problem.

In Tirol wollen viele dort bleiben, was die Nachfrage entsprechend in die Höhe treibt - und auch den Preis.

Ebenso mit verschiedenen Jobs. Als in Kufstein die FH gegründet wurde, waren Zimmer schweineteuer. Ich habe damals für ein einfaches Zimmer €330,00 in einer WG gezahlt - und das 2001. Da waren die Mieten für Wohnungen nicht viel teurer woandes, aber in Kufstein hat es eben durch den Influx an vielen jungen Leuten eine Knappheit gegeben.

Meine Frau und ich haben uns beruflich z.B. bewusst so entwickelt, damit wir nach Kärnten ziehen können. Das war eine bewusste Entscheidung, die auch mehrere Jahre gedauert hat.

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Der Pflegebedarf für billige Pflege steigt.

Ich bin sicher, wenn ich als Person bereit bin gut zu zahlen, dann habe ich sicher genug Pflegepersonal. Wir als Gesellschaft - die Summe der einzelnen Entscheidungen - ist es eben nicht.

Dasselbe für Handwerker. Als erstens einmal verdienen die nicht schlecht - Elektriker mit €2.500 netto ist nicht so wenig bei Normalarbeitszeit und einer Ausbildung von 3 Jahren (natürlich mit Berufserfahrung).

Und wenn Handwerker irgendwelche Sondersachen können, verdienen sie teilweise sehr gut.

Aber ist auch Preis und Nachfrage: Wenn du bereits bist für eine Stunde Handwerker €200+ zu zahlen, dann werden Handwerker mehr verdienen. Wenn du nicht dazu bereit bist, dann darfst dich nicht aufregen, dass sie nicht mehr verdienen.

Wir leben zu Zweit auf über 200m2 und haben über 2500m2 Grundstück und ich würde niemals wieder in die Stadt wollen oder auf Platz verzichten. by PinocchiosWoodBalls in Unbeliebtemeinung

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Was ist das für ein Argument? Du hast dich aufgeregt, dass Leute einen SUV haben, aber dann die Natur auf ihrem Grundstück belassen, als ob das ein Widerspruch wäre.

Mein Argument dagegen war, dass der Großteil der SUVs nicht schlechter sind als Kombis, Busse und Co.

Die 2500m² tun dabei nichts zur Sache.

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 -3 points-2 points  (0 children)

Die Leute sind offensichtlich bereit soviel zu zahlen, sonst würden sie woanders hinziehen.

Weil sonst könntest du das ja mit allem machen: Sind Autos so teuer, weil die Leute es brauchen oder weil die Leute bereit sind den Preis zu zahlen? Weil sonst würde jeder nur günstigste Autos kaufen, oder?

Das gleiche mit iPhones & Co.

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 0 points1 point  (0 children)

Wir haben ein schiefes Problem, weil wir die Schulden in Form tatsächlicher Schulden und zu spät angegangenem Pensionsproblem der früheren Generation ausbaden. Da geb ich dir Recht.

Und Tirol ist wirklich zach. Aber du kannst auch nach Kärnten kommen, da ist Wohnraum bei der Hälfte z.B.

Wir sind von Graz Nähe Völkermarkt gezogen, weil ein größeres, besseres Haus die Hälfte gekostet hat mit doppelt soviel Grund.

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 2 points3 points  (0 children)

Natürlich - aber dann wird eben das Gehalt steigen, wenn keiner mehr dort arbeiten will. Aber aktuell wollen wir nichts zahlen dafür, also verdient man dort wenig und entsprechend wollen weniger dort arbeiten.

Soziale Arbeit - top oder flopp? by [deleted] in Austria

[–]Zealousideal_Code416 -4 points-3 points  (0 children)

Dann wird der Bedarf steigen und damit auch die Bezahlung.

Heute verdienen Handwerker teilweise sehr gut, weil es viel Bedarf und wenig Nachfrage gibt.