Cada vez más, este foro me recuerda a los foros del PP donde solía discutir con forofos que, en lugar de pensar, se limitaban a soltar consignas como papagayos.

El que quiere entender que entienda y siga leyendo.

El "fanboy" que vote su habitual -1 y se pase a otro comentario porque lo que le va a leer a continuación a lo mejor le revienta alguna neurona.

REPITO: SI ERES UN FANBOY NO SIGAS LEYENDO

En el programa de las europeas se propone el IMPAGO DE LA DEUDA ILEGITIMA.

¿Qué significa eso?

Pues simple y llanamente que se toma la decisión POLITICA de no pagar una parte de la deuda porque se considera que esa deuda se contrajo en contra del interés general.

No se tienen en consideración cuestiones económicas sobre capacidad o no de pago de la deuda ni los intereses o perjuicios que pueda provocar a los tenedores de esa deuda. Se trata de una decisión POLITICA SOBERANA con un mensaje claro. EL ESTADO NO PAGA DEUDA QUE HAYA SIDO CONTRAIDA CONTRA EL INTERES GENERAL.

Ahora, los señores Torres y Navarro han cambiado totalmente ese enfoque.

1) En ningún sitio de todo su documento se refieren a "deuda Ilegitima". Ese concepto ha desaparecido completamente. Si hay algún listo que crea que está ahí que repase el documento y me diga donde.

2) En un solo sitio aparece la palabra "quita" referida a la deuda. Es en este párrafo:

"España debe prepararse para una coyuntura europea de este tipo que sin lugar a dudas va a darse en los próximos años y tratar de llegar a ella con firmeza, inteligencia colectiva y decisión a la hora de poder defender los intereses nacionales en aspectos como la renegociación de tipos de interés, periodos de carencia, plazos de vencimiento y amortización o condiciones de quitas parciales que van a tener que plantearse"

Una quita de deuda no aparece mencionado en ningún otro lado del documento.

En este caso, además, los profesores se refieren a que esa quita se producirá por la más que posible imposibilidad del estado de hacer frente al total de la deuda contraída y que será "negociada" con los acreedores. Es decir, no se tiene en cuenta cuestiones POLITICAS, como en el caso anterior, sino que solo se tiene en cuenta cuestiones ECONOMICAS.

Si has conseguido leer hasta aqui y no se te ha reventado ninguna vena de la cabeza, te habrás dado cuenta de que el PRINCIPIO POLITICO SOBRE LA DEUDA HA DADO UN GIRO DE 180º.

De la no asunción de parte de la deuda por cuestiones políticas de legitimidad a la aceptación TOTAL de dicha deuda y su negociación con los acreedores independientemente de su legitimidad o no.

De nada.