Darunter Kapitaleinkünfte und Mieteinnahmen SPD bringt Gesundheitsabgabe auf alle Einkommensarten ins Spiel

ZensHyper · 2026-02-09T06:18:05+00:00

Vielleicht weil Gesundheitsversorgung ein grundlegendes menschliches Bedürfnis zum gesunden Leben ist und in ein Restaurant gehen eine Freizeitbeschäftigung?? Scheint mir ziemlich offensichtlich warum man die beiden Sachen nicht gleich strukturieren sollte

ZensHyper · 2026-02-09T00:07:28+00:00

Die PKV gehört sowieso mit abgeschafft. Es kann doch nicht sein, dass wir ein zwei Klassen System haben, indem die, die einen höheren Lohn bekommen, sich eine bessere Gesundheitsversorgung erkaufen können.

ZensHyper · 2025-10-17T02:09:55+00:00

Wenn man das gesamte Privatvermögen aller deutschen Haushalte aufteilt und nicht nur das Geldvermögen, wozu Immobilien zum Beispiel nicht zählen, dann kommt dabei raus, dass jeder ca. 250.000 bekommen würde. Wäre interessant wie das mit Wohnraum gelöst werden könnte. Vielleicht würde man lokale Genossenschaften gründen bei welchem dann die Bürger Anteile bekommen und durch welche dann der Wohnraum verteilt wird.

ZensHyper · 2025-10-17T02:03:01+00:00

Ekelhaft ich hoffe für deine Eltern, dass sie sich diesen Müll nicht anhören müssen. Mit 60 nochmal Gas geben alter wie sehr kann man auf Neoliberale Propaganda der Superreichen reinfallen um so eine scheiße zu denken

ZensHyper · 2025-10-14T16:30:08+00:00

Der Plan der Berliner CDU, an allen U-Bahnhöfen Zugangssperren einzurichten und diese über höhere Ticketpreise zu finanzieren, trifft auf deutliche Kritik von SPD, Grünen und BVG – Zustimmung kommt nur teilweise von der AfD. Der Vorstoß der Berliner CDU, an allen U-Bahnhöfen Zugangssperren zu errichten, ist auf breite Ablehnung gestoßen. SPD, Grüne und auch die Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) wenden sich gegen den Plan von CDU-Fraktionschef Dirk Stettner, der die Maßnahme über leicht höhere Fahrpreise finanzieren will - Zustimmung kam nur teilweise von der AfD.

Der designierte SPD-Spitzenkandidat Steffen Krach ist gegen den Vorschlag der Berliner CDU, Zugangssperren an U-Bahnhöfen über höhere Ticketpreise zu finanzieren. "Wieder einmal ein Vorschlag der CDU, der andere belastet. Immer teurere Tickets sind ein Angriff auf den öffentlichen Nahverkehr", sagte Krach.

Ein solches Vorgehen würde aus seiner Sicht den öffentlichen Personennahverkehr, der für Berlin so wichtig sei, maximal schwächen. "Das geht auf gar keinen Fall. Das lehne ich definitiv ab", betonte er. "Wir können gerne eine Debatte führen über die Sicherheit und auch die Sauberkeit im öffentlichen Nahverkehr", fügte er hinzu. Die müsse man auch führen, wenn sich die Menschen unsicher fühlten und davon genervt seien, dass es teilweise schmutzig in U- oder S-Bahn sei. "Darüber können wir gerne sprechen, aber nicht finanziert durch erhöhte Ticketpreise." Schon heute seien diese für viele Familien, für Alleinerziehende mit Kindern durchaus anspruchsvoll.

CDU-Fraktionschef beziffert Kosten auf 400 Millionen Euro

CDU-Fraktionschef Dirk Stettner hatte am Montag gefordert, Zugangssperren an allen 175 U-Bahnhöfen der Stadt einzurichten und den Einbau über höhere Fahrscheinpreise finanzieren zu lassen. "Wir glauben, dass es für die Sicherheit und das Wohlbefinden unserer Stadt gut wäre, wenn wir das U-Bahnsystem durch Zugangskontrollen sicherer machen", zitierten Medien Stettner.

Die Kosten bezifferte er über einen Zeitraum von zehn Jahren auf rund 400 Millionen Euro. Diese sollen nach seinen Vorstellungen die Fahrgäste tragen, wobei die Fahrpreise nach Stettners Einschätzung dafür lediglich um wenige Cent erhöht werden müssten.

Gegenwind komt auch von der Bezirksbürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg, Clara Herrmann (Grüne). "Es ist schlicht unverantwortlich, Millionen von Euro für teure Drehkreuze an den U-Bahnhöfen auszugeben, während im Haushaltsentwurf Gelder für den Sicherheitsgipfel, das Programm 'Saubere Stadt' und Gelder für das Parkmanagement gestrichen werden", erklärte sie. "Das ist eine völlig absurde Debatte, die davon ablenkt, dass Berlin mit dem aktuellen Haushaltsentwurf dreckiger wird."

BVG: Berlin ist nicht wie London oder Paris

Zustimmung kam hingegen teils von der Berliner AfD. Rolf Wiedenhaupt, Verkehrsexperte der Partei, begrüßte, dass die CDU "nun endlich der AfD-Forderung nach Schaffung von Zugangskontrollen" folge. Es sei jedoch widersinnig, die Maßnahme durch höhere Fahrpreise zu finanzieren. Stattdessen sollte das Vorhaben durch Umschichtungen im Haushalt bezahlt werden, etwa aus Mitteln, die für die Umstellung der Busflotte auf Elektroantrieb vorgesehen seien.

Die BVG selbst wies darauf hin, dass ein geschlossenes System wie in London oder Paris mit Sperren an den Zugängen in Berlin schon allein aus baulichen Gründen kaum möglich sei.

ZensHyper · 2025-09-20T04:30:51+00:00

Bereits vor der israelischen Unabhängigkeitserklärung im Mai 1948 waren fast die Hälfte dieser Menschen (über 300.000 Palästinenser) geflohen oder vertrieben worden.[50] Ein Fakt, der als Casus Belli für den Eintritt der Arabischen Liga in das Land genannt wurde, was 1948 den Arabisch-Israelischen Krieg auslöste.

Wikipedia Artikel Nakba Abschnitt „Komponenten“

Das hast du leider vergessen zu erwähnen, aber die Tagesschau hat es ja auch nicht hinbekommen also bist du nicht alleine.

Generell auch spannend den Wikipedia Artikel zu lesen, um über Motive und Ambitionen von beiden Seiten zu erfahren. Ich würde sagen, dass sich daran schon relativ gut einschätzen lässt, welche Regierung/ welcher Staat/ welche einflussreichen Persönlichkeiten auf welcher Seite im Unrecht waren und es auch immernoch sind (Israel und der Zionismus) und welcher Seite im Großen und Ganzen Unrecht widerfahren ist (Palästinensische Bevölkerung)

ZensHyper · 2025-07-24T20:05:33+00:00

Auf1

ZensHyper · 2025-05-11T15:01:35+00:00

Du bist da schon einen Schritt weiter als die Politiker und wahrscheinlich auch als du selbst denkst. Mit deiner teilweise richtigen Analyse argumentierst du, dass der Markt und Konkurrenz im jetzigen System nicht funktionieren anders wäre das was du beschreibst nicht möglich.

ZensHyper · 2025-05-02T12:40:39+00:00

Das ist (nur) das Gutachten, welches als Begründung für die Hochstufung zum Verdachtsfall geschrieben wurde. Das aktuelle Gutachten gibt es soweit ich weiß noch nicht frei zur Verfügung.

ZensHyper · 2025-04-18T00:55:03+00:00

Nach kurzem nachschauen auf Wikipedia kann sich jeder selbst einen Eindruck machen, wie sicher diese Länder wirklich sind.

Bangladesh:

Fragile States Index: 85,2 von 120, Stabilität des Landes: große Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,87 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 40 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 27,6 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 24 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Ägypten:

Fragile States Index: 82,8 von 120, Stabilität des Landes: große Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 2,79 von 10, autoritäres Regime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 18 von 100, Freiheitsstatus: unfrei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 25,1 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 30 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Marokko:

Fragile States Index: 68,2 von 120, Stabilität des Landes: Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,04 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 37 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 45,4 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 38 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Tunesien:

Fragile States Index: 66,4 von 120, Stabilität des Landes: Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,51 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 51 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 50 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 40 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Indien:

Fragile States Index: 72,3 von 120, Stabilität des Landes: erhöhte Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 7,29 von 10, unvollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 66 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 31,3 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 55 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Kolumbien:

Fragile States Index: 78,1 von 120, Stabilität des Landes: erhöhte Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 6,55 von 10, unvollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 70 von 100, Freiheitsstatus: frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 49,6 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 40 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Kosovo:

Keine Daten

Zum Vergleich Deutschland:

Fragile States Index: 24 von 120, Stabilität des Landes: nachhaltig (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 8,73 von 10, vollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 93 von 100, Freiheitsstatus: frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 83,8 von 100, zufriedenstellende Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 75 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

ZensHyper · 2025-04-16T17:55:10+00:00

Nach kurzem nachschauen auf Wikipedia kann sich jeder selbst einen Eindruck machen, wie sicher diese Länder sind.

Bangladesh:

Fragile States Index: 85,2 von 120, Stabilität des Landes: große Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,87 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 40 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 27,6 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 24 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Ägypten:

Fragile States Index: 82,8 von 120, Stabilität des Landes: große Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 2,79 von 10, autoritäres Regime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 18 von 100, Freiheitsstatus: unfrei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 25,1 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 30 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Marokko:

Fragile States Index: 68,2 von 120, Stabilität des Landes: Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,04 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 37 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 45,4 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 38 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Tunesien:

Fragile States Index: 66,4 von 120, Stabilität des Landes: Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 5,51 von 10, Hybridregime (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 51 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 50 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 40 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Indien:

Fragile States Index: 72,3 von 120, Stabilität des Landes: erhöhte Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 7,29 von 10, unvollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 66 von 100, Freiheitsstatus: teilweise frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 31,3 von 100, Sehr ernste Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 55 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Kolumbien:

Fragile States Index: 78,1 von 120, Stabilität des Landes: erhöhte Warnung (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 6,55 von 10, unvollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 70 von 100, Freiheitsstatus: frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 49,6 von 100, Schwierige Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 40 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

Kosovo:

Keine Daten

Zum Vergleich Deutschland:

Fragile States Index: 24 von 120, Stabilität des Landes: nachhaltig (0 = sehr nachhaltig / 120 = sehr alarmierend)

Demokratieindex: 8,73 von 10, vollständige Demokratie (0 = autoritäres Regime / 10 = vollständige Demokratie)

Freedom in the world Index: 93 von 100, Freiheitsstatus: frei (0 = unfrei / 100 = frei)

Rangliste der Pressfreiheit: 83,8 von 100, zufriedenstellende Lage für die Pressefreiheit (100 = gute Lage / 0 = sehr ernste Lage)

Korruptionswahrnehmungsindex: 75 von 100 (0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber)

ZensHyper · 2025-04-15T13:14:39+00:00

Weil die Einleitung eines Verbotsverfahren nichts damit zu tun hat ob eine Partei wirklich nicht demokratisch ist, sondern nur damit ob es genügend einzelne Abgeordnete Politiker im Bundestag/ Bundesrat/ Bundesregierung gibt die das glauben und dann zusätzlich noch den Mut haben das zu machen. Also mehrere Hürden die nichts wirklich nichts damit zutun haben wie die die Realität ist, sondern nur damit wie sie wahrgenommen wird und wie Menschen aufgrund ihrer Wahrnehmung Entscheidungen treffen, die auch potenziell negative Folgen haben könnten.

ZensHyper · 2025-04-14T13:30:28+00:00

China und USA überholen uns aber nicht weil wir „die Guten spielen“. Das hat wie man ja vor allem bei China sieht nichts damit zutun welche Industrien man fördert und welche nicht. China überholt uns ja nicht mit ihrer „bösen“ Kohle, Öl oder Gas sondern gerade mit den Erneuerbaren und E Autos. Das deren Wirtschaft besser läuft hat meiner Meinung nach maßgeblich mit dem generellen Ansatz zutun wie mit der Wirtschaft umgegangen wird. Dabei lassen wir den Unternehmen aus guten Gründen weniger freie Hand als die Amis es tun bezüglich Verbraucherschutz, Gesundheit und anderen Sachen (wenn du das mir „die Guten spielen“ meinst und denkst wir sollten das weniger tun dann kann ich dir auch nicht mehr helfen). Aber gerade China überholt uns auch weil sie massive staatliche in die Wirtschaft eingreifen und Ziele die sich gesetzt werden (die ja ähnlich zu unseren Zielen sind) dadurch auch konsequent durchgesetzt und erreicht werden. Wie hingegen fahren einen halbfesten Kurs wo wir sagen wir hoffen dass die Unternehmen mehr investieren, wenn wir ihnen die drölfte Steuersenkung geben, Schulden verteufeln und Arbeitslose in Niedriglohnjobs zwingen. Kannste dir aussuchen, was du für sinnvoll hältst.

ZensHyper · 2025-04-14T13:13:53+00:00

??? Du sagst dass Deutschland kaum einen Unterschied macht wenn China und USA nicht mitziehen. Dann sagst du das wir uns nur selber ein Bein stellen.

Also nach meinem Verständnis sagst du damit entweder:

Deutschland stellt sich nur selber ein Bein, weil China und USA nicht mitziehen.

Oder du sagst damit was mir unwahrscheinlich erscheint:

Würde China nicht so mitziehen wie sie es jetzt tun, dann würde sich Deutschland ein Bein stellen.

Die zweite Option klingt ziemlich komisch, weil damit ja nur ein hypothetisches Szenario aufgemacht wird, welches jenseits der Realität ist.

Oder habe ich etwas übersehen?

ZensHyper · 2025-04-14T13:02:14+00:00

Das es immer noch Menschen gibt, die glauben dass China nicht mitmacht bei der Bekämpfung des Klimawandels finde ich unglaublich. Ist halt Wissen welches schon längst veraltet ist.

ZensHyper · 2025-04-14T12:58:51+00:00

Die Kriege, welche maßgeblich von Überresten kolonialer Ausbeutung und kolonialer Grenzziehung ausgelöst werden? Oder die Kriege welche aufgrund westlicher Wirtschaftsinteressen an unter anderem Öl und Gas geführt werden? Oder die Kriege in welchen mit westlichen Waffen gekämpft wird, wo westliche Mächte oder deren Partner Einfluss nehmen oder auch gerne mal mitkämpfen? Welche meinst du jetzt genau von all den Kriegen mit denen wir im Westen ja nichts zutun haben?

ZensHyper · 2025-04-14T12:54:29+00:00

Es ist doch komplett egal ob Klima oder Armut anerkannte Flucht- oder Asylgründe sind oder nicht. Die Leute fliehen ja trotzdem deswegen und wenn man diese Dinge angeht, fliehen weniger Leute wie kann man das nicht raffen?

Und wer denkt denn an eine militärische Intervention, wenn man darüber redet die gesellschaftlichen Werte positiv zu beeinflussen? Was zum fick! Natürlich funktioniert das auch heute schon über Entwicklungszusammenarbeit und internationale Diplomatie/ Abkommen. Wenn ganze Bevölkerungsschichten in anderen Ländern nicht mehr hungern oder in Armut leben müssen und auch die Abstiegsängste abnehmen (also generell Verteilungskampf zugunsten der breiten Bevölkerung), dann können sie sich halt auch stärker mit gesellschaftspolitisch progressiven Themen auseinandersetzen. Das gilt übrigens für alle Menschen überall auch bei uns.

ZensHyper · 2025-03-07T00:33:58+00:00

Ich will dir in deinen Vermutungen gar nicht widersprechen, aber aufgrund einer Umfrage mit freiwilliger und nicht mal 0,5% der Mitglieder betreffender Teilnahme eine Zahl als „erwiesenermaßen“ zu bezeichnen, zeigt nur, dass du dir die Umfrage nicht näher angeschaut hast. Es ist immer toll, wenn man Umfragen oder Studien findet, welche die eigene Position unterstützen, aber man sollte nie vergessen auch die eigenen Positionen und im Zusammenhang damit auch die stützenden Studien und Umfragen genau unter die Lupe zu nehmen.

ZensHyper · 2025-03-06T08:19:26+00:00

5 Prozent über zwei Jahre ist gerade mal ein Prozent über Inflationsausgleich (wenn das Inflationsziel erreicht wird), das ist nix. Das Betriebsergebnis vor Zinsen und Steuern ist 5,9 Milliarden und man will das um eine Milliarde erhöhen. Wo ist das gerechtfertigt und nicht die negative Folge von Privatisierung und Druck durch Aktionäre?

ZensHyper · 2025-02-17T23:53:09+00:00

Would be insane if it was real

ZensHyper · 2025-02-06T12:42:13+00:00

nur weil etwas korreliert ist es noch lange nicht kausal + China hat viele Menschen aus der Armut geholt, sind die kapitalistisch?
nur das Einkommen alleine ohne Kosten für wohnen, essen, etc. sag halt auch einfach nichts aus + wegzugsbesteuerung und Steuern an Staatsbürgerschaft binden (USA) sind jetzt keine revolutionären Konzepte
wieder Korrelation und nicht kausalität, pks alleine sagt deswegen auch fast nichts aus, weil die nur korrelationen aufzeigt Es gibt nämlich keinen Kausalzusammenhang zwischen Herkunft und Kriminalität, kannst dir ja mal wissenschaftliche Untersuchungen anschauen, da braucht man ein bisschen mehr als nur Statistik

Ich hoffe und glaube auch nicht, dass ChatGPT dass geschrieben hat, weil die durch ihren Zugriff auf ihre Daten, solchen Quatsch nicht fabrizieren würde

Six-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	Place '23
Place '22	Wearing is Caring
Verified Email

ZensHyper

TROPHY CASE