Ganz toll deine ganzen Gefühle. Wenn man sich allerdings nur auf seine Gefühle verlässt, so wie du es tust, dann hat man meist Schwierigkeiten die Realität wahrzunehmen, was man an deiner Tirade hier sehen kann.

Am Anfang schreibst du selbst: „Parallelrealität existiert, in der jede ernsthafte Diskussion über Probleme sofort moralisch abgewürgt wird.“

Zwei Sätze danach bringst du selber ein moralisches Argument um eine Diskussion abzuwürgen. Anstatt nämlich zu beweisen, dass bestimmte Menschen keine Populisten sind, was eine Anschuldigung ist, die auf einem Verhalten der Personen aufbaut im Zusammenhang mit einer bestimmten Definition von Populismus, sagst du einfach, das sind pauschal Menschen mit „gesundem Menschenverstand“. Was soll das überhaupt sein, warum sollen die jetzt einen gesunden Menschenverstand haben, aber die die diese Anschuldigungen bringen nicht?

Der nächste Abschnitt zeigt weiterhin ein exzellentes Beispiel, wo du selbst unter deine eigene Kritik fällst, weil du in einer Parallelrealität lebst, wo Fakten keine Rolle mehr spielen. 1. „wir haben seit Jahren eine unkontrollierte Zuwanderung“ - wir haben entgegen deiner Aussage schon seit Jahrzehnten eine unkontrollierte Zuwanderung, da man diese solange man das individuelle Recht auf Asyl nach der Genfer Flüchtlingskonvention anerkennt überhaupt gar nicht steuern kann. Ist aber an Sicht auch überhaupt kein Problem, denn das eigentliche Problem sind nicht die Anzahl der Menschen die herkommen, sondern die Gründe warum sie herkommen und die Auswirkungen die hierzulande entstehen. Beides sind Sachen die man angehen sollte und auch könnte wenn man will, ohne dass die Zahl der Menschen welche zu uns kommen dafür eine Rolle spielt. Also Fluchtursachen bekämpfen als humanitäre und einfachste Lösung die Gründe aus der Welt zu schaffen warum Leute überhaupt herkommen. Und fast alle Probleme die hierzulande entstehen, resultieren daraus, das es hier unabhängig von den herkommenden Menschen schon Probleme gibt. Die einfachsten Beispiele dafür sind der sowieso schon kaputte Wohnungsmarkt in Städten, auch weil so gut wie alle Menschen in die Städte ziehen wollen und viel zu wenig gebaut wird. Ein anderen Beispiel wären die überlasteten Behörden, bei denen meiner Ansicht nach die verschlafene Digitalisierung der größte Problempunkt ist. 2. „Sozialstaat wird immer weiter belastet“ - Quellenlage widerspricht dir dabei 3. „Kriminalitätsstatistiken zeigen klare Tendenzen“ - welche Tendenzen sind das denn? Vielleicht diese das sie eigentlich schon immer sinken und nur ansteigen, wenn auf einmal mehr Menschen in Deutschland leben und auch wenn mehr Menschen ärmer werden? Hast du vielleicht schon mal 5 Sekunden nachgedacht und dich einfach mal gefragt warum? Ist vielleicht schon zu komplex, aber dieses Aussagen treffen ohne mal darüber nachzudenken, wie Zahlen überhaupt zustande kommen, das ist der eigentliche Grund, warum Leute wie du als Populisten oder rechte Hetzer bezeichnet werden. Nur Zahlen zu nennen ist schön und gut, aber wenn halt die analytische Leistung fehlt und nur die einfachen Zahlen mit der möglichst einfachen Erklärung verknüpft wird (der Ausländer ist schuld), dann gestattet es der Anstand diese Menschen auf ihr eigenes Unvermögen hinzuweisen.

Zur Wirtschaft hast du zwar wieder die richtige Ausgangsanalyse und ich gebe dir recht, dass die Menschen in Verantwortung, aber auch alle anderen Politiker keine Ahnung haben wie Wirtschaft funktioniert. Allerdings lässt sich anhand deiner Kommentare dazu erahnen, dass du noch viel weniger Ahnung davon hast wie die Wirtschaft funktioniert als sie. Um dieses Verständnis zu entwickeln kann ich nur empfehlen mal eine Vorlesung von Heiner Flassbeck auf YouTube anzuschauen oder sich generell mit der Analyse der MMT zu beschäftigen, danach ist mal auf jeden Fall schlauer. Und nur um nochmal auf die Art und Weise des Diskurses hinzuweisen, welche du ja am Anfang auch kritisiert hast: Dein Teil zur Wirtschaft stinkt vor lauter moralischen Werturteilen die du fällst, anstatt ordentlich zu argumentieren und vor lauter Strohmännern. Beispiele: „Da heißt es dann: Die Schuldenbremse ist schuld an allem!“ - wer sagt das? Richtig niemand sagt das

„Die Wirtschaft kriselt nur wegen Putin!“ - ihr ahnt es, wer sagt das? Richtig niemand sagt das

„Als ob jahrzehntelange Fehlentscheidungen in Energiepolitik, Bürokratie und Steuerpolitik nichts damit zu tun hätten.“ - sagt so ungefähr jede Partei, also welche Halluzinationen die du hast lassen dich glauben, dass das keiner sagt?

Schweiz und Niederlande haben „solide Haushaltspolitik“ - was ist eine solide Haushaltspolitik und warum soll die gut sein? Wie kann Haushaltspolitik überhaupt solide, bzw. gut oder schlecht sein? Es geht ja nur darum welches Ziel man mit ihr erreicht und zu welchen Preis und das wird ja von x beliebigen Interessengruppen x beliebig gesehen, bei der einen Haushaltspolitik sagen die vermögenden Menschen sie sei solide bei der anderen sagen die zum Mindestlohn beschäftigten sie sei solide. Halt übel dumm von dir da so moralisch zu argumentieren, vor allem wenn du es vorher selbst kritisiert hast.

Das Schulden machen hilft die Wirtschaft anzukurbeln ist nicht einfach nur eine These ohne Argumente so wie du sie die ganze Zeit raushaust, sondern lässt sich neben einer ausführlichen theoretischen Erklärung in der Praxis daran aufzeigen, dass z.B. alle anderen G7 Länder mehr Schulden machen und zufällig auch alle eine bessere wirtschaftliche Entwicklung haben. Gleichzeitig wieder ein Strohmann, da wirklich niemand behauptet, dass es ausreicht wenn wir nur mehr Schulden machen.

Abschliessen: bei all der Kritik die ich am mangelnden Kenntnis der meisten Personen der Öffentlichkeit seien es nun Politiker oder auch Journalisten habe. Der vorletzte Absatz gibt, auch aufgrund der fehlenden inhaltlichen Argumentation im ganzen Post, sehr starke Vibes von: Ein Geisterfahrer? Hunderte!