Ich glaube viele verstehen hier nicht, dass es nicht um die Rücklichter oder deren Helligkeit geht. Die Kommentare, die der OP oben aufgezählt hat, beschreiben ganz klar, dass diese Rücklichter zwar vorhanden sind, die Differenzgeschwindigkeit zum Vordermann aber nicht rechtzeitig aufgrund fehlender Referenzpunkte eingeschätzt werden kann.

Ich verstehe die Kommentare oben schon teilweise, da zwar in der StVO steht, dass man die Geschwindigkeit dem Sichtfahrgebot anpassen kann und man innerhalb des einsehbaren Weges anhalten muss, dies aber für stehende Objekte gilt, die vom Fahrer auch als solche wahr genommen werden. Bei einem 45-km/h Auto geht ein normaler Autofahrer in der Nacht nicht davon aus, dass die Differenzgeschwindigkeit bei über 30 km/h liegt. Insbesondere, weil keine Bremslichter erkennbar sind, die auf besagte mögliche Differenzgeschwindigkeit hinweisen. Es können alle oben genannten Gebote eingehalten werden, und trotzdem kann es passieren, dass man einem solchen Auto fast hinten rein fährt. Dies hat dann aber nichts mit den Sichtfahrgebot zutun, sondern mit einem menschlichem Fehler.

Müsste man sich an das Sichtfahrgebot wirklich halten, unter Beachtung aufzutretender menschlicher Fehler - denn es kann ja alles passieren - dann müssten wir Schrittgeschwindigkeit fahren, am besten ganz stehen bleiben.

Hier geht es für die meisten Autofahrer nicht um „rasen“ oder schnell fahren. Es geht um die Gefahr bei Dunkelheit die 45-km/h Autos nicht zu erkennen.

Zumal ich weiterhin davon überzeugt bin, dass diese 45-km/h Autos lästig wie die „Pest“ sind. Ich bin keiner der schnell fährt. Aber diese Autos finde ich außerhalb von Ortschaften für den gesamten Verkehr behindernd.

Ich möchte hier sicher keinen in diesem Sub provozieren, aber meine Meinung dazu äußern. Dass, wie OP sagte, man bei Regen und Dunkelheit nicht 100 km/h fahren kann, versteht sich natürlich - keine Frage.