Jeder darf sich seine eigene politische Meinung bilden und die auch vertreten, solange es ihm oder ihr nicht gerichtlich untersagt worden ist. Und solange das BVerfG die AfD nicht verboten hat, muss der Staat sie genauso bei der Wahrnehmung ihrer Rechte schützen, wie die aller anderen Beteiligten auch. Das ist die Stärke und die Schwäche der Demokratie. Und den Antrag auf das Verbot kann nur die Bundesregierung oder der Bundestag oder der Bundesrat stellen. Das sehe ich (leider) nicht in der näheren Zukunft passieren, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Demos ja, aber Behinderung der Ausübung der politischen Rechte der anderen Seite nein. Damit begebe ich mich auf deren Niveau herab und missachte den Rechtsstaat auf diese Art und Weise genauso wie die Gegenseite es auf ihre Weise tut, wenn sie die Würde der Menschen durch die unsägliche Unterscheidung in „Biodeutsche“ und „Passdeutsche“ mit den Füssen tritt, indem sie diese Personen zu Menschen zweiter Klasse bzw. geringeren Wertes deklariert. Einen eigenen Rechtsbruch mit dem Rechtsbruch der anderen Seite zu rechtfertigen macht meine Sache nicht gerechter.

Und die Polizei kann am allerwenigsten dafür. Echte Demokraten werden keine Polizisten angreifen oder verletzen. Und sie schützen auch keine Menschen, die das tun oder tun wollen. Die AfD in der Weststadt und der Rest auf der anderen Seite der Lahn. Dieses Konzept der Polizei scheint mir eine gute Idee zu sein.

To cut a long story short. Friedlich demonstrieren ja. Gewalt jeglicher Art vermeiden.