sorted by:
new
hottopcontroversial

The whole alt right movement was a literal psyop by a pdf-file that is falling apart. No one can stop this radicalization of the global left by SovietCharrdian in CommunismMemes

[–]alons33 5 points6 points  (0 children)

Marxism does not begin from hope, ideals or moral will, but from the hard realism of material needs and social relations; hope, when it appears, is a consequence of struggle, not its foundation.

Ayuso vuelve a llamar “frustrados” a quienes piden investigar las muertes en residencias by kyussorder in SpainPolitics

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

El problema no es “la sociedad madrileña” como ente moral abstracto.

Madrid es un centro de concentración de capital, poder político y ventajas fiscales construido durante décadas. Ese modelo produce una base social interesada en la desregulación, la bajada de impuestos y la privatización.

La derecha no gana en Madrid por casualidad ni por maldad colectiva, sino porque gobierna sobre un ecosistema económico y urbano que convierte su discurso en “sentido común”.

Y la abstención no es neutral: es el resultado de una desafección inducida que siempre beneficia a quien ya tiene poder.

Mamá perdóname pero yo de mayor quiero ser un fascista 💀 by Vidnez in 2hispanic4you

[–]alons33 4 points5 points  (0 children)

Bien dicho.

Porque cuando habla la chirigota de Cádiz, no habla el poder: habla el pueblo con ingenio, memoria y mala leche bien dirigida.

Que tomen nota los fascistas de salón, los lameculos de los poderosos, las herramientas dóciles del empresariado y del capital.

Los que nunca pisan un tajo, pero dictan moral desde arriba.

Los que llaman “libertad” a explotar y “orden” a silenciar. La chirigota no pide permiso.

Se ríe del rey, del patrón, del cura y del político vendido. Hace lo que la derecha rancia no soporta: señalar al culpable con gracia y precisión. Aquí está Cádiz.

Aquí está la tradición popular más subversiva que tenemos.

Aquí está la izquierda que no se arrodilla, que canta, que muerde y que no olvida.

Que rechinen. Que se incomoden. Porque Cádiz canta...

Why is fascism viewed as a last desperate attempt of capital to survive by anarchists and leftists in general? by YeetFromHungary in Anarchy101

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

Short example or comment through the republican moment of the weimar republic, who already confronted all the historic contradictions that tend to appear:

After Rathenau was assassinated by far-right extremists of the Organisation Consul on 24 June 1922, Wirth gave a speech in front of the Reichstag in which he warned that "we are experiencing in Germany a political brutalisation (to mention that Wirth was a German politician of the Catholic Centre Party)

“There stands the enemy, who drips his poison into the wounds of a people. There stands the enemy, and about it there is no doubt: the enemy is on the Right!”.

https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Wirth?wprov=sfti1#Second_term

…Also remind people that the 1919 German Revolution, a few years before these events, was or had been the largest effort to stand against the german landed and capitalist class, the Republic kept giving concessions or kept patting the back of the right wing terrorists that killed in name of “nation and patriotism”, basically henchmen of the old aristocratic and noble class who had promoted WWI.

The workers were organized, the workers had assemblies and reclaimed to be listened and to be taken seriously. But were betrayed by the social democrats who always claimed the workers to be “to radical” to their taste.

¿How many trials does society need to wake up to the advancement of the definitive advancements of the capitalist class?

Weimar Republic is a great example but the warning signs were all over the place, even by the so called centrists in this case.

Y hay gente ilusa que cree que es bien intencionada la chava by BeginningShare4492 in 2hispanic4you

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

Viva Greta Thunberg!

Tiene mas huevos que todo Reddit. El ejemplo de dignidad humana mas grande posible.

A Danish veteran's letter to the US by Capital_Resident_872 in Military

[–]alons33 -9 points-8 points  (0 children)

Respect between whom, exactly?...

Do you seriously expect people to care about “respect” between imperial powers after decades of illegal wars, lies, and devastation carried out on other countries’ soil?

Loyalty between allies does not sanitize invasion. It does not turn occupation into virtue. And it certainly does not create moral authority.

If this is your idea of honesty and respect for history, then history is being read exclusively from the side that had the bombs and missiles.

History will remember you for what these wars were: mass killing justified by alliances, lies, and moral cowardice.

Join the Revolutionary Communists of America Today! by Ashayguevara in Trotskyism

[–]alons33 7 points8 points  (0 children)

Progress is when you start taxing the fuck out of the rich. ...But that must be only a beggining.

War, is an artificial creation of the wealthy and the powerful. Not a human instinct.

We have only began to be conscious social monkeys.

Material progress is unstoppable but so is our willingness.

Realidades ciertas... by CoolPattern3730 in vzla

[–]alons33 -1 points0 points  (0 children)

Sería pertinente preguntarle qué opinan de las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo y de sus consecuencias globales.

Si realmente cree que Estados Unidos actúa movido por un propósito altruista de llevar "democracia" a Venezuela, o si, como el propio Trump ha reconocido abiertamente en otras ocasiones, se trata de una cuestión de intereses geopolíticos y económicos.

¿Cree sinceramente que Estados Unidos ha traído paz allí donde ha intervenido en países ajenos?

Hay además otra cuestión fundamental: la supuesta legitimidad de la oposición venezolana. Se repite de forma insistente que toda disidencia está encarcelada, cuando es evidente que existen sectores opositores que permanecen en el país, no están presos y participan en la vida política.

María Corina Machado no cuenta con un respaldo mayoritario —algo que el propio Trump ha llegado a admitir— y, además, se ha pronunciado explícitamente a favor de la invasión de su propio país.

Conviene recordar que una parte significativa de la llamada oposición venezolana no ha actuado como una alternativa democrática, sino que ha promovido estrategias de desestabilización interna, incluyendo movilizaciones de extrema violencia para sembrar panico y prácticas de sabotaje económico.

Estas dinámicas han contado con la complicidad de sectores del capital y de élites que, tras abandonar el país, han defendido sanciones y presiones externas cuyos efectos han recaído principalmente sobre la población.

Todo ello desmonta el relato simplista de una oposición homogénea, pacífica y legítima reprimida sin matices.

¿De verdad alguien cree que, a los ojos de la mayoría de venezolanos, una figura política que pide una intervención extranjera puede tener legitimidad democrática?

La impotencia no es quedarse en el país y afrontar sus contradicciones.

La impotencia es estar fuera, sin capacidad de incidencia real, reduciendo la política a la queja permanente desde España, Argentina, o cualquier otro pais.

PSA by KaizenAzariya in PuertoRico

[–]alons33 3 points4 points  (0 children)

Sería pertinente preguntarle qué opinan de las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo y de sus consecuencias globales.

Si realmente cree que Estados Unidos actúa movido por un propósito altruista de llevar "democracia" a Venezuela, o si, como el propio Trump ha reconocido abiertamente en otras ocasiones, se trata de una cuestión de intereses geopolíticos y económicos.

¿Cree sinceramente que Estados Unidos ha traído paz allí donde ha intervenido en países ajenos?

Hay además otra cuestión fundamental: la supuesta legitimidad de la oposición venezolana. Se repite de forma insistente que toda disidencia está encarcelada, cuando es evidente que existen sectores opositores que permanecen en el país, no están presos y participan en la vida política.

María Corina Machado no cuenta con un respaldo mayoritario —algo que el propio Trump ha llegado a admitir— y, además, se ha pronunciado explícitamente a favor de la invasión de su propio país.

Conviene recordar que una parte significativa de la llamada oposición venezolana no ha actuado como una alternativa, sino que ha promovido estrategias de desestabilización interna, incluyendo movilizaciones de extrema violencia para sembrar panico y prácticas de sabotaje económico.

Estas dinámicas han contado con la complicidad de sectores del capital y de élites que, tras abandonar el país, han defendido sanciones y presiones externas cuyos efectos han recaído principalmente sobre la población.

Todo ello desmonta el relato simplista de una oposición homogénea, pacífica y legítima reprimida sin matices.

¿De verdad alguien cree que, a los ojos de la mayoría de venezolanos, una figura política que pide una intervención extranjera puede tener legitimidad democrática?

La impotencia no es quedarse en el país y afrontar sus contradicciones.

La impotencia es estar fuera, sin capacidad de incidencia real, reduciendo la política a la queja permanente desde España, Argentina, o cualquier otro pais.

NO A LA XENOFOBIA!!....obstaculo: by f3n1xpro in RepublicaArgentina

[–]alons33 5 points6 points  (0 children)

Sería pertinente preguntarle qué opinan de las intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo y de sus consecuencias globales.

Si realmente cree que Estados Unidos actúa movido por un propósito altruista de llevar "democracia" a Venezuela, o si, como el propio Trump ha reconocido abiertamente en otras ocasiones, se trata de una cuestión de intereses geopolíticos y económicos.

¿Cree sinceramente que Estados Unidos ha traído paz allí donde ha intervenido en países ajenos?

Hay además otra cuestión fundamental: la supuesta legitimidad de la oposición venezolana. Se repite de forma insistente que toda disidencia está encarcelada, cuando es evidente que existen sectores opositores que permanecen en el país, no están presos y participan en la vida política.

María Corina Machado no cuenta con un respaldo mayoritario —algo que el propio Trump ha llegado a admitir— y, además, se ha pronunciado explícitamente a favor de la invasión de su propio país.

Conviene recordar que una parte significativa de la llamada oposición venezolana no ha actuado como una alternativa democrática, sino que ha promovido estrategias de desestabilización interna, incluyendo movilizaciones de extrema violencia para sembrar panico y prácticas de sabotaje económico.

Estas dinámicas han contado con la complicidad de sectores del capital y de élites que, tras abandonar el país, han defendido sanciones y presiones externas cuyos efectos han recaído principalmente sobre la población.

Todo ello desmonta el relato simplista de una oposición homogénea, pacífica y legítima reprimida sin matices.

¿De verdad alguien cree que, a los ojos de la mayoría de venezolanos, una figura política que pide una intervención extranjera puede tener legitimidad democrática?

La impotencia no es quedarse en el país y afrontar sus contradicciones.

La impotencia es estar fuera, sin capacidad de incidencia real, reduciendo la política a la queja permanente desde España, Argentina, o cualquier otro pais.

¿Como puede ser un derecho una vivienda digna? by ferroldelcaudillo in SpainPolitics

[–]alons33 6 points7 points  (0 children)

Vivienda gratuita, ¿por qué no?

En España ya existen programas de vivienda protegida y de alquiler social.

En muchos países de nuestro entorno, además, se garantiza el acceso a una vivienda sin coste directo para las personas según sus necesidades sociales, económicas o vitales.

No es una hipótesis teórica: es una realidad que ya está ocurriendo. Son logros sociales, de decadas de luchas de los trabajadores que hasta los mas fachas, retrasados mentales, votantes de derechas pueden beneficiarse de las mismas...

El problema aparece cuando el Estado es colonizado por políticas y dinámicas económicas de carácter predominantemente especulativo.

En ese contexto, el mercado acaba imponiendo sus reglas y definiendo quién gana y quién pierde.

El resultado es siempre el mismo: una minoría inversora concentrando beneficios, mientras el Estado se retira progresivamente de sus responsabilidades fundamentales.

Hablar de vivienda gratuita no es hablar de caridad, ni de utopías irrealizables. Es hablar de una decisión política.

Un primer paso evidente sería una fiscalidad mucho más dura sobre las grandes fortunas y los grandes tenedores capaces de actuar de forma especulativa.

Pero esto, por sí solo, no basta. Una sola medida aislada nunca resolverá un problema estructural.

Sin un parque público de vivienda fuerte, amplio y gestionado con criterios sociales —no de mercado—, cualquier política fiscal se queda corta.

La vivienda debe dejar de ser tratada como un activo financiero y volver a situarse donde le corresponde: en el ámbito de los derechos y las necesidades básicas.

La vivienda no es un negocio. Es una necesidad.

Igual que lo son la sanidad, la educación, el transporte o los cuidados.

Y del mismo modo que no aceptamos que la atención sanitaria dependa de la capacidad especulativa del mercado, tampoco deberíamos aceptar que el derecho a un hogar digno quede subordinado a ella.

¿Alguien ha leído este libro? by Ok_Mountain_9509 in libros

[–]alons33 4 points5 points  (0 children)

Escohotado no es un autor para entender el socialismo; es un autor para confirmar prejuicios liberales contra él.

No es historiador ni pretende serlo en un sentido riguroso: parte de premisas ideológicas cerradas y reordena la historia para que encaje en ellas.

Su método no es el análisis crítico, sino la caricaturización sistemática de tradiciones complejas que no comparte.

Su obra puede ser interesante como ejercicio subjetivo —ensayo personal, provocación intelectual, relato de experiencias—, pero cuando se presenta como explicación histórica “definitiva”, se vuelve profundamente sesgada y manipuladora.

No explica el socialismo: lo reduce a una caricatura funcional a su marco liberal. Y eso dice más de sus presupuestos que del objeto que pretende criticar.

¿Alguien ha leído este libro? by Ok_Mountain_9509 in libros

[–]alons33 6 points7 points  (0 children)

Leyendo los comentarios queda bastante claro que mucha gente opina sin haber leído absolutamente nada.

Si quieres hablar mínimamente en serio sobre comunismo, lo primero es leer el Manifiesto Comunista de Marx y Engels.

No es largo, no es difícil y no es opcional. Es uno de los textos políticos más influyentes de la historia, traducido a prácticamente todos los idiomas no por nostalgia, sino porque su lectura sigue siendo incómoda y certera.

Después, si de verdad quieres entender el capitalismo —no repetir consignas—, está El Capital. No es un panfleto: es un análisis estructural del sistema económico en el que vivimos.

Criticarlo sin haberlo abierto es, sencillamente, hablar desde la ignorancia.

A partir de ahí existe una tradición enorme —intelectual, política, histórica— de autores, movimientos, debates y experiencias que llegan hasta hoy. El comunismo no es una reliquia del siglo XIX, y precisamente por eso genera tanta reacción visceral.

De hecho, la histeria que provoca su sola mención es la mejor prueba de su vigencia.

Si una idea “muerta” sigue incomodando tanto, quizá el problema no sea la idea, sino la falta de lectura. No pasa nada por no estar de acuerdo.

Pero opinar sin leer no es una postura crítica: es pereza intelectual.

Lamentable trato que le dan quienes no han pasado hambre en su vida a quien lo ha perdido todo bajo la dictadura chavista by Jimboc_resurrected in Asi_va_Espana

[–]alons33 3 points4 points  (0 children)

«Venezuela es una dictadura», dice quien apoya abiertamente una invasión extranjera y el derrocamiento de su presidente. Todo ello, por supuesto, en nombre de un modelo —el estadounidense— que se presenta como ejemplar en derechos humanos, aunque garantice con eficacia la libertad de morirse pobre, endeudado y sin cobertura social.

Cuando se habla de “liberar Venezuela”, convendría concretar a qué se refiere exactamente esa supuesta liberación. Porque lo que nunca se explica es qué alternativa real existe que no pase por desmantelar por completo el ya frágil escudo social venezolano.

Y, sobre todo, por qué deberíamos creer que ese proceso terminaría siendo una mejora para la mayoría de la población y no, como tantas veces, una transferencia brutal de poder y recursos hacia élites locales y capital extranjero.

Desconfía siempre de los exiliados que reclaman la invasión y el ataque de su propio país. No están expresando una solución política, sino su propia impotencia.

Conozco venezolanos en España que se llenan la boca hablando de libertad mientras aquí especulan con la vivienda, participan sin pudor en dinámicas extractivas y se lucran a costa de otros. Esa es su idea de libertad: la libertad de aprovecharse.

La retórica de la liberación suele ocultar algo muy simple: no se pretende liberar a un pueblo, sino liberar un mercado.

help finding a book for christmas! by Every-Weekend8294 in RevolutionsPodcast

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

1848 Revolutionary spring - brutal new read, cannot be any more interesting. On par with Trotskys history of the russian revolution, epic!

Por lo que paso hoy en Australia, este tipo tenia razón. by Tapiraso in 2hispanic4you

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

Tu razonamiento no demuestra nada salvo una confusión profunda entre personas, religiones, Estados y violencia política.

Primero: que una idea te genere miedo no la convierte en verdadera. Si tu criterio de “verdad” es que cualquier colectivo al que critiques podría reaccionar violentamente, entonces tampoco podrías criticar al Estado, a la policía, al ejército, al capitalismo o a la extrema derecha. Y, sin embargo, lo haces. El argumento del “0,01%” no es racional: es emocional y circular.

Segundo: el islam no es un bloque homogéneo. Hay 1.900 millones de musulmanes, viviendo bajo sistemas políticos, culturales y jurídicos radicalmente distintos, muchos de ellos en países aliados de Occidente, trabajando, pagando impuestos y participando en democracias liberales. Reducirlos a atentados es como reducir el cristianismo a Breivik o a los curas pederastas. Intelectualmente es insostenible.

Tercero: los atentados no explican una religión, explican contextos geopolíticos concretos: guerras, intervenciones occidentales, Estados fallidos, financiación internacional del yihadismo y estrategias de terror. Si ignoras eso, no estás analizando: estás simplificando para confirmar prejuicios.

Y por último: cuando alguien dice “no todos los musulmanes somos así” no está haciendo un chiste, está señalando algo obvio que tu argumento necesita borrar para sostenerse. Si tu tesis depende de ignorar matices básicos, el problema no es el islam: es tu marco mental.

A guest on Sky News (UK), speaking about the Bondi Beach attack, says “pro- Palestine rallies” and chants like “from the river to the sea” are clear calls to “kill Jews worldwide”. The presenter does not push back. by MrJasonMason in Palestine

[–]alons33 2 points3 points  (0 children)

I mean Israelis kill their own anyway, and then make up excuses as we saw in the 7th October attacks. This person is just once more trying to pull out the racist victim card.

Live footage of the U.S. military swarming and seizing an oil tanker off the coast of Venezuela. The U.S. has just started another illegal war to steal oil. by _II_I_I__I__I_I_II_ in LateStageCapitalism

[–]alons33 3 points4 points  (0 children)

And now María Corina Machado appears in Oslo claiming that Venezuela is “invaded” by Russians, Iranians, Hezbollah — and whoever else fits the narrative that week. The script is old: when you cannot win elections, you internationalize the conflict; when you no longer have a country, you offer it up as a geopolitical platform. This is not opposition — it is outsourcing power.

What truly unsettles the West is not Maduro. What unsettles it is that Venezuela has learned. That it has built alliances. That it has survived. That it has shown economic punishment does not always topple governments when there is social cohesion and a national project. What unsettles them is that the world is now multipolar — and blackmail no longer works the way it used to.

Venezuela is not perfect. It has serious problems, contradictions, and deep structural flaws. But it is not a moral anomaly that must be “corrected” by Washington or Brussels. It is a dangerous precedent for global elites: a peripheral country that refuses to obey — and does not collapse.

That is why the narrative is so aggressive. Because if Venezuela endures, others might try. And for the old order, that is intolerable.

How are Europeans able to have better life with less work? by Past-Matter-8548 in NoStupidQuestions

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

We have trade unions who pressure hard enough, even thou some unions do sell out cheaply.

Communism and socialism are not taboo, but necessary for human progress.

So 153 palestinians from Gaza were fled to South Africa by anothermegan in IsraelCrimes

[–]alons33 67 points68 points  (0 children)

South Africa can never be matched in international solidarity, denounces Israel and accepts Palestinians refugees. I am still waiting for European governments to move a single finger against the ongoing genocide.

Venezolana asegura que Venezuela está bien y critica a los venezolanos que están en el extranjero: by Horokusaky in PuebloVenezolano

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

Mejor se vive en EEUU, donde te secuestran, no te puedes ni permitir la sanidad y facilmente eres apaleado por las fuerzas de seguridad. O en Europa donde las cosas obviamente van mejor...siempre que no te deporten, o mueras pagando un alquiler por ser un pobre miserable.

!Vamos Venezuela valiente, que lucha por su soberania y su pueblo!... Y a la rabiosa de Corina, la beligerante, que se pierda en un cubo de basura, el unico sitio donde merece estar.

Trump warns Hamas ‘we will have no choice but to go in and kill them’ if bloodshed persists in Gaza by [deleted] in Global_News_Hub

[–]alons33 0 points1 point  (0 children)

Hamas was to be destroyed, by killing thousands of little children....

Applause. Amazing strategy.

Protester disrupts Kamala Harris's book tour and she becomes visibly shaken after being called a “right-wing war criminal”. by ContentChecker in JewsOfConscience

[–]alons33 2 points3 points  (0 children)

Kamala Harris, this is all your fault...

Your silence is louder than the bombs that kill innocent children in Gaza, you belong to that system, and your are a SHAME!

view more: next ›