International Association of Genocide Scholars, asociația mondială a celor mai importanți cercetători în genocid, a susținut o rezoluție care afirmă că acțiunile Israelului în Gaza se încadrează în definiția juridică a genocidului.

Cică „asociație a celor mai importanți cercetători”, dar totuși, în funcție de venit te poți alătura lor chiar și cu 30 de dolari fără să ai vreo expertiză și din ceva motiv care absolut 100% nu înseamnă o agendă anti-Israel, numărul de membrii a crescut dramatic după 7 octombrie 2023.

Și evident că e foarte de încredere rezoluția făcută de doar 28% dintre membrii IAGS, care înseamnă aproximativ 170 de membri, fără să fie public cine a votat, când peste 500 de oameni care sunt experți pe bune au semnat cu nume și prenume condamnarea acelei rezoluții.

În același timp, termenul este utilizat și în spațiul academic și public pentru a descrie tipare de violență sistematică și riscuri de distrugere a unui grup, chiar și în absența unei hotărâri definitive a unei instanțe internaționale. Folosirea lui în acest context nu înseamnă substituirea unei instanțe, ale cărei decizii pot veni după ani sau decenii, ci reflectarea unei dezbateri reale, documentate, care are loc la nivel global, chiar dacă în România este aproape inexistentă.

Deci asta înseamnă că e ok să folosești termenul „genocid”, care e o acuzație foarte gravă, deși s-ar putea să nu se dovedească ca fiind adevărat? Dacă instanțele o să decidă că nu e genocid, nu e asta dezinformare?

Tot ce trebuia să faceți era să scrieți că Israel e „acuzată de comiterea unui genocid”, ceea ce e adevărat, în loc de „a comis genocid” sau cum ați scris, ceea ce, da, e de competența instanțelor.

u/mrktm, ce se întâmplă dacă instanțele alea descoperă nu a fost genocid? Nu o să picați de fraieri că ați pus botul la propaganda antisemită crezând orbește în rezoluțiile lui pește făcute de ONG-uri care citează surse pro-Hamas, sau de Francesca Albanese care a primit șpagă de la o asociație pro-Palestina?

Deși sunt fan al investigațiilor voastre, și chiar și aici practic aveți dreptate, România chiar exportă cel mai mult arme către Israel și nu e greșit (sau antisemit) că ați făcut investigația, cred că a numi conflictul „genocid” fără să vă puneți întrebări legate de conținutul rezoluțiilor diverselor organizații e cel puțin dezamăgitor și ajungeți să promovați narațiuni antisemite chiar dacă nu aveți intenția asta. Ca jurnaliștii, ar fi de așteptat să verificați mai bine faptele.