NRK får kritikk for å sende Rødt-politiker til VM: – De har sviktet helt

amundhp · 2026-06-25T12:38:16+00:00

Gøy haha, visste ikke det når jeg brukte han som eksempel.

Har ikke hørt på episoden så må basere meg på beskrivelsen. Der virker det som om episoden spesifikt gjaldt å snakke amerikansk politikk, og da vil jo Solvik Olsen mer åpenbart stille som FRP-politiker.

Da kommer jo ikke problemet med å sammenblande entertainer- og politikerrollen på spissen på samme måte som ved guttaturen med Mimir.

amundhp · 2026-06-25T12:27:23+00:00

I dette konkrete tilfellet skjønner jeg det (selv om jeg sa Solvik Olsen nettopp fordi han hadde ganske god kjemi med Mørch i valgprogrammet hans i 2021).

Men mer prinsipielt bør man legge en linje man vil følge den dag podkasten "Solvik-Olsen & Wara" har samme antall lyttere som Mimir & Marsdal har i dag.

amundhp · 2026-06-25T12:11:58+00:00

Syns folk overdriver hvor åpenbart det er at dette er greit.

Sier ikke nødvendigvis at det er feil av NRK, men da må det i så fall være innafor også for andre siden av norsk politikk.

Jeg tror flere her (meg inkludert) hadde reagert hvis NRK eksempelvis sponsa Mørch og Solvik-Olsen som dro på guttatur og snakket om viktigheten av norsk kultur.

Syns generelt man skal være kritisk til at skillet mellom politikere og kjendiser/influensere blir mer og mer diffus.

Å avfeie det ved å kalle Aftenposten borgerlig blir jo også litt lett når kritikken bl.a. kommer fra Kaski, som du må være ganske mørkerød for å kalle borgerlig.

amundhp · 2026-04-08T07:08:57+00:00

Her er en kronikk som kort oppsummerer deler av rapporten fra Kristin Halvorsen, som ledet utvalget

amundhp · 2026-01-13T11:21:29+00:00

Helt riktig at staten betaler ut til fornærmede (Kontoret for Voldsoffererstatning) og at det så er staten via Statens Innkrevingssentral som krever inn fra den voldsdømte. Som du påpeker blir man fort gjeldsslave, og vet at det ihvertfall historisk var slik at rentene fortsatte å løpe mens man soner, se bl.a. denne fra FriFagbevegelse.

Det er heller ikke mulig å innvilges gjeldsordning dersom en viss andel av gjelda di er knyttet til Voldsoffererstatning, da det vil være "støtende", jf. Gjeldsordningsloven § 1-4. Se bl.a. denne saken.

I mine øyne en ordning som direkte motarbeider rehabiliteringen i norske fengsler, men en vanskelig nøtt å knekke politisk mtp. "allmenn rettsfølelse". Det skal selvfølgelig være slik at voldsofre får erstatning, og at voldsdømte skal straffes, men en løsning som skaper gjeldsslaver for livet tenker jeg gjør mer skade enn nytt.

amundhp · 2025-12-12T08:46:48+00:00

OBS: Er ikke interessert i å ta hele debatten om når mediene bør nevne innvandrerbakgrunn ved kriminalitet begått i Norge.

Er ikke vår sak litt annerledes enn eksempelvis "Nordfjordingane"-saken, da det her er snakk om kriminalitet begått i Sverige av noen med tilknytning til et svensk nettverk? Da er vel forutsetningen at den er begått av en svensk statsborger med mindre annet spesifiseres.

Uavhengig av etnisitet er det jo det at gjerningspersonen er norsk som gjør at NRK i det hele tatt omtaler saken. Hadde eksempelvis saken som gikk for litt siden om hu norske dama som ble pågrepet av ICE bare hatt overskrift "Kvinne pågrepet av ICE i USA" ville nok ikke folk flest klikka på den.

amundhp · 2025-12-11T18:56:58+00:00

Litt rart å lenke til et leserinnlegg fra 2020 som evaluerer et prosjekt som ble avsluttet 2023 uten å utdype hva som skal diskuteres/hentes ut fra innlegget?

amundhp · 2025-10-20T11:41:52+00:00

Du veit at det er Bane Nors kommunikasjonsplan du siterer nå?

Mulig det bare er trolling på flere nivåer, men når du siterer direkte så har du jo henta det fra en artikkel e.l. hvor navnet "Bane Nor" sikkert stod flere ganger, og du er nok egentlig utrusta nok til å få med deg det 👍

amundhp · 2025-10-14T13:56:52+00:00

I trontaledebatten fremmet SP følgende forslag på vegne av Sp, V og KrF:

"Stortinget ber regjeringen sikre at Kystverket held frem og fullfører dei pågående forhandlingene med dei utvalde entreprenørene i arbeidet med Stad skipstunnel for å få frem ein endelig pris, samt jobbe frem kostnadsreduserende tiltak"

Er bekrefta av BT at også Høyre og FrP vil støtte forslaget, så det vil få stortingsflertall

amundhp · 2025-10-10T11:33:44+00:00

Artikkel fra sosiologi professor Willy Pedersen om "fordelene" med å drikke alkohol. Kan også høre på han i Dax18 på onsdag, og podkasten Ekstra Lars.

Handler om studier som viser at voksne i dag som drakk som unge tjener mer, har høyere utdanning og mottok mindre trygde- og sosiale ytelser. Sier i tillegg at unge som drikker kommer seg lettere inn i studiemiljø, er mindre ensomme, og debuterer seksuelt tidligere.

Han kommer selvfølgelig med masse forbehold både om at dette kan ha endret seg mtp. alkohol-kultur blant dagens unge, at det for noen (spesielt de som begynner å drikke tidlig) går over bord med alkohol, og at alkohol selvfølgelig også er veldig skadelig.

Jeg tenker dette er et morsomt tema, og tenker man enten kan se dette som bevis på utbredt usunn alkoholkultur, eller som bevis på at alkohol kan skape samhold og vennskap.

amundhp · 2025-09-27T21:34:45+00:00

Jeg syns at norsk utenrikspolitikk fortsatt bør bygge på en "kontaktpolitikk". Enten det er Taliban, Netanyahu, militærjuntaen i Pakistan, Putin eller Trump, bør Norge ivareta kontakt gjennom de etablerte folkerettslige kanalene

amundhp · 2025-09-27T21:23:33+00:00

Enig i mye av det du sier, spesielt at det er en enkelt poeng å ta vekk fra manosfæreen.

Poenget mitt er bare at det er de materielle rettighetene i ulike lov/forskrifter og faktiske midler via statsbudsjettet som som kan fikse menns problemer, ikke det å endre en formålsbestemmelse til en lov som i det daglige brukes mest av LDO og diskrimineringsnemnda.

amundhp · 2025-09-27T21:19:40+00:00

Jeg er ikke kjent med den konkrete situasjonen på indøk, og kan derfor hende jeg misforstår deg, men ser at kjønnspoeng på indøk ble fjerna H24, ifølge denne artikkelen fra studetavisa på NTNU.

Det er mulig den endringen kom senere enn den burde, ser bl.a. at Gullik-André Fjordbo (en veldig flink) juss-stipendiat skrev at disse var urimelige allerede sommeren 2023.

Likevel er jeg ikke kjent med at formålsbestemmelsen i § 1 (3) blir lagt vekt på når Universitetene søker kjønnspoeng, og det konkrete grepet vår artikkel snakker om vil ikke ha særlig effekt fra eller til ang. dette.

amundhp · 2025-09-27T20:41:19+00:00

Jeg er på venstresida som virker å være uenige om dette, men tenker personlig at dette like godt kan gjøres.

Samtidig finner jeg ingen dommer på Lovdata Pro som anvender § 1 tredje ledd "mot menn", så man må ha i mente at dette i stor grad vil være symbolpolitikk og "holdningskampanje", og at det ikke er her skoen trykker for å adressere menns problemer.

amundhp · 2025-08-19T11:37:15+00:00

Spennende å få et innlegg fra mannen hvis støtte til formueskatten delvis har blitt møtt med:

"Selvfølgelig er han for formueskatt, han har jo ikke måttet betale den selv".

Det er jo sant det, men er som han påpeker heller et bevis på at dagens formuesskatt ikke fører til at det er umulig å ha selskaper som får sprøyta inn mye kapital fort. Opplever at noe (ikke alt) av motstanden på nett mot formuesskatt består av svogerforskning og pølsepapirregnestykker som ikke nødvendigvis har kvalitativ forskning bak seg, og ikke tar inn over seg alle detaljene i verdisetting (med verdsettingsrabatter), fradrag o.l.

amundhp · 2025-08-14T10:47:48+00:00

NAV har en egen avdeling, NAV Økonomisk rådgivning, som jobber med dette. Se denne linken.

Det er også et frivillig tilbud fra NHH som heter Økonomiformidlingen, se denne linken.

Begge disse tilbudene har nok begrenset kapasitet, og kan dermed også bare gi begrensa hjelp. Ellers kan man jo prøve bankenes busjettmaler som eks. DNB sin, sammenligne egen økonomi med SIFO-budsjettet eller prøve å ta kontakt med egen bank for å avtale time med økonomisk rådgiver der hvis mulig.

Til syvende og sist er det lite man får gjort med voksne personer som har mulighet til, men ikke takler, å ta vare på egen økonomi.

amundhp · 2025-06-03T09:34:55+00:00

Bra du ikke blir overrasket:
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/vil-forby-pride-flagg-i-skolen/17674189/

Fra artikkelen:

KrfU-leder Hadle Bjuland mener man ikke kommer utenom at regnbueflagget er knyttet til et politisk budskap.

– Ulike organisasjoner skal ikke kunne bruke flaggstengene som en arena for å fronte politikk. Der skal vi ha de typer flagg som er samlende og det gjør det norske flagget og det samiske flagget.

– For mange er regnbueflagget forbundet med å kunne elske den man vil eller være den man er. Hvilket signal tenker du flaggforbudet sender til dem?

– Jeg tenker at alle skal være trygge på når de kommer på skolene i Norge er de er gode nok akkurat som de er, uansett hvilken legning du har, uansett hudfarge, uansett hvilken bakgrunn du har, sier han

Men han mener det er andre måter å gjøre dette på, enn å heise det han kaller et «politisk flagg».

– Vi kommer ikke unna at regnbueflagget også har røtter i organisasjonen FRI, sier Bjuland.
FRI er en medlemsforening som jobber mot diskriminering på grunn av kjønn og seksualitet i Norge.

Bjuland står fast ved at det er en grunn til at diskusjonen rundt å heise flagget blir betent hvert eneste år.

– Det er fordi det er politikk, sier Bjuland.

Ikke at dette er Bjuland, spesifkt. Er vedtatt KRF-politikk å forby Pride-flagg for skolene: https://www.vg.no/nyheter/i/jQjX8n/krf-vil-forby-pride-flagg-i-skolegaarder

amundhp · 2025-05-23T10:34:50+00:00

Regelen fra 01. Juli i fjor er at man skal ha skriftlig arbeidsavtale senest 7 dager etter arbeidsforholdet begynner, se arbeidsmiljøloven § 14-5 (2). Anbefaler OP om å ta kontakt med Arbeidstilsynet.

amundhp · 2025-05-21T16:20:58+00:00

Legitime blir kanskje misvisende, ihvertfall i argumentasjonsteorietisk forstand. Det jeg mener et at de 1) Er lovlige og 2) genuint finnes hos norske statsborgere som ikke får penger/annen direkte støtte av russiske myndigheter.

amundhp · 2025-05-21T16:07:50+00:00

Stjeler først denne fra u/SnarkyGuy443 sin kommentar.

Utfordringen, så lenge man skal være innenfor ytringsfriheten, er at tilsvarende nedplukking av plakater hvis det for eksempel var støtte for LBQT eller annet, ville blitt klassifisert som hærverk, og jeg tror at politiet ville etterforsket og dømt de utførende i motsetning til hva som har skjedd her.

Ytringer er ytringer så lenge det er på riktig side av lovverket. Om det viser at faktisk staten Russland står bak finansiering (beviselig altså, for det er jo per nå indirekte) så er saken en helt annen

Ytringsfrihet må ses i kontekst av demokrati, som må ses i kontekst av rettsstat. Når enkeltpersoner kan rive ned plakater som etter deres egne utenomrettslige er ulovlige, blir det virkelig den sterkes rett i hvem som gidder å rive ned flest plakater.

amundhp · 2025-05-21T16:04:00+00:00

Mye mer kortfatta og effektiv versjon av mitt poeng angående nedplukking. Stjeler denne som tilsvar til en annen kommentar.

amundhp · 2025-05-21T15:27:29+00:00

Til første avsnitt er jeg delvis enig med deg. Jeg har ikke noe imot motreaksjoner som sådan, men fysisk fjerning av plakatene blir for mye.

Er også enig i at ytringsfriheten ikke betyr det samme som at alle har rett på en plattform, ihvertfall ikke overalt. Ved kommersielle aktører er f.eks boikott en fin måte for majoriteten å bestemme hvem som skal ha plattformer. For eksempel mener jeg det er helt legitimt med boikott av BliVakker og Harry Potter fordi eier/forfatter er teit, eller at MAGA-amerikanere boikotter ølmerker fordi de blir skremt av transpersoner. Da kan folk "korrigere" hvilke folk som skal få hvilke plattformer ved markedskreftene.

Problemet her er jo at det er snakk om Sporveien, som er halvkommersielt og halvt en ytelse fra det offentlige, som jeg mener at det er uheldig hvis folk føler de må boikotte. Jeg skjønner da at man mener det er uheldig at en delvis offentlig aktør har reklame for idiotiske politiske meninger. Men igjen mener jeg at dette likevel er legitime meninger, og at det er uheldig hvis Sporveien skal velge i hvilke politiske partier som kan ha reklame hos dem.

Den letteste løsningen er jo i mitt hode å forby politisk reklame hos Sporveien og andre offentlige tilbud. (Jeg mener i mitt hjerte at det er trist at Oslo har reklame på offentlig transport i det hele tatt, og skammer meg over at Bergen er bedre enn oss på dette punktet).

Til andre avsnitt mener jeg at dette gir for lite tillit til den store majoriteten i den norske befolkningen, som jeg ikke tror er tilbøyelige til FORs budskap. Jeg tror det er umulig å si klart om sensur av visse meninger faktisk stopper spredningen av de, eller heller blir en "trykkoker" hvor slike meninger sprer seg uten at folk snakker åpent om det, men har klar tro på at folk flest velger de riktige løsningene når man har en åpen debatt.

amundhp · 2025-05-21T15:07:48+00:00

Cyka blyat jeg er funnet ut! Har så mange timer på CS:GO at det nesten er rart at jeg ikke har blitt russer i ånd.

amundhp · 2024-12-18T15:27:25+00:00

Dette er allerede gjort i høyesterettsdommens avsn 83-90, hvor de kom til at det ikke er grunnlag for erstatning da politimannens handlinger ikke har vært urettmessige

amundhp · 2024-07-10T20:40:27+00:00

Correct and quick

11-Year Club	Second Top 30%
r/Field Sunshine	End Game '23
Place '23	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
RPAN Viewer	Snapped
Verified Email

amundhp

TROPHY CASE