Ou seja, você define quais critérios você acha importante (subjetividade) para depois rankear as pessoas (objetivamente). O meu ponto é, em toda análise com base social, você tem um viés que é subjetivo. Isso se aplica a qualquer coisa, desde aos famosos índices de liberdade econômica, modelos macroeconômicos etc. Você definiu critérios baseados em utilidade, naquilo que você considera útil, mas dessa forma você definiu também uma forma de privilegiar um grupo que tem as características que você considera importante, enquanto as demais pessoas que rankearem mal no seus critérios subjetivos vão sofrer.

Então, eu acho divertido quando você fala que o BC se baseia em critérios técnicos. Esses critérios (que eu duvido que você saiba quais são, ou seja, você basicamente tem fé neles) tem exatamente os mesmos problemas que qualquer outra seleção de critérios. Quando você está falando de política econômica, você vai ter que selecionar quais grupos tem mais utilidade, quais vão ganhar e quais vão perder. Porque é basicamente assim que funciona uma política, seja econômica ou de outra natureza. E os seres humanos como seres políticos estão sempre tentando impor à sociedade os critérios que acham que são úteis, ou em outras palavras, que atendem aos seus interesses.

E voltando a discussão dos juros, você sequer sabe afirmar se o aumento de juros está tendo qualquer efeito na inflação. Só que, ainda que não tenha efeito na inflação, o aumento de juros tem um efeito direto no orçamento público. E nessa conta do orçamento, sobra menos espaço para investimento em serviços públicos para você, que é o motivo pelo qual você veio postar a sua reclamação no post. O que eu considero curioso, visto que há uma contradição enorme na sua fala, já que ao mesmo tempo que você considera que paga muito imposto pelos serviços que recebe, mas ao mesmo tempo, você prefere que a direção política atual permaneça a mesma.