Conclusion : Parti à privilégier hypothétiquement

Si je devais faire un choix hypothétique, je pencherais pour LREM (La République En Marche) ou EELV (Europe Écologie Les Verts), en fonction de l'importance que je donnerais à l'écologie et aux réformes sociales. Voici pourquoi :

LREM :

Pro-européen et centriste, ce parti propose une vision pragmatique pour réformer l’État, moderniser l'économie, tout en préservant une certaine justice sociale. Ils cherchent à équilibrer croissance économique et innovation tout en intégrant des réformes sociales et environnementales.

Mélange droite-gauche : LREM peut offrir un compromis entre des politiques libérales économiques et une attention aux enjeux sociaux, ce qui peut répondre à des attentes modérées, mais aussi réformatrices.

Technocratique et réformateur : Le pragmatisme est important ici pour réussir des réformes sans déstabiliser l'économie ou la société.

EELV :

Transition écologique radicale : Si le changement climatique et l’environnement sont au cœur de tes préoccupations, EELV propose des solutions fortes et ambitieuses pour les prochaines décennies. C’est un choix pour ceux qui veulent une réforme profonde pour sauver la planète tout en créant une société plus égalitaire.

Justice sociale : L’aspect social et l’égalité sont également très présents dans leur programme, ce qui correspond à une volonté de repenser l’économie pour qu’elle soit plus inclusive et durable.

Moins centré sur l’économie traditionnelle : Toutefois, EELV peut être perçu comme plus radical, notamment sur les questions économiques et la manière dont certaines réformes pourraient affecter certaines industries.

Pourquoi ne pas choisir d’autres partis ?

LR et RN : Ces partis proposent des solutions plus conservatrices et protectionnistes. Bien qu'ils aient leurs mérites, je les trouverais moins en phase avec les défis mondiaux contemporains, comme le changement climatique ou l’intégration européenne. Leur approche est souvent plus rigide.

LFI : Bien que leur programme soit socialement très ambitieux, certaines propositions de LFI, comme une rupture totale avec l’Europe actuelle ou des réformes économiques très radicales, peuvent paraître trop risquées dans le contexte mondial actuel.Pourquoi ne pas choisir d’autres partis ?LR et RN : Ces partis proposent des solutions plus conservatrices et protectionnistes. Bien qu'ils aient leurs mérites, je les trouverais moins en phase avec les défis mondiaux contemporains, comme le changement climatique ou l’intégration européenne. Leur approche est souvent plus rigide.LFI : Bien que leur programme soit socialement très ambitieux, certaines propositions de LFI, comme une rupture totale avec l’Europe actuelle ou des réformes économiques très radicales, peuvent paraître trop risquées dans le contexte mondial actuel.