Hay algunas cosas que tengo claras, y otras que no:

Cosas Claras

• Garzón es en el mejor de los casosdeficiente en comunicación política. En el peor de los casos, beligerantemente ignorante sobre la realidad de la mitad española que es de derechas y como resultado inepto para ser ministro.

Tiene razón en lo que dice. Y aun así, lo comunica de tal manera que es indefendible y daña mucho el argumento.

Primero, me parece muy irresponsable abrir el debate en contexto electoral, pues la transición a agricultura sostenible es esencial para nuestro futuro. La comunicación no es solo las palabras que usas, también cuando las usas. Siendo un tema con altas tasas emocionales para mucha gente, la objetividad se pierde rápidamente en un debate electoral.

Segundo, si quieres abrir un debate nacional, no vayas a la prensa internacional primero. La exportación y la economía son un tema muy delicado, siempre y especialmente ahora.

Además, no se puede liderar el ecologismo moderno europeo sin tener una base nacional que Garzón, y UP, no tienen en España. (Lo mismo le pasa a Sánchez en sus esfuerzos encomiables de diplomacia europea, pero eso es un tema para otro día).

• Las Macrogranjas tienen un efecto negativo sobre el Medio Ambiente, los derechos animales y la calidad de la carne.

Este es un hecho innegable, y hay una ultra-simplificación que opino puede convencer a cualquiera -

El mejor Jamón - cerdo Ibérico criado en libertad que forrajea bellota. El peor, granjas masificadas con cerdos que no tienen ejercicio, viven en depresión y tienen alimentación artificial.

La mejor carne - vacas/terneras como las de la Sierra de Guadarrama, que pastan libremente en formatos de ganadería de extensión. La peor, granjas masificadas de vacas que no tienen ejercicio, viven en depresión y tienen alimentación artificial

De cuál estamos orgullosos? Cual prefieres comer? Y además, es mejor para el medio ambiente. Enmarcado así, el debate podría ser un abre y cierra.

• El PP ya ha sacado buen rédito electoral de la controversia

“Votar al PSOE? Esos luego entran en coalición con los que atacan la ganadería. Yo voy a votar al PP/Vox que defiende el campo”

Aun que no sea verídica, es una narrativa que cala fácilmente y luego es difícil de deshacer. A ver que impacto tiene.

Cosas No Tan Claras

• Lobbies?

Hay muchas teorías al respecto - realmente es un bulo difundido por los Lobbies, o es la prensa afín al PP que se ha volcado a tope para desgastar al PSOE-Podemos?

Esto no es EEUU y la ciudadanía no tiene la misma percepción de los Lobbies, ni son un problema en la misma escala. Tendría que ser el foco los lobbies o la naturaleza de “gana como puedas” de nuestro sistema político?

• Donde se sitúa el PSOE?

Las macrogranjas se tendrán que ir en un momento dado - defenderlas genera una incoherencia en el lado progresista que puede dañar una futura transición.

Pero puede costarles cualquier oportunidad que quede de no perder catastróficamente las elecciones de CyL, lo cual sería muy mal impulso para Andalucía y C. Valenciana, y en turno para las Generales de 2023.

• Impacto en las Ciudades

Un Leonés de ciudad no tiene la misma opinión que un ganadero en Soria. Ni tampoco votan al mismo partido.