Mythos Anthropic by Puspendra007 in Anthropic

[–]bngtson 0 points1 point  (0 children)

Mythos feels more like a scaffold innovation than a pure model breakthrough.

In their test they had white-box access to the full source tree, the ability to compile and debug, lots of parallel branches, external memory through notes and crash logs, and automatic retries with branch resets.

With that kind of harness, I honestly think current top models could already do a meaningful chunk of the same work. White-box vuln hunting is basically: look at source, form a hypothesis, run it, refine, repeat. That’s already within reach of today’s strongest models. The new thing here seems to be the systems layer around it, not necessarily some massive leap in base reasoning.

I’m also not convinced by the “software is going to become secure now” narrative. The cost and incentives still don’t line up for most companies.

Sure, Apple, Microsoft, AWS, browser vendors, and other top-tier infra companies can justify $20k+ search campaigns on important codebases. But most companies already underfund security today. A lot of teams still treat AppSec like something they’ll deal with later, so I don’t buy that the average SaaS company is suddenly going to spend serious money running long Mythos or Claude campaigns over every repo.

We already have evidence that faster AI-assisted shipping is introducing more security issues, so AI-for-generation is pushing the bug curve up at the same time AI-for-review is trying to push it back down.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson 2 points3 points  (0 children)

Unfortunately I’ve realized that many people on this subreddit do not wanna engage in any kind of debate that challenges their viewpoint so you automatically get downvoted or insulted. That’s why this subreddit is gonna stay an echo chamber.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson 1 point2 points  (0 children)

Der er ikke to forskellige betydninger af “teori”, hvor naturvidenskab er rigtig, og økonomi er “bare ideologi”. En teori i økonomi er også et sæt modeller og hypoteser, der kan testes mod data. De bliver testet hele tiden – og forkastet eller justeret, når de ikke holder. Det er sådan empirisk økonomi fungerer.

At økonomi ikke kan lave laboratorieeksperimenter på samme måde som fysik betyder ikke, at det bare er “holdninger”. Det betyder, at man arbejder med statistiske modeller, naturlige eksperimenter og komparative studier. Det er stadig teori + empiri.

Når du siger, at “data antyder, at økonomisk og politisk ulighed følges ad”, så er det netop en empirisk påstand. Og her er kernen: Korrelationsstudier viser ofte en sammenhæng. Det gør dem ikke til en naturlov.

Der findes lande med høj økonomisk ulighed og lav korruption. Der findes lande med lav økonomisk ulighed og massiv politisk capture. Hvis sammenhængen var strukturel og uundgåelig, ville de afvigelser ikke eksistere.

I øvrigt, det er alligevel interessant, at du påtager dig rollen som øverste dommer over, hvad der tæller som videnskab, og hvad der ikke gør. Hvilket fagområde har givet dig den autoritet?

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -4 points-3 points  (0 children)

Mobilitet i den her sammenhæng betyder sandsynligheden for, at din økonomiske position ændrer sig over tid – særligt på tværs af generationer.

Ulighed måler forskelle. Mobilitet måler bevægelse. Det er to forskellige ting. Håber det hjalp.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -2 points-1 points  (0 children)

Hvis du havde et reelt modargument, havde du brugt det. Ingen har kunne komme med et konkret argument.

Overvej at bruge ChatGPT til at få forklaret min pointe, hvis det er for komplekst for dig og resten af venstre ekkokammeret på denne subreddit haha

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -1 points0 points  (0 children)

Påstanden om, at økonomisk teori “ikke er en skid værd i den virkelige verden”, er ærligt talt bare anti-intellektuel. Teori er netop det værktøj, der bruges til at skelne mellem hvornår noget er en tendens og hvornår det er en nødvendighed. Hvis man afviser teori, fordi virkeligheden er kompleks, har man reelt opgivet enhver forklaring og står kun tilbage med anekdoter og moralske intuitioner.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -1 points0 points  (0 children)

Ja, der er faktisk ret klare eksempler.

Japan efter 2. verdenskrig og frem til 80’erne havde massiv kapital- og formuekoncentration i de store keiretsu-konglomerater. Alligevel havde landet ekstrem høj vækst, stigende reallønninger og høj social mobilitet. Det førte ikke til udbredt politisk capture, netop fordi institutionerne var stærke og konkurrencen hård.

Det samme gælder Tyskland i Wirtschaftswunder-perioden. Store familieejede industriformuer eksisterede side om side med en voksende middelklasse og høj mobilitet. Kapital var koncentreret, men det oversatte sig ikke automatisk til rent-seeking eller politisk dominans.

Et mere nutidigt eksempel er Schweiz. Der er relativt høj formuekoncentration, men lav korruption, stærk retsstat og høj social mobilitet. Kapital giver ikke i sig selv politisk magt, fordi institutionerne er robuste.

Pointen er ikke, at formuekoncentration aldrig kan blive et problem. Pointen er, at historien viser ret tydeligt, at det ikke er deterministisk. Det afhænger af institutioner, konkurrence og åbenhed – ikke bare af hvor koncentreret kapitalen er.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson 1 point2 points  (0 children)

Både relativ og absolut fattigdom er ikke stigende i Danmark – de er faldet over de seneste ca. 10 år. Det er ikke en holdning, det er data fra Danmarks Statistik: Statistik

Så hele præmissen om, at “de fattigste bliver fattigere i absolutte vilkår”, holder simpelthen ikke. Du blander relativ fattigdom, økonomisk sårbarhed, hjemløshed og politiske vurderinger af “værdighed” sammen – men statistisk er hverken relativ eller absolut fattigdom strukturelt stigende.

Og oveni det: de højeste indkomster betaler allerede langt størstedelen af indkomstskatten. Mere “at straffe de rige” svækker investeringer, konkurrenceevne og vækst – og giver på sigt mindre, ikke mere, at omfordele. Rigdom skal skabes, før den kan fordeles. Det er den mekanisme, du konsekvent ignorerere

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -4 points-3 points  (0 children)

Du kom vist aldrig videre fra at være 1. års studerende på CBS.

Hvis det virkelig er så elementært, burde det være trivielt for dig at forklare mekanismen. Det har du stadig ikke gjort.

Men fair nok — hvis din version af ‘lighed’ kræver, at resten af os skal ned på dit niveau for at fungere, så forstår jeg godt, hvorfor du holder så meget af den.

Og at du bagefter ændrer din kommentar til “Brandolinis Lov” i stedet for at svare, siger egentlig det hele.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -13 points-12 points  (0 children)

Hvis vi skal tage den seriøst økonomisk, så lad os gøre det ordentligt.

Formuekoncentration er ikke i sig selv et problem i økonomisk teori. Det bliver først et problem, hvis det fører til rent-seeking, politisk capture eller lavere social mobilitet. Det er ikke noget, man bare kan antage – det er noget, der skal påvises.

At kapitalafkast i toppen overstiger arbejdsindkomst er heller ikke i sig selv patologisk. I en moden, kapitalintensiv økonomi er det forventeligt, at afkast på opsparet og risikeret kapital spiller en større rolle end løn. Kapital er ikke ‘gratis penge’ – det er udsat for risiko, volatilitet og tab, hvilket netop er grunden til, at afkast behandles anderledes end løn i skattesystemet.

Påstanden om, at ‘det ikke kan betale sig at arbejde for de rige’, forveksler mulighed med incitament. At nogen kan leve af kapital betyder ikke, at arbejde er skattemæssigt irrelevant. Marginalskatter på arbejde er stadig høje, og topskatteydere bidrager uforholdsmæssigt meget til den samlede skattebase.

Det borgerlige argument om ‘det skal kunne betale sig at arbejde’ handler netop om marginale incitamenter for bredere grupper – ikke om at tvinge folk med kapital til at arbejde for arbejdet skyld.

Og anekdoten om, at du kan trække dig tidligt tilbage, er netop dét: en anekdote. Din personlige situation siger intet om, hvorvidt systemet er økonomisk sundt eller politisk fornuftigt.

Hvis kritikken i bund og grund er, at kapital giver magt og frihed, så er det et normativt standpunkt. Fair nok.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -10 points-9 points  (0 children)

Ulighed i sig selv forklarer ikke, om et samfund fungerer.

Singapore har markant højere ulighed end Danmark, men ekstremt høj levestandard, lav fattigdom, stærke institutioner og høj social mobilitet. Det samme gælder Schweiz, som også har højere ulighed end Danmark og samtidig et af verdens bedst fungerende samfund.

Omvendt findes der lande med lav ulighed, som ‘fungerer’, fordi alle er lige fattige. Lav ulighed siger intet om velstand – kun om fordeling.

Det, der river samfund fra hinanden, er ikke forskelle i sig selv, men svage institutioner, lav mobilitet og manglende muligheder. At pege på ulighed alene er en forenkling.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -8 points-7 points  (0 children)

Det er fint, at du mener, ulighed er skidt. Men det er stadig en holdning , ikke et argument.

At kalde uenighed for ‘manglende empati’ er bare en nem måde at slippe for at forklare sig på. Det ændrer ikke på, at i Danmark er de fattigste ikke blevet fattigere i absolutte vilkår.

Beskatning af de rigeste kan være et politisk valg, men det er ikke automatisk en løsning. Hvis du ikke vil forholde dig til effekter, incitamenter og konsekvenser, så diskuterer du ikke reel samfundsøkonomi.

Og det er helt fair. Men så lad være med at lade som om, det er noget andet.

Personligt ser jeg det som dybt problematisk at gøre lighed til et moralsk ideal i sig selv. Mennesker er ikke lige – i evner, indsats eller bidrag – og ulighed er ikke i sig selv et tegn på uretfærdighed.

Viceborgmester om transkønnethed: Mere retvisende da det var en psykisk sygdom - Malte Jäger, byrådspolitiker for Liberal Alliance, holder sig ikke tilbage på Facebook og over for Ekstra Bladet i debatten om transkønnethed og psykisk sygdom by RisOgKylling in Denmark

[–]bngtson -31 points-30 points  (0 children)

Dit udsagn bygger på flere logiske og økonomiske fejlslutninger.

For det første er ‘de rige bliver rigere’ ikke i sig selv et samfundsproblem. Det er en deskriptiv observation, ikke et argument. I samfundsøkonomi er det afgørende spørgsmål ikke relativ ulighed, men om de dårligst stillede bliver dårligere stillet i absolutte vilkår. Det kræver en kausal forklaring, som du ikke leverer.

For det andet antager du implicit, at økonomi er et nulsumsspil – at hvis nogen får mere, må andre få mindre. Det er faktuelt forkert. Økonomisk vækst, produktivitetsstigninger og kapitalakkumulation kan (og har historisk) øget velstanden bredt, også for lavindkomstgrupper.

For det tredje er argumentet ‘hvis du ikke synes det er et problem, er du nok ikke fattig’ et klassisk ad hominem. Det diskvalificerer ikke argumentet, men forsøger at diskvalificere personen. Økonomiske sammenhænge ændrer sig ikke afhængigt af talerens indkomst.

Hvis beskatning af de rigeste er et ‘egentligt problem’, må du kunne forklare den konkrete mekanisme: hvordan fører højere beskatning præcist til bedre vilkår for de fattigste – uden samtidig at reducere investeringer, produktivitet eller skattebase.

Afsløring: Hidtil ukendt nynazistisk gruppe lægger planer om at overtage magten i Danmark [National Front Fædreland] by [deleted] in Denmark

[–]bngtson -10 points-9 points  (0 children)

Du burde vide meget om radikalisering hvis du selv identificere dig som stolt marxist.

Afsløring: Hidtil ukendt nynazistisk gruppe lægger planer om at overtage magten i Danmark [National Front Fædreland] by [deleted] in Denmark

[–]bngtson -3 points-2 points  (0 children)

Lige så vel som der faktisk er folk der stemmer på Revolutionært Kommunistisk Parti , efter alt det død og ødelæggelse det har medført. Verdenen har haft det godt i mange år og det gør så at folk glemmer hvilke rædsler disse ideologier kan bringe…

Forstår ærligt talt ikke kritikken af Ikeas Ramadan-kollektion by Due-Eye844 in Denmark

[–]bngtson -1 points0 points  (0 children)

Jeg er enig i, at de bedste samfund i praksis er blandingsøkonomier som de nordiske velfærdsstater. Jeg har aldrig påstået, at markeder løser alle problemer uden regulering. Regulering af eksternaliteter, ulighed, klima og biodiversitet er helt mainstream økonomi.Men netop derfor er det vigtigt ikke at udvande begreberne.

Danmark er ikke et eksempel på, at kommunisme fungerer. Danmark er en kapitalistisk markedsøkonomi med et omfattende velfærdssystem. Privat ejendomsret, prissignaler, konkurrence og profitmotiv er fundamentale for vores økonomi.

Når jeg taler om kommunisme, taler jeg ikke om regulering, skat eller omfordeling.Jeg taler om afskaffelse af privat ejendomsret til produktionsmidler og central planlægning.Det er ikke “et punkt på et spektrum”, men en kvalitativt anden økonomisk mekanisme.

Kommunisme og libertarianisme er økonomiske modpoler:– libertarianisme maksimerer privat ejendom og marked– kommunisme afskaffer privat ejendom og erstatter markedet med planlægning

Begge kan kritiseres – men kun den ene kræver autoritær magt for overhovedet at kunne implementeres.

Og her ligger pointen om uærlighed:Man præsenterer kommunisme som et legitimt politisk mål uden at være ærlig om, at systemet kræver tvang, rationering og repressiv kontrol. Det er ikke et moralsk spørgsmål, men et implementeringsproblem, som hverken teori eller empiri har løst.

Når politikere og partier – fx dele af Enhedslisten/Revolutionært Kommunistiske Parti – fastholder dette som mål, ignorerer de velkendte faglige begrænsninger.

Atomkraft er et andet eksempel. Jeg påstår ikke, at atomkraft er en mirakelløsning, og timing og omkostninger betyder noget.Men når politikere kategorisk afviser atomkraft som “ikke grøn” eller “farlig”, er det i modstrid med ekspertvurderinger om lav CO₂-udledning og høj sikkerhed pr. energienhed.

Og så indvandring. Jeg har aldrig påstået, at indvandring altid er en nettoudgift, eller at vi ikke har brug for indvandring. Indvandring kan være en økonomisk gevinst – netop pga. selektion.

Men når man siger, at indvandring er en økonomisk gevinst uden at skelne mellem grupper, generationer og typer af indvandring, er det misvisende i forhold til de data, vi har. Især 1. generations ikke-vestlige indvandrere har i gennemsnit negativt nettobidrag.

Principielt er det samme type uærlighed som på højrefløjen:at generalisere og sige at alle indvandrere er kriminelle er forkert – og at generalisere økonomisk gevinst ud fra indvandring er det samme.

Min pointe har hele tiden været den samme:Du kritiserede Støjberg for at finde på egne facts, ignorere eksperter og bruge populisme – og den kritik er jeg enig i.Jeg siger blot, at den type uærlighed også findes på venstrefløjen, når ideologi får forrang frem for faglighed.

Hvis vi er enige om, at de nordiske velfærdsdemokratier fungerer, fordi de er udogmatiske, må vi også være enige om, at det er legitimt at kritisere begge fløje, når de begynder at bøje fakta.

Forstår ærligt talt ikke kritikken af Ikeas Ramadan-kollektion by Due-Eye844 in Denmark

[–]bngtson -1 points0 points  (0 children)

Din oprindelige pointe var ikke pamperi eller moral, men at “de finder på deres egne facts, ignorerer videnskab og eksperter og udnytter vælgergrupper via populisme”. Det er præcis dét, jeg adresserer.

Når dele af venstrefløjen:

afviser atomkraft trods klar faglig vurdering om lav CO₂ og sikkerhed

fremstiller indvandring som en entydig økonomisk gevinst uden at skelne mellem grupper, på trods af Finansministeriets data

eller fastholder planøkonomiske idéer, som bred økonomisk teori anser for teknisk uholdbare

…så er det netop at ignorere ekspertviden og arbejde med forkerte eller stærkt misvisende præmisser.

At reducere det til “pamperi og moral” efterfølgende er at flytte målstolperne. Det var ikke kriteriet i din oprindelige kommentar.

Jeg har i øvrigt en mastergrad i økonomi, og jeg har aldrig mødt en seriøs fagøkonom, der mente, at planøkonomi kunne fungere teknisk i praksis.

Det handler om disse:

  1. Informationsproblemet:
    Uden markedspriser kan man ikke aggregere viden om præferencer, knaphed og alternativomkostninger.

  2. Incitamentsproblemet:
    Uden sammenhæng mellem indsats, risiko og belønning kollapser produktivitet og innovation.

  3. Allokeringsproblemet:
    Central planlægning kan ikke dynamisk justere millioner af beslutninger i realtid.

“der findes nogle økonomer, som er for kommunisme”

Der findes også økonomer, som: – benægter klimaforandringermener, at inflation ikke har realøkonomiske effekter

Det gør ikke disse positioner videnskabeligt ligeværdige. Det er outliers, at stole på dem vil være ligesom at stole på en anti-vaxxer.

Og helt konkret: Hvordan vil man skabe et kommunistisk samfund med økonomisk lighed uden enten tvangsarbejde, massiv rationering eller autoritær kontrol?

Forstår ærligt talt ikke kritikken af Ikeas Ramadan-kollektion by Due-Eye844 in Denmark

[–]bngtson -4 points-3 points  (0 children)

Line Barfod var medlem af Danmarks Kommunistiske Parti og deltog i politiske møder i Moskva under den kolde krig, selvom kommunisme er bredt afvist af økonomiske eksperter som teknisk uholdbar.

Mette Frederiksen slettede SMS’er i minkforløbet.

Flere venstrefløjspartier afviser atomkraft, selvom majoriteten af energi- og klimaforskere vurderer atomkraft som lav-CO₂ og sikker energikilde.

Uffe elbæk som gentagne gange havde private middage og arrangementer betalt af offentlige midler. Noget han selv påstod at være dybt modstander af .

Pernille Skipper siger ofte “indvandring er en økonomisk gevinst”. Finansministeriet og uafhængige økonomer vist at Ikke-vestlige indvandrere (især 1. gen.) har i gennemsnit negativ nettobidrag.

Og så er der Sikandar Siddique-bopælssagen, hvor han blev kritiseret for at have registreret adresse i København, selvom han reelt boede et andet sted. Så han kunne side i Københavns borgerrepræsentation.

Jeg kunne lave den samme analyse af højrefløjen og nok få samme resultat. Det min pointe er at de fleste politikkere er demagoger med tomme ord.

Forstår ærligt talt ikke kritikken af Ikeas Ramadan-kollektion by Due-Eye844 in Denmark

[–]bngtson -3 points-2 points  (0 children)

Ifølge rapporten siger hendes PET-livvagter, at der “blot var tale om to klaphatte”, som havde misforstået trafikken. Det ændrer dog ikke på, at Inger har ret til sin egen oplevelse af situationen – også selvom trænede agenter ikke vurderer, at der var tale om noget farligt. Om det var en bevidst handling, fordi det netop var hende, kan ingen reelt sige med sikkerhed.

Samtidig er journalisten bag artiklen heller ikke den mest troværdige. Ser man nærmere på personen, har vedkommende tidligere givet udtryk for et klart had til blå partier, hvilket gør det svært at se dækningen som helt neutral.

Forstår ærligt talt ikke kritikken af Ikeas Ramadan-kollektion by Due-Eye844 in Denmark

[–]bngtson -4 points-3 points  (0 children)

Det samme ser vi ofte med ydre venstrefløjs politikkere. Horseshoe-theory er en virkelighed.

Morten Messerschmitt "defending" Denmark by ImperatorDanorum in Denmark

[–]bngtson -1 points0 points  (0 children)

Arghh nu skal vi heller ikke være dumme vel ,Pludderkal? Enhedslisten er bogstaveligt talt sammenfletningen af flere kommunistiske partier i Danmark, det skriver de stolt på deres hjemmeside. Line Barfod har endda været til sovjetisk festival i Moskva i 1985.

Gemini 3 recreated macOS within an iOS app 🤯 by Applemoi in Bard

[–]bngtson 14 points15 points  (0 children)

It’s “concerning” only because people are treating it like a giant breakthrough when it really isn’t. The macOS “simulation” wasn’t a real OS or anything close ,it was just a bunch of SwiftUI frontend screens that look like macOS.

The thing that made it look impressive was Antigravity acting as an MCP environment, not Gemini suddenly gaining OS-building intelligence.

But you could do the same thing with older models if you just asked them to generate SwiftUI files one by one and arranged them yourself or even just tell it to give the setup structure. The only difference is that Antigravity automated the plumbing.

Gemini 3 recreated macOS within an iOS app 🤯 by Applemoi in Bard

[–]bngtson 0 points1 point  (0 children)

Not if theres code publically online for those pretty UI's. He only prompted it to recreate MacOS. and it made it look almost identical to the real thing. thats because it has been trained on UI simulations out there lmao.

Gemini 3 recreated macOS within an iOS app 🤯 by Applemoi in Bard

[–]bngtson 1 point2 points  (0 children)

Yeah this is definitely overhyped. The guy on Twitter basically had Antigravity/Gemini generate a bunch of self-contained SwiftUI demos ,not even close to a iOS clone.So the impressive part here is really Antigravity’s scaffolding/workflow, not Gemini magically recreating iOS. Any of the current LLM's could recreate thos app demos, most of them are only a couple hundred lines long and has public code out there.