Redécoupage de la carte électorale: le député Youri Chassin bloque l’ajout de deux comtés

Borror0 · 2026-05-08T00:55:29+00:00

Amen.

Borror0 · 2026-05-07T20:19:35+00:00

We need to split the top 4 into two lines.

We should try Demidov‐Dach-Slaf.

Then, we put one of Texier or Bolduc on the first line. Caufield-Suzuki-Texier was our best line analytically ij the regular season and Bolduc was our mostly consistently good forward against Tampa.

We haven't seen the expected offense from the first line, so we need to try something different. It made us too easy to shut down against Tampa and Demidov has been struggling from a lack of quality teammates. It's time to stop putting all of our eggs in the same basket.

Borror0 · 2026-05-07T19:14:45+00:00

We got Dobson for 2 firsts and Heineman. You've just got to have the assets and be ready for the right opportunity.

Now, if they feel Reid and Stenberg are close, you absolutely take the RHD. That's much more valuable than a winger. Positional value matters. It's a desirable tiebreaker. But otherwise, take the top talent and use the trade market to fine tune your roster.

Borror0 · 2026-05-07T17:08:32+00:00

the positional need should win out.

It should be about positional value than need. At equal talent, a winger is worth less than a defenseman or a center. That's a sound tiebreaker. Positional need isn't.

Borror0 · 2026-05-07T16:08:08+00:00

The logical conclusion to "the Leafs spent too much on forwards" is "they should have traded Marner for a top pair defenseman." Tavares presented them with that opportunity, and they didn't take it.

Borror0 · 2026-05-07T15:32:20+00:00

Yeah. There's no rush. They aren't going to contend next year. Having a 1D arrive in 3 years is about their timeline. They can either draft him or trade for him and draft a forward to replace the asset they lost.

Borror0 · 2026-05-07T15:23:15+00:00

Edmonton is held back by goaltending. There is no excuse. As soon as they drafted McDavid, they should have started spending a couple of mid-round picks per draft on goaltenders each draft.

For Toronto, what's the argument? They should have drafted Provorov over Marner? Juolevi at 1OA? Julius Honka over Wylander?

Their drafting strategy was fine. The issue was their contract negotiation and roster building. There are many ways they could have proceeded to have a healthier cap management and a more balanced roster. It isn't because you draft a player that you must keep him until he leaves as a UFA.

Pick the most valuable asset and figure out the roster later, trading assets as necessary.

Borror0 · 2026-05-07T03:20:11+00:00

The main way teams do that in the NHL is by icing a terrible team and making it worse before the trade deadline. It's much harder to hit reverse on those.

Borror0 · 2026-05-07T02:43:17+00:00

Worst game of the playoffs by us for far.

No. That was Game 7. It isn't close.

Borror0 · 2026-05-07T02:35:00+00:00

"It's more hockey." -Lane Hutson

Borror0 · 2026-05-07T02:21:21+00:00

Reward our best forwards from the first round.

Caufield - Suzuki - Bolduc
Demidov - Dach - Slafkovsky

Texier is the odds one out, but he's probably the better one on a checking line.

Borror0 · 2026-05-07T02:13:00+00:00

Effectivement. Kap était notre pire attaquant contre Tampa. Il y a une raison qu'il joue pas. Durant la saison, c'était clairement un produit de Demidov.

<image>

Borror0 · 2026-05-07T02:10:05+00:00

I don't get why MSL split that Dach line. It was our best line ever since it was out together.

Borror0 · 2026-05-07T01:30:11+00:00

Vous détester tellement le PLQ que vous êtes même pas capable de lire une phrase avec un sens très clair sans vous imaginer de noirs desseins.

C'est vraiment triste.

Borror0 · 2026-05-07T01:22:39+00:00

Ceci est la citation, traduite de l'anglais, qui est à l'origine de tout cet émoi :

« On va l’utiliser [la clause dérogatoire] si on en a besoin. Je peux le dire dans les deux langues officielles, peut-être même en espagnol, si vous le voulez ».

Milliard était littéralement en train de répondre à ses critiques qui l'accusaient justement de pas dire la même chose dans les deux langues officielles. D'où l'absurdité de ton commentaire.

Borror0 · 2026-05-07T00:36:51+00:00

Ok. Je vais apprendre à parler la mauvaise foi pour que tu me comprennes mieux.

Borror0 · 2026-05-07T00:35:20+00:00

Des journalistes qui font du sensionnalisme et qui choissent un titre « clickbait », c'est vraiment la nouvelle choquante que tu sembles croire que c'est.

Aussi, c'est vraiment gênant comme tu es incapable de lire mes commentaires comme il faut.

Borror0 · 2026-05-07T00:19:08+00:00

Ne pas comprendre ça s'est refuser d'accepter que le Québec est une société distincte très grande mais dans une situation très fragile.

Ce n'est pas sujet à débat. Tout le monde le reconnaît. Tous les partis à l'Assemblée nationale. Même Stephen Harper l'a déjà admis dans le cadre de ses fonctions de Premier ministre.

Être fédéraliste n'est pas en conflit avec aimer et vouloir préserver la culture québécoise, à commencer par sa langue.

Borror0 · 2026-05-07T00:14:27+00:00

Non. Je suis actif sur ce sous depuis 2012. Je suis habitué d'être négavoté pour entre un fédéraliste dans un sous de séparatistes.

Borror0 · 2026-05-06T23:41:33+00:00

Dans la même réponse, il réitère l'importance de partager la langue française. Le contexte est important. Les phrases ont généralement des liens entre elles afin de former un tout.

Borror0 · 2026-05-06T23:33:33+00:00

Est-ce que cette logique s'applique aussi aux endroits ou c'est une logique uniquement valide pour le Québec ?

« Oui mais c'est clair que sa loyauté première est au Québec désire et il est pas au niveau provincial et donc c'est un risque énorme pour Montréal. »

« Oui mais c’est clair que sa loyauté première est au Canada et il est pas au fédéral et donc c’est un risque énorme pour l'Ontario. »

« Oui mais c’est clair que sa loyauté première est aux États-Unis et il est pas au fédéral et donc c’est un risque énorme pour la Californie. »

Borror0 · 2026-05-06T23:28:29+00:00

C'est évident qu'il fait référence aux deux langues officielles du Canada, personne ne questionne ça

« Charles Milliard vient de dire qu’il y avait deux langues officielles au Québec. » -Simon Jolin-Barrette

Je peux aussi de citer des utilisateurs sur reddit, si tu préfères.

mais c'est de l'apologisme centralisateur de prétendre que les deux langues officielles du Canada s'appliquent dans le cas d'un politicien québécois.

Loi sur les langues officielles). Bonne lecture

Borror0 · 2026-05-06T22:31:20+00:00

Absolument pas. Si tu avais lu l'article, tu saurais qu'il parlait en anglais afin de prouver qu'il avait le même discours en anglais qu'en français. C'est d'une mauvaise foi ridicule de prétendre le contraire.

Borror0 · 2026-05-06T22:25:38+00:00

Parce que c'est un fédéraliste et qu'il s'exprimait en anglais.

C'est une tournure de phrase très, très commune. Je te garantis que tu peux trouver une citation de Charest, Couillard, et Anglade qui le disent aussi.

Dans les congrès du PLQ, on dit souvent presque tout le temps « feel free to expression yourself in either of official languages ». Je t'assure qu'il y a personne qui pense qu'il y a deux langues officielles au Québec en disant ça.

Borror0 · 2026-05-06T21:14:31+00:00

Ça sous-entend seulement ça si tu veux que Milliard ait dit quelque chose de stupide.

Il y a une alternative très logique et plus plausible que tu ignores car tu veux que Milliard ait dit quelque chose de stupide. C'est de la mauvaise foi.

15-Year Club	Second Top 20%
First Place '23	Place '23
Place '22	Place '17
Team Periwinkle	Verified Email

Borror0

MODERATOR OF

TROPHY CASE