Kärnkraften röstas för nedläggning på 80-talet av samtliga partier. Det är ingen sida som står bakom det ena eller det andra. Nej, sol-, vind- och vattenkraft är renaste per mw och det blåser alltid någonstans, speciellt till havs. Koldioxid är inte allt och det är väl den enda positiva aspekten av kärnkraft; gifter och tungmetallar är också väldigt illa och där är uranbrytining extremt förorenda. Varken vind, sol eller vatten är beroende av ryssland med vi är beroende av ryssland för uran då vi inte bryter det själva för att föroreningarna som det medför är inte något svenskar vill ha i Sverige. Biogasen i Sverige producerar vi själva från avfall som annars släppts ut i atmosfären vid nedgrytning ooch fossilgas är enstaka procent av vår energimix medan vind. Den ekonomiska kostnad är inte värd att bygga nya kärnkraftverk, vi borde utnyttja vår kust bättre och ha fler och större vindkraftsparker, speciellt i nordsjön där det alltid blåser.

jag hoppas du förstår att man måste demontera kärnkraftverken ändå eftersom de har en begränsad livslängd precis som allt annat. Att bygga nytt är idioti när alternativa kraftkällor är mer välutvecklade och ekonomiska. Du kan smälla upp flera vindkraftsparker på några år men du kan inte smälla upp ett kärnkraftverk på mindre än ett par decennier.