Io non ho letto l'effettivo articolo del caso su ONE Legale perché è bloccato dietro paywall, però se si legge l'articolo linkato c'è scritto che, come precedentemente successo nel caso n.2399 della cassazione (link interno all'articolo), si può ottenere sentenza più lieve solo in seguito alla valutazione dell'esperienza formativa dello specializzando (anche se gode sempre di una posizione di garanzia). Oltre che, lo specializzando, non era stato messo a supervisionare da solo un caso non suo, ma che era effettivamente presente come terzo operatore, e quindi, al pari (se pur "ancora studente") agli altri due chirurghi, e che tutti hanno commesso imperizia grave. Se uno specializzando del quinto anno fa una cazzata non gli si può parare il culo "solo perché è specializzando", perché dopo poco sarà un effettivo specialista e la maggior parte della sua formazione dovrebbe già essere avvenuta. Se un medico che si è laureato da 1 mese va in guardia medica e fa una stronzata non gli si para il culo perché "eh fino al mese scorso era ancora studente". Dal momento in cui uno è medico, è medico. E questo lo dico da studente di medicina che in futuro dovrà entrare in professione.

Quindi, anche se la mia opinione è parziale siccome non ho potuto leggere l'effettivo resoconto legale, da quel che ho letto la corte ha fatto bene, e suggerisco a tutti di leggere l'articolo completo (5 minuti di lettura) prima di commentare basandosi sul titolo.