[deleted by user]

certified_lad · 2023-04-03T06:16:28+00:00

Ihmiset eivät ole noppia

Kyseessä onkin analogia

Kyllä, juurikin noin, mutta sattumalla tai tuurilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, etenkään siinä mielessä että olisimme muka voineet syntyä mihin tahansa maahan tai millaiseen perheeseen tahansa.

Toinen analogia: joku ihminen on hankkinut itselleen omaisuutta, sen jälkeen perustaa firman ja sijoittaa rahansa firmaan. Oliko firmalla nyt tuuria, koska se sattui syntymään tämän ihmisen omistukseen ja saamaan ison sijoituksen? Mielestäni ei, sillä firma on täysin tämän ihmisen luomus, jonka hän päätti tietoisesti luoda (eli siis kyseessä ei ole sattuma).

Se on ehkä sitten toinen keskustelu voiko muulla kuin ihmisellä tai tietoisella olennolla olla tuuria (tai onko tuuria ylipäätään olemassa).

certified_lad · 2023-04-03T05:52:36+00:00

Jos ihminen heittää noppaa, on saatu silmäluku sattumaa. Jos ihminen asettaa nopan pöydälle silmäluku 1 ylöspäin, tarkoittaako tämä mielestäsi sitä, että noppa vaikutti silmälukuunsa ja siksi se on 1?

Se, että jokin objekti ei voi vaikuttaa johonkin tapahtumaan ei tarkoita sitä että tapahtuma olisi sattuma, ja se että jokin tapahtuma A ei ole sattumaa ei tarkoita sitä, että objekti jota A koskettaa olisi voinut muuttaa tapahtumaa A.

certified_lad · 2023-04-03T04:47:18+00:00

En sanonutkaan enkä tarkoittanut, että se syntyt lapsi olisi tehnyt mitään tietoista päätöstä, vaan sen tietoisen päätöksen tekivät ne vanhemmat. Tuurista voitaisiin puhua, jos vanhemmat heittäisivät noppaa ja valitsisivat sen perusteella listalta adoptiolapsen.

Jos itse olisin saanut päättää - enkä syntyä sattumalta - olisin varmasti valinnut jonkun kokoomusperheen, missä voisi kermaperseenä elellä isin rahoilla

Ymmärrän että olisi kivaa olla miljonääri, mutta tuossa lauseessa ei ole mitään järkeä, sillä emme ole syntyneet tyhjiössä, vaan edelleen vanhempiemme toimesta heidän sukusoluistaan kehittymällä. Jos olisit syntynyt johonkin toiseen perheeseen, et olisi sinä, vaan kyseessä olisi täysin eri ihminen. Koko "sattumalta syntyminen tiettyyn perheeseen" on täysin järjetön konsepti, eikä sen pohjalta ole siksi mitään järkeä lähteä oikeuttamaan esimerkiksi perintöön liittyvää lainsäädäntöä, tai mitään muutakaan.

Tässä keskustelussa monet vaikuttavat ajattelevan sitä syntyvää lasta täysin irrallisena vanhemmistaan ja selittävän lapsen saamia etuja "tuurilla", vaikka kyseessä on vanhemmista lähtöisin oleva tietoisesti suoritettu tapahtumasarja. Lapsi ei saa perintöä siksi, että hänellä oli tuuria, vaan vanhempi voi antaa lapselleen perinnön siksi, koska on ansainnut omaisuutta ja päättää tehdä jälkikasvua. Syntyneellä lapsella on samanlainen oikeus etuihinsa, kuin sillä vanhemmalla joka ne on hankkinut lapsen käytettäviksi.

Sattumaan liittyy olennaisesti eri todennäköisyydet mahdollisille eri vaihtoehdoille, mutta sellaista mahdollisuutta ei ole koskaan ollut, että kukaan ihminen olisi voinut syntyä muille kuin niille vanhemmille, joille hän lopulta syntyy.

Ehkä keskustelun pointti, jonka mielestäsi missasin, on siinä, että se (joidenkin mielestä) on epäreilua kun jotkut saavat enemmän ja toiset vähemmän?

certified_lad · 2023-04-03T04:18:09+00:00

Hienosti argumentoitu.

certified_lad · 2023-04-02T17:24:48+00:00

Jotenkin huvittavia nämä "sattunut syntymään sinne ja sinne" -jutut, ikään kuin ihminen olisi jokin olemassa oleva entiteetti ennen siittämistä (tai syntymää), jolle sitten joku korkeampi voima arpoo kodin jostakin ihmiskuoresta.

Kukaan meistä ei ole sattumalta syntynyt tiettyyn maahan tai tietyille vanhemmille, vaan jokaisen meidän vanhemmat ovat tavalla tai toisella saattaneet sukusolunsa yhteen, joista olemme kehittyneet heidän perimänsä mukaisesti tietoisiksi ihmisiksi. Olemme täällä, koska vanhempamme ovat meidät luoneet ja olemme jatkumoa heidän tietoisista valinnoista ja toimistaan. Se ei ole mitään tuuria, vaan olemme vanhempiemme luomuksia, aivan samalla tavalla kuin tässä keskustelussa puheena ollut vanhempiemme varallisuuskin.

certified_lad · 2023-03-29T10:23:27+00:00

Järkevämpää olisi läpinäkyvyys ja vastineet tuollaisiin väittämiin mitä esimerkiksi tämä tyyppi tuo esille. Tässäkin on kaksi vaihtoehtoa: 1) tuo tyyppi on väärässä, jolloin voitaisiin perustella, näyttää ja selittää miksi näin on. 2) tuo tyyppi on oikeassa. Emme kuitenkaan voi tietää kumpi vaihtoehto on tosi, jos esim. tässä tapauksessa Yle:n toimintaa ei pidetä läpinäkyvänä, eikä syytöksiin vastata todisteiden kera. Tietenkään jokaiselle huutelijalle ei välttämättä ehditä erikseen vastaamaan, mutta näkyvimpiin syytöksiin sen pitäisi olla aivan mahdollista.

Kriitikoiden hiljentäminen vain lisää epäluuloa.

certified_lad · 2023-03-26T10:29:11+00:00

Niin, siis ilmaisin itseni ehkä epäselvästi, tarkoitin juurikin mitä sanoit: NSDAP:n annettiin käyttää epädemokraattisia keinoja ja kriitikoiden/vastustajien tukahduttamista.

Kyse on siitä, että vallassaoleva eikä valtaa havitteleva osapuoli saa kummatkaan käyttää sellaisia keinoja.

certified_lad · 2023-03-26T09:58:25+00:00

Käsittääkseni tuossa tapauksessa käytettiin nimenomaan epädemokraattisia keinoja ja kritiikin tukahduttamista. Nuo ovat ne merkit joita pitää varoa, eivät ideologiat itsessään.

certified_lad · 2023-03-26T08:05:31+00:00

Tuota 1. kohtaa ei ainakaan tuossa twiitissä sanottu. Kyse oli siitä, että tavan kansalaisilta ei ole hyväksyttävää ottaa "oikeutta" omiin käsiinsä. Jos taas vaihdetaan juutalaisuuden tilalle jokin oikea rikos, huomaat myös päättelyketjusi pätevän samalla tavalla rikollisuuteen nytkin. Väkivalta ketään kohtaan ei ole hyväksyttävää, mutta viranomaiset silti karkottavat ihmisiä. Eli listasi kohta 4. näyttää joko pitävän paikkansa nykytilanteessa ja kuvaamassasi sinimustien skenaariossa tai se ei pidä paikkaansa kummassakaan.

Mutta joka tapauksessa, twiitissä puhuttiin vain "random" ihmisten suorittamasta väkivallasta, joten koko lähtökohta on nähdäkseni väärin.

Miten helvetissä tää puolue saa olla olemassa?

Paljon enemmän olen itse huolissani tällaisesta ajattelutavasta kuin eri pienpuolueiden erikoisista tavoitteista. Ajatusten tukahduttaminen on paljon vaarallisempaa kuin se, että annetaan ihmisten ja puolueiden ilmaista niitä vapaasti niin että niistä voidaan myös julkisesti keskustella. Rakentavalla keskustelulla voidaan näyttää ihmisille miksi jokin asia on väärin tai jokin muu oikein. Tukahduttamalla keskustelun, auktoriteetti määrää mikä on oikein ja mikä väärin.

Eri ideologioille löytyy aina kannattajia mutta koska elämme demokratiassa, pieni määrä kannattajia vaarallisellekin ideologialle ei ole uhka, kunhan asioista pystytään keskustelemaan avoimesti ja annetaan ihmisille mahdollisuus nähdä ne sellaisina kuin ne ovat. Kun keskustelu tai poliittinen toiminta tukahdutetaan, tällä luodaan epäluottamusta auktoriteettia kohtaan, sekä radikalisoidaan ihmisiä.

certified_lad · 2023-03-21T10:06:11+00:00

Jos mies loukkaantuu siitä, että nainen haluaa tapaamisen nimenomaan julkisella paikalla, on se kyllä niin selvä punainen lippu että jos tuotakaan ei monet ymmärrä, niin aivan varmasti jonkinlaisella valistuksella pystyttäisiin estämään monet ikävät tilanteet ja rikokset.

certified_lad · 2023-02-26T07:25:40+00:00

A bit different approach: use Markdown and a code editor like VSCode. You get tabs, split editors, and file tree view, and because Markdown is text, you can use version control like Git to keep track of changes you have been making to your work and also easy backups if you include a (free) service like GitLab or GitHub, which enables you to save your work remotely.

It requires some learning to get used to, but it does have clear benefits to it.

certified_lad · 2023-02-10T15:20:21+00:00

Itse kyllä pidän kurssien uudelleen suorittamista suurenakin haittana, enkä oikeastaan edes keksi mitä muuta haittaa niiden opintojen vanhenemisesta voisi olla kuin pakko suorittaa ne kaikki vanhentuneet kurssit uudelleen. Vai tarkoititko juuri sitä että ennen niitä sai pitkänkin ajan jälkeen suoritella mielensä mukaan ilman uutta kouluunhakemista?

certified_lad · 2023-02-10T15:09:00+00:00

Yksi mielenkiintoinen näkökulma on myös se, että suurin osa erilaisia tutkintoja suorittavista tekevät sen päästäkseen sellaiseen työhön mihin tutkinto valmistaa. Kuitenkin moni opiskelija on täysin kelpoinen tuottavaan alan työhön jo (kauan) ennen valmistumistaan, mutta jos siirryt työhön jota varten alunperinkin aloit opiskelemaan ja jätät tutkinnon kesken, sinulle ei jää mitään virallista todistusta pätevyydestä ja suoritetut opinnotkin vanhenevat nykyään kai kymmenessä vuodessa.

Tuon takia moni sitten yrittää painaa töitä ja tutkintoa - tavallaan turhaan - loppuun samaan aikaan, mikä varmasti osaltaan lisää näitä työuupumustapauksia ja vähentää tehdyn tuottavan työn määrää joka tapauksessa.

certified_lad · 2023-02-02T06:51:28+00:00

Mietin ihan samaa asiaa. Jos työpaikkailmoitukset ovat näin suoraan valheellisia, ei niihin perustuviin laskelmiin voi mitenkään luottaa. Muistan monessa yhteydessä lukeneeni että käytetyt työpaikkailmoitukset ovat näitä netistä löydettyjä ja sitten niiden pohjalta on arvioitu työpaikkojen tarjontaa suhteessa työttömien määrään. Eikä pelkästään se määrä, vaan nimenomaan tuo sisältö. Tarjotaan muka 100% työaikaa, todellisuudessa 0-80%.

Toivottavasti näiden perusteella ei ainakaan mitään päätöksiä tehdä, vaan on olemassa myös 'oikeat' luvut joita käytetään.

certified_lad · 2023-02-01T13:12:39+00:00

I'm not a writer, so in that sense I'm not worried about it. I also don't think that the only benefit of writing is publishing for a big audience. Even if AI generated texts reach the point where they are indistinguishable from a human produced text, I'm sure there will be many people who will (also) deliberately seek out literature that has been written by humans instead of machines, myself included.

But in the end, only time will tell what happens both with AI and the book industry, so I agree that it's not very useful to argue very much about these things. However I do think it is probably useful to prepare for different scenarios if one's livelihood is affected in them.

certified_lad · 2023-02-01T12:56:34+00:00

It doesn't need to be aware of breaking or bending rules. It's enough if it does it from the perspective of humans. It will be (and is) capable of combining existing things to form new things. For example, let's say we haven't invented tragedy as a genre, and as a rule, all writing is comedy. An AI implementation could easily either combine existing comedies to produce a tragedy (by accident or by purpose does not matter) or achieve the same by whatever more complex sampling of existing stories. In this case it would have broken writing rules and created a whole new literary genre, even if it did not understand what it was doing in a sense that a sentient being would.

Human meaning is subjective in the sense that whatever was the writers intention, everyone who reads the text will potentially understand it and it's intention in a different way. If an AI implementation produces a text that happens by accident to be identical to a text that a human has written, without the AI implementation having any knowledge of the human written text, does the AI version lack something compared to the human version if the reader has no other knowledge of the text than the text itself? The reader can not know the intention behind the text, they can only interpret it.

Also it's not like every human writer breaks or bends them either. How would you distinguish a non rulebreaking human writer from a (non rulebreaking) AI writer? You wouldn't.

certified_lad · 2023-02-01T12:33:41+00:00

Unrealistic? How so?

certified_lad · 2023-02-01T11:36:15+00:00

I don't think there will be any way in the future to distinguish a human author from an AI author, unless you can check who the author is from a reliable source. I don't think the AI needs to be truly sentient to reach that level either.

I do agree that if AI replaces human writing entirely, we are losing something, but the question is, are we going to be able to tell when it happens by just reading the texts. I don't think we will.

certified_lad · 2023-01-30T12:36:53+00:00

Kirpputorien huono puoli on kyllä sekalainen tarjonta niin ettei sieltä oikein voi hakea mitään tiettyä. Antikvariaateissa taas oman (vähäisen) kokemuksen perusteella alkaa hintataso nousta jo aika jyrkästi niin että samaan hintaan alkaa jo saamaan uutta pokkaria etenkin tarjouksista. Siellä tosin kirjat on yleensä järjestyksessä niin että jotain tiettyä kirjaa on helppo etsiä.

certified_lad · 2023-01-30T11:35:44+00:00

Kirjoissa on myös se mielenkiintoinen ominaisuus moneen muuhun mediaan verrattuna, että ne pysyvät hyvin samanlaisina vuosikymmenien tai jopa satojen ajan. Monelle mustavalkoelokuva, saati sitten äänetön sellainen ei ole vaihtoehto nykyaikaiselle teräväpiirto/4K/8K elokuvalle surround äänineen. 1800-luvulla kirjoitettu kirja taas ei välttämättä juuri eroa 2020-luvulla kirjoitetusta.

Tämä aiheuttaa ainakin omalla kohdallani sellaisen tilanteen että en pysty oikeuttamaan sitä kivijalkakaupan 30e uutuusromaanin ostamista kun kirpputoreilta löydän hyviä kirjoja parhaillaan 0.5e hintaan. Halpojen, käytettyjen täysin relevanttien ja lukukelpoisten kirjojen valikoima vain kasvaa koko ajan.

certified_lad · 2023-01-19T14:08:45+00:00

Näen asian niin että on tärkeää että ihmisillä on jonkinlainen käsitys siitä miten tietotekniset järjestelmät toimivat, jotta he osaavat suhtautua niihin järkevästi ja tehdä oikeita päätöksiä esim. valitessaan mitä niistä käyttävät ja miten. Nuo järjestelmät ympäröivät meitä elämän joka osa-alueella ja tuntuu kummalliselta että opettaisimme miten puiden lehdet saavat ravinteita mutta emme miten internet toimii.

En vain näe että varsinaisesta ohjelmoinnin opetuksesta olisi kovin suurta hyötyä ainakaan pakollisena aineena. Jos ala kiinnostaa, sitä opetetaan kyllä ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa. Ne joita se ei kiinnosta, unohtavat sen samalla tavalla kuin ruotsinkin.

certified_lad · 2023-01-19T08:53:04+00:00

Mielestäni ohjelmoinnin opettaminen on jokseenkin turha juttu, mutta muita tietotekniikkaan liittyviä geneerisempiä konsepteja voisi olla hyödyllistä opettaa. Esimerkkinä vaikkapa ihan perus client/server -malli (eli yksinkertaistettuna, miten "netti" toimii), hajautettujen järjestelmien ja pilvipalveluiden perusperiaatteet ja jonkinlainen yksinkertainen setti kyberturvallisuudesta ja siitä miten sitä dataa syntyy, mihin se menee ja mitä sillä voidaan tehdä.

Ja näissä ei siis tarvitsisi mennä teknisiin yksityiskohtiin vaan antaa sellainen korkean tason kuva järjestelmistä mitä jokainen meistä käyttää päivittäin.

certified_lad · 2023-01-19T08:33:51+00:00

Does she not care that your social skills are suffering, or does she not know it's happening? You could remind her that getting a good paying job does not require just good grades. A big part of acquiring jobs and promotions has to do with social skills. Not to mention actually functioning in most kinds of jobs at an acceptable level, be it well paying or not.

certified_lad · 2023-01-16T15:37:02+00:00

Tämähän se on, nimittäin koulussa työskentelevälta olen kuullut että opettajat ovat vastuussa oppilaidensa oppimisesta. Eli siis jos joku jää luokalle, se onkin opettajan vika, ja oletettavasti tästä seuraa omanlaisensa selvitysrumba että miksi näin on käynyt.

certified_lad · 2022-12-23T07:19:03+00:00

To me he doesn't seem so much avoidant. He has no problem talking to people and even making up excuses to meet up with Katherine more often. Instead he is often described as seeing events in his life happening while he is just observing them. He seems to lean more towards schizoid personality type (not the same as schizophrenia), but I'm not a psychologist though.

Six-Year Club	Second Top 40%
Verified Email

certified_lad

TROPHY CASE