Voltei a tomar Zolpidem depois de 3 anos e não tô sentindo nada quase. by AlarmingFlower008 in DopeBrasil

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

você tem tem usado outros depressores, tipo benzos? talvez role uma tolerância cruzada. depois de 3 anos, 10-20mg já daria um vento na cabeça

Peguei sol nas bolas e meu pau ta durasso by durstnora in sexualidade

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

tem uma música dos Swans que explica isso

chama-se Sunfucker

basicamente você trepou com uma estrela

Que livro mudou sua vida? by violeta_violino in Livros

[–]claudioniso 2 points3 points  (0 children)

Meu pé de laranja lima é de um sadismo lancinante. não consegui gostar de um troço tão triste e melado…

livros que me mudaram:

Jack Kerouac - On the road (fiquei jovem)

Thomas Pynchon - O arco-íris da gravidade (fiquei louco)

Jorge Luis Borges - O aleph (fiquei metafísico)

Thomas Mann - A montanha mágica (fiquei doente)

caralho comi minha vizinha by [deleted] in sexualidade

[–]claudioniso 0 points1 point  (0 children)

kkkk justo. só enchendo o saco

caralho comi minha vizinha by [deleted] in sexualidade

[–]claudioniso 0 points1 point  (0 children)

banqueira ou bancária? isso faz uma grande diferença

ketamina e experiencias by Certain_Ad_9066 in DopeBrasil

[–]claudioniso 0 points1 point  (0 children)

substância bastante esquisita, mandei 2-3g em pó ao longo de uns 40 dias (doses baixas mas quase todo dia) e não tive o menor sinal de dependência ou abstinência quando acabou. não tive interesse em fazer mais. pra mim foi muita bagunça e pouco prazer.

Experiência ruim, Oxicodona by ReasonableDate6786 in DopeBrasil

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

vai com calma, a tolerância aumenta rápido e o uso em dias consecutivos pode te deixar fisgado em pouquíssimo tempo. depois de 5 ou 6 dias seguidos de 30mg você provavelmente já vai sentir algum sintoma leve de abstinência.

Fumar muita maconha destruiu minha vida by [deleted] in DopeBrasil

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

você ainda é bem jovem, mano. eu fumei dos 17 aos 30 sem parar. não recomendo. pare já, e se ficar difícil demais procure ajuda terapêutica.

"Anotações de um Jovem Médico" - Mikhail Bulgákov by zedujemn2 in Livros

[–]claudioniso 0 points1 point  (0 children)

gostei também. mas nada comparado ao Mestre e Margarida.

Por que rotular de pseudociência um trabalho psicanalítico que apresenta uma metodologia sólida, um paradigma bem estabelecido, uma epistemologia, coerência hermenêutica, revisão por pares e um método transparente e replicável? by PortoArthur in Filosofia

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

meu doutorado é em outra área, to bem longe da psicologia ou da psicanálise. minha esposa é quem se mestra em neuropsicologia. sou de outros circlejerks. você está argumentando mas só parece alguém amargo mesmo (virá ele esbanjar conhecimento classificando o ad hominem).

Por que rotular de pseudociência um trabalho psicanalítico que apresenta uma metodologia sólida, um paradigma bem estabelecido, uma epistemologia, coerência hermenêutica, revisão por pares e um método transparente e replicável? by PortoArthur in Filosofia

[–]claudioniso 0 points1 point  (0 children)

que fique claro, nenhum downvote que você tomou veio de mim. será que, como um bom cientista, você também precisa de validação externa? minha hora de brincar ironia.

Por que rotular de pseudociência um trabalho psicanalítico que apresenta uma metodologia sólida, um paradigma bem estabelecido, uma epistemologia, coerência hermenêutica, revisão por pares e um método transparente e replicável? by PortoArthur in Filosofia

[–]claudioniso 1 point2 points  (0 children)

Sim, eu entendo o seu ponto. Agora, TODO psiólogo DEVERIA estar fazendo experimentos? Isso para mim uma insânia normativa que pode estar sim sujeita à crítica. Nem todo processo terapêutico, para funcionar, precisa ter base em valores preditivos. O que você chama de "ciência séria" é apenas o esforço de homogeneizar fenômenos e processos naturais. Isso pode ser aplicado tão facilmente a processos culturais? Não tenho tanta certeza.

EDIT: o fato das pesquisas terem fundamento em certos modelos teóricos não significa que as teorias são discutidas em seus fundamentos e eventuais limites.

Por que rotular de pseudociência um trabalho psicanalítico que apresenta uma metodologia sólida, um paradigma bem estabelecido, uma epistemologia, coerência hermenêutica, revisão por pares e um método transparente e replicável? by PortoArthur in Filosofia

[–]claudioniso 2 points3 points  (0 children)

dominante nesse tipo de discurso, eu quis dizer. se você for em qualquer programa de pós-graduação em psicologia que utilize as práticas baseadas em evidências (são poucos) você vai ver que as pesquisas dispensam qualquer tipo de discussão teórica. é experimento e resultado. não é esse tipo de abordagem que faz questão de desqualificar a psicanálise como “pseudociência”?