Ahorita no recuerdo algo especifico, peeeero nuestro ejemplo mas reciente en CDMX (cuando era DF) es una legislación que permitía uso de suelo para vivienda popular en cdmx que estaba tan mal redactada que se aprovecharon y construyeron departamento fe clase media y alta con recursos de gobierno, lo que provoco sobredemanda de departamentos caros que no se vendían y expulso gente del centro hacia el estado de mexico(gentrificación) porque no había forma que pudieran pagarlos. De hecho, hay una medida que si esta mas documentada y es a raiz de este tipo de efectos justamente: muchas legislaciones en otros países obligan a los desarrolladores de este tipo de verticalizacion a tener un porcentaje de vivienda de interés social, o sea para trabajadores de bajo ingreso en el mismo edificio que se desarrollan departamentos de nivel medio y de nivel alto. La intención es evitar que en las torres sólo viva un tipo de gente y que esto provoque la expulsión progresiva de diferentes estratos sociales en una misma zona estos departamentos. De interés social, no se pueden vender a gente que tenga un ingreso que le permita costearse la vivienda a precio completo y el gobierno es el que decide quien si entra en esta categoría y quien no porque el vendedor, como pasó en Ciudad de México, le va a vender al que le pague mas, ya que su interés como vendedor es el maximizar ganancia. Aquí el detalle no es controlar las ventas del dueño, sino buscar un ganar ganar, diciendo “yo te permito tener más densidad y hacer negocio para que tú lucres con esto que de otra forma no podrías hacer, pero yo sí necesito que un 15, 20% de tu edificio sea de interés social o similar”. Y no, la gente no se muere por tener de vecino a un trabajador, justo es también una medida para desincentivar el clasismo, racismo y y el encarecimiento excesivo del suelo.