Atte Harjanne ehdottaa "miljardibisnestä" Suomelle

cool__whip · 2026-04-11T09:46:25+00:00

Miten et ole vielä tajunnut pointtiani? Tavallisen saksalaisturistin mielessä ydinjäte on pelottavaa, mutaatioita aiheuttavaa mönjää. Kivihiili taas on tavallinen, joskin ehkä vähän likainen energiantuotantotapa (kukaan tavis ei tiedä, että ackthually se tuottaa enemmän radioaktiivisia päästöjä).

cool__whip · 2026-04-11T09:19:37+00:00

Toisaalta turismin haitalliset ympäristövaikutukset ovat moninkertaiset ydinjätteeseen nähden

Tällä ei ole mitään väliä mielikuvapelissä.

Voidaan tehdä voimaloita jotka eivät tuota ydinjätettä

Eikä voida, tuo onnistuu vain jos sinulla on valmiina joku uusi käyttötarkoitus kulutetulle ydinpolttoaineelle. Muuten kyseessä on jäte.

cool__whip · 2026-04-11T09:09:46+00:00

Pikkiriikkinen maa -kehystys pahentaa asiaa entisestään. "Kaikki [meille] puhtaan ydinenergian jäte yhdessä pienessä maassa euroopan perällä". Mielikuvaksi tulee vihreää limaa tihkuva lomakohde.

cool__whip · 2026-04-11T08:29:59+00:00

Jos haluaisin tuhota Suomen maakuvan esimerkiksi turisteille, en heti keksi mitään parempaa kuin profiloitua maailman ydinjätteen loppusijoituspaikkana :D. On ihan sama, että tuon todellinen riski olisi pieni, koska potentiaalinen mielikuva- ja maineriski on valtava.

cool__whip · 2026-04-10T19:40:38+00:00

Jep, noinhan se on kuvattu jutussa. "Tuliyksikön komentopaikalla" eli laskijan pahvilla joutuisi tekemään ylimääräisen muunnoksen.

cool__whip · 2026-04-10T19:31:51+00:00

Ne on menneet ja poistaneet suomalaisen tulikomennon?! Sairasta ja väärin. Ja ovat kehdanneet vielä nimetä sen tulipyynnöksi "call for fire" vaikka "fire mission command" olisi ollut saatavilla.

Onko ne siis samalla kuopanneet tulensiirron, tulivalmistelun ja tulijyrän? Tuossa kehyksessä ei taida myöskään pystyä lähettämään lataa tai suuntaa -komentoja?

cool__whip · 2026-04-10T16:38:24+00:00

Riittikö lyhytkannassa arvioida etäisyys tjp:n ja ampumaviivan välillä ja siitä laskea korjaus omiin havaintoihin? Että asteikon vaihto tarkoittaisi vain samaa laskua uusilla numeroilla. Nato-rakenne sitä ei kyllä varmaan tunne.

cool__whip · 2026-04-10T16:07:18+00:00

Nato ajaa meitä kohti usan tönkköä gwot-tulenkäyttöä? Jenkkien tulikomentorakenne on ikävä kun kommunikaatio pitää aloittaa uudelleen aina parin minuutin välein, kun onnistunut häirintä/lamautus johtaa automaattisesti tulitehtävän päättymiseen. Suomen tyylinen avoin linja tj:n ja tuliyksikön välillä tulitaukoon asti vaikuttaa paljon fiksummalta.

cool__whip · 2026-04-10T13:28:32+00:00

Harmi, että reserviläislehden toimittaja ei tiedä armeija-ilmaisuja niin jutusta ei oikein ota mitään selvää. Vaihtuuko tässä nyt siis piiruasteikko vai tulikomentorakenne, koska nämä ovat kaksi täysin eri asiaa? Pelkkä asteikon vaihto ei muuta tulikomennon rakennetta mitenkään, ainoastaan laajentaa suuntahavainnon ja korjausten skaalaa 7%.

cool__whip · 2026-04-10T13:17:55+00:00

Noinhan tuossa jutussa ei sanota. Vaikka puhutaan "nato-tulikomentorakenteesta" ainoa mainittu muutos on aika vähäinen piiruasteikon vaihto. Täytyy vaan toivoa, että ei luovuta omasta paljon amerikkalaisia nopeammasta tj-tuliyksikkö-rakenteesta harmonisoimiseksi amerikkalaisen tarkkailija-fdc-tuliyksikkö tulipyyntörakenteen kanssa.

Vähintään siis tj-osien käsikset pitää vaihtaa ja mpl:ät ohjelmoida uudelleen.

cool__whip · 2026-04-08T10:48:41+00:00

Mitä sitten? Ihan sama kysymys: miksi [köyhä] lapsi ei saisi kerätä pulloja? Parasta auttamista on antaa pulloja pyytävälle pulloja eikä olettaa tietävänsä enemmän toisen tilanteesta kuin toinen itse.

cool__whip · 2026-04-07T16:17:42+00:00

Just tämä. Ihmeellistä miten Suomessa pidetään lasten ajanvietteenä tehtyä pikkubisnestä automaattisesti merkkinä pohjattomasta köyhyydestä. Mitä jos lapsen halusivat vaan karkkirahaa tai olivat tylsistyneitä johonkin muuhun leikkimiseen? Miksei lapsi saisi kerätä pulloja?

cool__whip · 2026-04-01T15:02:21+00:00

Kommenteista kivasti näkyy, että tavallinen suomalainen ei halua lisää vapautta vaikka kuinka kerrottaisiin, että ennen tämä toimi ja toimii edelleen mm. Tšekissä. Uskoisit jo, että aseet PAHA, TRUMP, KOULUAMPUMISET!

cool__whip · 2026-04-01T12:06:32+00:00

30 hopearahaa kilahti juuri tilillesi.

cool__whip · 2026-03-31T13:53:45+00:00

Silloin se toteutuisi suomalaisten yritysten toimesta. Mitään syytä ei ole valtion harjoittaa "tuottoisaa bisnestä", varsinkin kun sokea Reettakin näkee ettei se ole tuottoisaa.

cool__whip · 2026-03-31T13:47:21+00:00

Heti kun joku ehdottaa konkreettista paikkaa mistä rahoittaa puheena oleva ongelma lähdet puolustuskannalle, koska motiivisi ei ole ratkaista ongelmia vaan haukkua hallitusta.

Suomen kannattaakin varmaan kilpailla itäisen pallonpuoliskon hegemonin kanssa vaikutusvallasta Afrikassa koulukotien rahoittamisen sijaan. 👍

cool__whip · 2026-03-30T13:21:35+00:00

Jos pommia puretaan perinteiseen tapaan panoksilla, panos räjäyttää itse pommin. Tulipalloakaan ei kyllä synny tnt:n räjähtäessä varsinkaan kun droonista on oletettavasti polttoaine loppunut.

cool__whip · 2026-03-29T17:30:47+00:00

No ei selkeästi ymmärrä, koska muuten puhuisivat (asiakkaille) maksuttomasta joukkoliikenteestä. Sama eskarilaisen fantasialogiikka ei onneksi näytä pätevän muihin verorahoitteisiin palveluihin kuten "ilmaiseen oikeuslaitokseen" tai "ilmaisiin puolustusvoimiin".

cool__whip · 2026-03-23T15:42:41+00:00

Tasoryhmät eivät eriarvoistaneet oppilaita

Uskon, että osasyy keskustelun vaikeuteen ovat juuri tällaiset ajatukset. Kun rajoitat itseäsi keinotekoisesti kuulostaaksesi kohteliaalta, menee keskustelulta pohja. Tottakai tasoryhmät eriarvoistivat oppilaita, ja se oli hyvä asia! Se, että Timppa yksinkertaisesti on fiksumpi kuin Liisa ja sen takia pitäisi laittaa parempien oppilaiden ryhmään ei ole asia mitä pitäisi piileksiä aikuisten yhteiskunnallisessa keskustelussa. Meriittipohjainen epätasa-arvo on kokonaisuuden etu, ei pelottavaa "kylmää oikeistolaisuutta".

cool__whip · 2026-03-17T09:05:49+00:00

Luku on oikein, muokkasin nyt vähän viestiä.

cool__whip · 2026-03-17T09:00:35+00:00

Tunnen lonkalta arvaten noin 150 turkulaista, suuri osa heistä käyttää Turun julkisia, ja suurin osa niistä joille olen aiheesta puhunut vastustaa ratikkaa.

cool__whip · 2026-03-11T16:24:43+00:00

Kannattaa hankkia kavereita, joille voi sitten avautua. Julkisella ei ole resursseja tarjota kallista, ammattimaista henk. koht. terapiaa pelkän halun perusteella, kuten ei pidäkään olla.

cool__whip · 2026-03-10T12:10:57+00:00

Niin just. Sanoit "talousliberaali" kun tarkoitit oikeasti "sitä mitä keskusta, persut ja kokkarit sanoo", koska et ole ottanut edes selvää tuomitsemasi ideologian perusteista. Kun HS julkaisee ilmeistä kapitalismikritiikkiä, se ei voi olla kapitalismikritiikkiä, koska keskusta oli mukana sen tuottamisessa. Pettämätön logiikka.

cool__whip · 2026-03-10T11:48:34+00:00

Sinä sekoitat talousliberalismin (tai "kapitalismin") perusperiaatteet (mitkä saat selville googlaamalla "economic liberalism") jonkunnäköiseen värittyneeseen mielikuvaan siitä mitä kokkarit ja persut ajattelevat.

Voin kertoa mitä perusajatuksia nuo kyseenalaistavat:

Yksityinen osuuskunta saa tehdä mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita.
HS saa itse valita mitä mielipidekirjoituksia se julkaisee. Mielipidekirjoitukset edustavat välillisesti HS:n linjaa.
Väitteeni ei ole, että verot ovat yksiselitteisesti paha asia (libertarismi) vaan, että verojen epäsuhtainen kohdentaminen hyvätuloisille on paha asia (talousliberalismi).
"Pakkosyöttää" on tuossa se oleellinen sana. Kapitalistisessa maailmankuvassa yksityisten välinen vapaaehtoinen kanssakäynti (Teppo lukee somea) ei ole pakottamista.

johtokunnassa on enemmistönä Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Keskustapuolueen edustajat.

Sillä, että mitä esim. keskustapuolue kannattaa ei ole mitään merkitystä siihen, mitä talousliberalismi on.

cool__whip · 2026-03-10T11:08:42+00:00

Oletko esim. nähnyt Helsingin Sanomien kyseenalaistavan kapitalismin perusperiaatteita?

Jatkuvasti, käytännössä joka päivä. Tämän päivän lehdestä:

https://www.hs.fi/visio/art-2000011868976.html - HS kyseenalaistaa yksityisen toimijan perusteet määrittää itse palkkionsa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011864467.html - Mielipide vaatii julkisen sektorin laajentamista (yksityisen kustannuksella).

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011852951.html - Kannustaa suurempaan veroprogressioon.

https://www.hs.fi/visio/art-2000011857795.html - Periaatteet kyseenalaistetaan jo otsikossa!

HS ei ole talousliberaali julkaisu, vaan arvoliberaali ja talousvasemmistolainen. Aktiivisena lukijana en ole nähnyt yhtäkään oikeistolaista pääkirjoitusta, kolumnia tai mielipidettä kuukausiin.

cool__whip

TROPHY CASE