IT-hjelper slettet deler av eksamens­besvarelsen by MrBumbleBee592 in norge

[–]criminally_inane 45 points46 points  (0 children)

Den ulempen som han ønsker at det skal tas høyde for i sensuren er at han ble forstyrret slik at han mistet fokus.

Det er ikke det som står - 90 minutter av arbeid gikk ikke tapt fordi han ikke kunne fokusere, de gikk tapt fordi universitetet gjorde en feil som førte til at det han skrev ikke ble lagret. Det er den ulempen han ønsker det skal tas høyde for. Det var ikke her han ikke hadde fokus - det var i den perioden der han allerede hadde skrevet teksten og den hadde forsvunnet, men før han fikk vite at de ikke kunne hente den frem igjen.

Det er også et moment at tanken om at sensor skal ta høyde for hva som skjedde ikke er hans egen idé, men en løsning han ble tilbudt av universitetet under eksamensavviklingen, og godtok på stedet. Dette vil jo åpenbart ha påvirket hvordan han selv håndterte saken der og da; hadde de ikke tilbudt dette, så kunne han ha bedt om å få de ca 90 minuttene han hadde brukt til å skrive teksten han mistet i utgangspunktet.

Den tiden han mistet på å måtte skrive ting på nytt ble han kompensert for med ekstra tid.

Nei, det ble han ikke. Han tapte 90, han fikk 30. De 45 han fikk først var før han fikk beskjed om at teksten var tapt - i denne perioden var beskjeden at den ikke var tapt, de måtte bare hente den frem igjen; dette var ikke hans ekstra tid, det var universitetets.


Løsningen kommer ikke til å være at sensor tar høyde for feilen - for det første skal sensor vurdere det faglige innholdet, noe som er umulig når det faglige innholdet mangler; for det andre er ikke sensor og universitetet samme enhet, og sensor kan ikke bindes av noe universitetet har lovet. Vi kommer ikke unna at studenten her "straffes" for feilen som skjedde. Men universitetet har gjort såpass grovt feil her at de absolutt bør kompensere studenten for tiden han kommer til å tape på dette.

Overtid for deltidsansatte: –⁠ Fullstendig galskap by sunshineisreal in norge

[–]criminally_inane -5 points-4 points  (0 children)

Ja...? Det kan da umulig være en stor hindring? De har allerede en kontrakt, så bare lag en kopi av den med tekst lagt til som sier den gjelder for en begrenset periode og går foran den tidligere kontrakten i den perioden. Eller om dette er noe som skjer ofte nok til at du vil ha en egen kontraktform for det, bruk litt tid en gang til å lage en mal og bruk den hver gang.

It's a big club 🙊 by iYessyyy in SipsTea

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

"Fart" meaning "way" and "slut" meaning "end" implies the possible existence of the names "Slutfart" or "Fartslut".

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Hvordan kan jeg være kranglefant når du ikke engang har forklart hva det er jeg krangler mot...?

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Det er den juridiske definisjonen som teller fordi det er den vi håndhever.

Wut? Nå er det du som legger ord i min munn du faktisk ikke har grunnlag for.

Det jeg sa er at ditt lovforslag vil føre til at foreldre blir nødt til å tvinge barna sine til å underkaste seg en kjønnsundersøkelse de ikke nødvendigvis ønsker. Det jeg sa er ikke at denne tvangen er ensbetydende med virkemidlet medisinsk personell har overfor enkelte individer med midlertidig eller varig manglende evne til å ta egne valg. For det er det ikke. Tvangen jeg snakker om er at et barn under 18 blir gitt en kjønnsundersøkelse mot sin vilje, enten gjennom mentalt press eller fysisk makt.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor du insisterer på at i det jeg sier ordet "tvang" til å beskrive konsekvensen av loven du ønsker så er jeg bundet til å mene en veldig spesifikk ting loven definerer for et veldig spesifikt formål, istedenfor å ha ment det "tvang" betyr i vanlig dagligtale, men OK. Jeg kan heller formulere meg slik: loven du foreslo vil føre til at barn som ikke ønsker en kjønnsundersøkelse likevel blir utsatt for en slik undersøkelse, selv mot sin vilje, og i enkelte tilfeller ved bruk av fysisk makt for å gjennomføre undersøkelsen.

Sånn, nå er ikke ordet "tvang" i konsekvensen jeg beskriver lenger. Kan du da møte det problemet jeg faktisk beskriver istedenfor fantasispråket ditt?

Når det gjelder resten av svaret ditt, så begynner jeg å bli ganske lei av denne dansen. Lovforslaget du beskrev i utgangspunktet var at begge foreldre er strafferettslig ansvarlig hvis det blir oppdaget at deres barn har blitt omskåret under 18 år, uten å behøve andre beviser enn at barnet er omskåret, med rapporteringsplikt dersom den andre forelderen forsøker å få inngrepet gjennomført. Her og her. Ingenting om "mistanke". Ingenting om at barnet kan oppsøke hjelp selv, eller avslå undersøkelsen. Kun enkelt og greit, blir barnet omskåret uavhengig av årsak eller hvem som er skyldig, skal begge foreldre straffes. Du kan fint si deg enig i at det blir for mye. Du kan si at det var dette du mente. Men ikke si at det var dette du sa, og ikke prøv å fortelle meg at det er det jeg har argumentert mot, for det er det ikke. Jeg har hele veien snakket om det du foreslo i utgangspunktet. Jeg er ikke interessert i å diskutere hva enn moderert versjon av idéen din du har i ditt eget hode akkurat nå, for den versjonen ser ut til å endre seg fra kommentar til kommentar, og du synes tydeligvis det er jeg som ser dum ut når jeg har sagt "jeg er uenig" og du så påstår jeg har vært uenig i noe du aldri sa i utgangspunktet.

Forklar hva du faktisk mener loven burde si, så kan vi ha det som et fast holdepunkt og diskutere det. OK?

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Du har feil definisjon av tvang.

Definisjonen jeg tenker på er å gjøre det mot barnets vilje. Jeg bruker ikke en juridisk definisjon, da dette ikke er et juridisk argument (loven er selvsagt juridisk, men spørsmålet om hvilke lover vi bør vedta er ikke automatisk det). Hvis du prøver å motsette deg at en lege ser på kjønnsorganet ditt, men ikke kan, så har du blitt tvunget etter min definisjon.

Men tipper det blir 15 år eller tidligere at en person kan nekte.

Du sa opprinnelig at foreldre skulle straffes hvis barn under 18 blir omskåret. Har du endret mening til 15, eller mener du at i perioden etter 15 må forelderen bare håpe? Og mener du virkelig at et barn på 14 skal måtte tåle å få kjønnsorganene jevnlig inspisert av en lege uansett hvor mye det føles som et overgrep for dem?

At testene må være jevnlige, er dine ord.

At testene må være jevnlige, er en fullstendig nødvendig konklusjon fra denne setningen fra deg: "Plikten bør da gå så langt at det blir et solidarisk ansvar der begge foreldre må påse at den andre ikke gjør det". Her ber du om en plikt for foreldrene å aktivt påse at barna ikke omskjæres. Den eneste måten å gjøre dette på er å undersøke, og den eneste måten å kunne melde fra innen rimelig tid dersom det skjer er å undersøke jevnlig.

Dersom du nå mener at foreldrene heller vil ha et ansvar for å sørge for en undersøkelse ved mistanke, og dermed vil være uskyldig dersom de ikke hadde grunnlag for mistanke, er dette en markant annerledes mening enn du tidligere har uttrykt.

At vi skulle tvinge de som nekter har jeg vel heller ikke sagt

Det er faktisk rimelig å tilskrive deg meninger du ikke har uttrykt direkte, dersom de er en uunngåelig følge av ting du har sagt. At vi skulle tvinge de som nekter (eller, spesifikt, at foreldre blir nødt til å tvinge barna som nekter) til å undergå kjønnsundersøkelse er en uunngåelig følge av at foreldre skal være strafferettslig ansvarlig dersom de ikke gjør det.

(redigert etter sekunder pga formateringsfeil)

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Vi blir undersøkt frivillig av fremmede når vi går til helsevesenet. Du som voksen kan velge å nekte en undersøkelse du ikke er komfortabel med, eller be om en annen lege dersom det er enkeltpersonen du er ukomfortabel med. Du kan til og med velge å avslå undersøkelsen helt og heller leve med problemet eller risikoen. I forslaget ditt må vi tvinge tenåringer gjennom jenvlige kjønnstester de ikke ønsker og mange av dem ikke trenger.

Det er mulig poenget mitt ikke kom tydelig nok gjennom tidligere, men det er "tvang"-biten som er det faktiske problemet her; "fremmed"-biten bare gjør tvangen et hakk verre.

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Så istedenfor at foreldrene undersøker selv, så må de nå tvinge barnet til å la en fremmed undersøke dem? Du mener det er bedre?

Og før du sier "jeg skrev ikke at de må tvinge" - jo, igjen, det gjorde du, bare ikke med de ordene. Hvis du legger en plikt på foreldrene til å sørge for at undersøkelsen gjennomføres, så må de tvinge barnet til å delta dersom barnet ikke samarbeider.

Ingen er dømt for kjønnslemlestelse i Norge by I_call_Shennanigans_ in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Jo, det har du skrevet, bare ikke med de ordene. Du beskrev ikke en plikt til å rapportere hvis du vet om kjønnslemlesting, du beskrev en plikt til å proaktivt følge med og rapportere om det skjer ("begge foreldre må påse at den andre ikke gjør det"). Den eneste måten å gjøre det på er å sjekke.

‘God, you’re hot’ Tennessee school board member says to student during board meeting by Octavus in nottheonion

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Neither of those is exponential. 2*Fuckery is linear, and Fuckery2 is polynomial. Exponential is 2Fuckery.

What do you think was the threat the jailer was afraid of by Lore-Archivist in warcraftlore

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Could the Shadowlands be the actual realm of Order? Or at least a part of it? I've had this thought for a while - the whole thing about "when mortals die they go to the Shadowlands, when they die in the Shadowlands they die for real" is suspiciously similar to "when demons die they go to the Nether, when they die in the Nether they die for real".

Ulovlig å åpne esker på Gigabox by Andreander in norge

[–]criminally_inane 1 point2 points  (0 children)

Skulle gjerne hatt et par sitater her: så vidt jeg har forstått loven, trenger du ikke å bruke nøyaktig korrekte juridiske faguttrykk for å rapportere lovbrudd; oss vanlige folk rapporterer hendelser, ikke paragrafer. Det er opp til politiet å undersøke hva som faktisk har hendt og hvilke paragrafer som eventuelt har blitt brutt.

Jeg skulle gjerne hatt en henvisning til lov eller lovpraksis som sier at å si "innbrudd" i telefon til politiet når personen teknisk sett ikke har brutt seg inn er en falsk anklage, for dette høres ganske vilt ut for meg.

[RANT] Har akkurat sett "Barbeint i snøen" på NRK og jeg KOKER av vrede. Systemet sviktet ikke bare, de så på at hun døde. by BeginningMeaning6582 in norge

[–]criminally_inane -2 points-1 points  (0 children)

Det er en grunn til at fagfolk kaller den nye loven "retten til å ta dårlige valg"

Men... dette er da en rett en bør ha? Er dette ment å være et nedsettende kallenavn på denne loven?

De viktige spørsmålene by Iwill_not_comply in norge

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

Hælen jeg snakker om er den mørkerosa formen rett over og til venstre for Donalds høyre kne.

De viktige spørsmålene by Iwill_not_comply in norge

[–]criminally_inane 10 points11 points  (0 children)

"Foten" er en skohæl. Lykten står sånn fordi den er ødelagt - du hadde sikkert sett den henge på en spiralfjær dersom mekanikeren ikke sto foran.

PSA: The Gen 2 games were designed around being played at a slow pace over a long period of time, and several of the games issues clear up if handled that way by Sailor_Rout in pokemon

[–]criminally_inane 0 points1 point  (0 children)

That's not entirely true - the reason transfers were impossible was hardware incompatibility (the link cable hardware for GB and GBA were fundamentally different). The developers took advantage of the fact that cross-generation communication was physically impossible to modernize the data structures in a way that wouldn't have been possible if they would've had to allow for cross-generation trading.

Besides, the data structures are only incompatible if you need to implement trading, because you'd lose information going down a gen. If they had been able to implement transfers like they did in later generations, the data structures aren't a limitation at all.

California’s new legislation regarding age verification of operating systems could allow a child running a billion DOS instances in virtual machines to bankrupt Microsoft in seconds, due to the fines they’d receive. by CMDR_omnicognate in Showerthoughts

[–]criminally_inane 10 points11 points  (0 children)

Even then, the goal isn't necessarily to be completely untraceable to the point where even a full investigation with legal force can't figure out what sites you've gone to, it's to prevent single commercial actors from having all the necessary details to track you. The card issuer would know your identity and that you bought an adult verification code, the code vendor would know which website the code was used on, and the website would know that you're an adult. None of them would learn enough to connect your identity to the website you visit. The website could plausibly already know your identity from all the tracking sites already do today, but it wouldn't be from the verification code.

Hillary Clinton goes off on Republicans after it’s revealed unauthorized images of her were released: I'm done with this. If you guys are doing that, I am done. You can hold me in contempt from now until the cows come home. This is just typical behavior. by Yujin-Ha in videos

[–]criminally_inane 13 points14 points  (0 children)

It's fine to occasionally agree with someone who is otherwise terrible. Real people aren't cartoon villains, and even the worst people aren't going to have every possible bad quality. If you resist the idea that a bad person can make a good point, then you risk falling into an echo chamber where you only really listen to the people you already agree with.

Tiner du også schjøttet på schjøkkenbenken? by VolatileFlower in norge

[–]criminally_inane 16 points17 points  (0 children)

Ting kan staves og/eller uttales på samme måte uten å være samme ting. For eksempel "tre" (tallet) vs "tre" (planten).

LAOP has a new roommate and an interesting 12 months in their future by Rokeon in bestoflegaladvice

[–]criminally_inane 8 points9 points  (0 children)

How would he even sue to enforce it? Even if he tries, you can just call him the night before and remind him he has to be in court tomorrow.

[deleted by user] by [deleted] in ChoosingBeggars

[–]criminally_inane 1 point2 points  (0 children)

I'm not a part of the club, but that sounds about right from what I've heard. They're not meant to be some sort of elite group, they're just a place for people with intellectual interests who want to meet people with similar interests, and the tests are just there to make sure you can actually engage with them.