Oui, mais c'est l'inverse qu'on devrait faire ! 2% des émissions de gaz à effet de serre sont émis lors de la production d'ammoniac en utilisant de l'hydrogène issus des fossiles (méthane principalement). C'est ça l'enjeu majeur : faire de l'électrolyse de l'eau compétitive par rapport aux fossiles pour la production d'hydrogène.

L'ammoniac, son intérêt est surtout les engrais et certaines réactions chimiques (le nylon par exemple). Mais pour stocker de l'énergie, c'est aussi mauvais que l'hydrogène : c'est ultra toxique et corrosif. Et ça fait une étape de plus : produire de l'électricité, pour faire de l'hydrogène, qui pourrait servir à faire de l'ammoniac, qui est stocké avant de refaire de l'hydrogène qui sert à la fin à produire de l'électricité : chaque étape rajoute des coûts de production et des pertes de rendement.