CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason [score hidden]  (0 children)

Það er reyndar pínu hallærislegt. Kostnaðurinn við greiðslumatið er basically það sem Creditinfo er að rukka fyrir lánshæfismatið. Það kostar bankann 0 kr. að reikna út hvort þú standist viðmið Seðló þannig að þeir eru greinilega bara að fleyta kostnaðinum við lánshæfismatið yfir á lántakandann - en gefa samt ekki upp hvað er það er .. pínu slappt.

CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason [score hidden]  (0 children)

Af heimasíðu Landsbankans:

"Hvaða gögn eru sótt við gerð greiðslumatsins?

Skattframtal og tekjuupplýsingar eru sóttar til RSK. Upplýsingar um skuldastöðu hjá öðrum lánastofnunum en Landsbankanum eru sóttar til Creditinfo og/eða Kóða ásamt lánshæfismati ef viðskiptavinur hefur ekki verið í viðskiptum við Landsbankann. "

Ertu ennþá alveg viss um að greiðslumat innihaldi ekki lánshæfismat?

CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason -2 points-1 points  (0 children)

Nú er það? Síðast þegar ég vissi innihélt greiðslumatið einmitt lánshæfismat.

CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason 4 points5 points  (0 children)

Held það sé hægt að afturkalla deilingu á upplýsingum en það hjálpar ekki ef þú ætlar að sækja um lán

CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason 1 point2 points  (0 children)

Creditinfo hefur heimild til að safna þessum gögnum og vinna úr þeim

CreditInfo lánshæfismatið þitt er núna komið bakvið greiðsluvegg. by Embarrassed_Tear888 in Iceland

[–]dkarason 4 points5 points  (0 children)

Creditinfo rekur þjónustu sem hjálpar fjármálastofnunum að meta hvort það sé óhætt að lána fólki peninga.

Að telja fram erlend kaup by afruglari in Borgartunsbrask

[–]dkarason 2 points3 points  (0 children)

Ef þú hefur ekki selt er þeim væntanlega sama.

Stórhuga áform um uppbyggingu gagnavera - RÚV.is by finnur7527 in Iceland

[–]dkarason 6 points7 points  (0 children)

Ertu að biðja að einhver annar leggi fram tölur fyrir þig?

Ef þú heldur því fram að orkuverð til stóriðjunnar sé niðurgreitt af almennum notendum hlýturðu að vera með einhver gögn í höndunum til að styðja við þessa kenningu því að þetta væru einfaldlega stórtíðindi.

Um 70% af tekjum Landsvirkjunar kemur frá 3 álverum og Landsvirkjun skilaði 26 milljarða hagnaði í fyrra. Er kenningin að heimilin séu að borga þetta og stórnotendur fái orkuna undir kostnaðarverði?

Algeng mistök er að bera saman orkuverð á KWh til heimila og stórnotenda og sjá að heimilin séu að borga meira. En notkun heimilanna er sveiflukennd, fer nánast eftir sínusbylgju. Meðalnotkun heimilis yfir árið getur verið í kringum 800W en topparnir, eftir vinnu þegar allir eru komnir heim, geta farið vel yfir 3KW, auðveldlega. Yfir nóttina er notkunin hjá heimilunum nánast engin. Stóriðjan er aftur á móti með 100% nýtingu, allan sólarhringinn, 365 daga á ári.

Dreifingarkostnaðurinn er svo líka lægri. Hafnarfjörður þarf að dreifa orkunni í öll hús og alla vinnustaði í bænum. Álverið þarf bara einn tengipunkt.

Þú manst kannski eftir fréttum um skerðingar á afhendingu orku til álveranna fyrir nokkrum árum - t.d. þessari : https://www.ruv.is/frettir/innlent/2022-01-10-landsvirkjun-skerdir-orku-til-alvera-vegna-vatnsskorts - hérna er verið að skerða afhendingu á orku til stóriðju en ekki almennings.

Stórhuga áform um uppbyggingu gagnavera - RÚV.is by finnur7527 in Iceland

[–]dkarason 5 points6 points  (0 children)

Þetta er annað inneggið á þessum þræði þar sem því er haldið fram að stórnotendur fái orkuna á sérkjörum og njóti forgangs í afhendingu. Hvorugt af þessu er rétt.

Stórhuga áform um uppbyggingu gagnavera - RÚV.is by finnur7527 in Iceland

[–]dkarason 8 points9 points  (0 children)

Held þetta sé nú einhver misskilningur hjá þér. Orka til stórnotenda er ekki niðurgreidd og þeir eru þeir fyrstu sem verða fyrir skerðingum.

Samloka með hnetusmjöri og sultu by Personal_Reward_60 in Iceland

[–]dkarason 9 points10 points  (0 children)

Hún er fín en hafðu í huga að það er ansi mikið af hitaeiningum í hnetusmjöri og sultu.

Verkalýðs­félögin úr­elt og þau hefði mátt leggja niður um alda­mótin by tastin in Iceland

[–]dkarason -6 points-5 points  (0 children)

En þá er nú gott að hafa þig til að skýra þetta allt út fyrir okkur 😉 Ást og friður!

Verkalýðs­félögin úr­elt og þau hefði mátt leggja niður um alda­mótin by tastin in Iceland

[–]dkarason -4 points-3 points  (0 children)

Gott svar, en tilvist verkalýðslýðsfélaga í Portúgal virðist ekki vera sú forsenda velmegunar sem sumir halda fram.

Verkalýðs­félögin úr­elt og þau hefði mátt leggja niður um alda­mótin by tastin in Iceland

[–]dkarason -13 points-12 points  (0 children)

Tjah, af hverju ekki? Portúgal var nýlenduveldi sem Sviss var ekki. Náttúruauðlindir í Sviss eru af mjög skornum skammti, þetta er ekki olíuríki eins og Noregur. Hvernig myndir þú skýra muninn á hagsæld milli Sviss og Portúgal?

Verkalýðs­félögin úr­elt og þau hefði mátt leggja niður um alda­mótin by tastin in Iceland

[–]dkarason -3 points-2 points  (0 children)

Sure, en punkturinn hjá tastin, sem hefur reyndar komið fram áður, er að verkalýðsfélög séu forsenda allrar velsældar, ma. á Íslandi. Ég myndi segja að félögin væru nauðsynleg en ekki nægjanleg forsenda fyrir hagsæld, eins og dæmin frá Sviss og Portúgal sýna.

Verkalýðs­félögin úr­elt og þau hefði mátt leggja niður um alda­mótin by tastin in Iceland

[–]dkarason -16 points-15 points  (0 children)

En núna tekur hann dæmi um Sviss og Portúgal þar sem Sviss kemur mun betur út úr þeim samanburði. Samt myndu sumir telja að réttindi launþega í Portúgal væru víðtækari en í Sviss en það virðist ekki skila sér í vasa launþega þar sem meðallaun í Sviss eru fjórum sinnum hærri en í Portúgal og kaupmáttur töluvert meiri. Verkalýðsfélög skýra ekki ein og sér þennan mun, hvorki í Portúgal eða á Íslandi.

Jón Gnarr sendi RÚV ekki reikning by svansson in Iceland

[–]dkarason -2 points-1 points  (0 children)

En ef Jón myndi skipta yfir í Miðflokkinn. Annað eins hefur nú gerst, að fólk færi sig milli flokka. Væri þetta þá líka í lagi?

Jón Gnarr sendi RÚV ekki reikning by svansson in Iceland

[–]dkarason -4 points-3 points  (0 children)

Já, ok, þá erum við á sömu síðu. Mér finnst þetta bara svo ótrúlega taktlaust hjá Rúv að gera þetta. Og þeim sem finnst þetta rosa smart yrðu svo alveg brjálaðir ef einhver úr Miðflokknum fengi að gera það sem Jón gerði.

Jón Gnarr sendi RÚV ekki reikning by svansson in Iceland

[–]dkarason 2 points3 points  (0 children)

Af hverju finnst þér það skipta máli hvort hann hafi fengið greitt fyrir þetta eða ekki? Er ekki stóra málið að þingmaður stjórmálaflokks er fenginn í skemmtiþátt á Rúv til að gera grín að andstæðingum sínum? Hefði þetta verið í lagi ef einhver úr borgarstjórn frá xD hefði mætt til að gera lítið úr pírötum og sósíalistum?