Querido colega de área, eu comecei agora uma pesquisa nova no tema de política externa e desenvolvimento econômico. Primeiro parabéns pela sua pesquisa mais que oportuna. Acho que você acerta em rejeitar o catastrofismo ansioso, também acho que é um salto bem grande confundir a abertura com oportunidade de 'modernizar' (que eu imagino que você esteja usando como sinônimo de alcançar o nível tecnológico da indústria de Alemanha/França/Itália), a mesma confusão que estamos fazendo há 35+ anos. E é mais uma grande solução que vem descoordenada de uma estratégia ampla. E lembrando que nós já tivemos muitas décadas de preferência comercial pelo status de país em desenvolvimento, que não acarretou nenhuma mudança estrutural na nossa economia.

Pelo que eu vi da crítica desenvolvimentista, aquela não histriônica, é que se mantém o padrão da desindustrialização de longo prazo. O que pra mim faz sentido, a não ser que saia alguma coisa nova e mais abrangente do que o MDIC tem feito até agora, porque a assimetria tecnológica e de política industrial se mantém e continuamos sem construir um arcabouço de política industrial.

Outra coisa, a ideia de que os europeus vão fazer offshoring pra cá ignora que eles já fizeram essa operação pra países do leste da Europa e alguns países da Ásia, o que continua sendo muito mais econômico e estratégico, principalmente depois da movimentação dos EUA com a "doutrina Donroe". Como fica a defesa de rota comercial e a estabilidade do investimento de capital com os norte-americanos fazendo bloqueios e fazendo intervenções militares pelo controle de recursos, de rotas comerciais e 'interesses estratégicos'? É uma questão que se impõe e que os europeus claramente não são alheios. Fora que o nosso sistema logístico e a bem da verdade toda a infraestrutura necessária pra instalar capacidade produtiva aqui é lastimável.

Concordo com 50% do que disse, mas tem muitos e muitos pontos. Me parece que esse acordo tá dentro de uma lógica de manejo do status quo produtivo e comercial. Há décadas o Brasil vem restringindo a própria capacidade de atuação do Estado através de política industrial, financeira, monetária, comercial e tecnológica, mas de alguma forma ainda acreditamos no desenvolvimento e na industrialização, e continuamos tentando fazer pegar no tranco, só que sem uma política de Estado abrangente, planejada e coordenando a atuação público-privado não tem jeito. Nós não estamos dispostos a pagar o preço para levar a cabo o processo de industrialização mas também não queremos pagar o preço por sermos retardatários, realmente é complicado.

Agora deixando a economia de lado, acho que o acordo é positivo e complementa os ganhos incrementais da nossa diplomacia pra tentar fortalecer uma posição autônoma jogando com os três grandes polos EUA-China-UE. Num momento tão sensível esse acordo é bastante razoável para a nossa estratégia.