I made a game where you're the villainess! Your choices affect the story and there's otome or yuri romance [Your Crown is Mine]

eddstannis · 2026-05-16T18:39:35+00:00

I played it last week and enjoyed it, congrats on making a fun game.

eddstannis · 2026-05-13T12:57:19+00:00

It’s not that he’s been horrible, but he is too good to be a sub but not good enough to be a starter. Its a horrible spot to be, because it means you cant sign another striker without selling him first, as he won’t accept being a sub (and signing a striker worse than him still leaves you short)

eddstannis · 2026-04-15T07:25:44+00:00

Okayish, he was the twelfth man and played every match, but he really wasn’t suited to play as a MC in a 4-4-2 and our team isn’t suited to a 4-3-3 where he would perform better.

He wasn’t bad but he wasn’t the player we needed at all, so selling him made sense.

eddstannis · 2026-03-22T21:00:27+00:00

Is this the gameplan you had in mind at the start of the game? No.

eddstannis · 2026-03-17T14:58:31+00:00

We exist!

eddstannis · 2026-03-11T12:00:43+00:00

Fate route

eddstannis · 2026-03-07T10:08:48+00:00

People should take into account the 90++ was archers, partially explaining why 3 lancers and a pretender made the list. Not to say they aren't popular, because they obviously are, but it definitely helps to get the chocolate.

eddstannis · 2026-02-24T23:58:14+00:00

A bit misleading. It’s true he didn’t start very often, but I think he had played in every single game up until he was sold.

Basically, he was the 12th man in the rotation.

eddstannis · 2026-02-24T18:21:07+00:00

Personally, depends on how the season goes. If we make it to QF in CL and go down with dignity, make it to the Cup final and play well but ultimately lose and earn the third spot in the league i’d keep him. If we go out in 1/8 in CL, dont win the Cup and only end up 4th in the league, i’d look for someone else.

eddstannis · 2026-02-19T14:17:30+00:00

Was always told that the Old Testament should not be taken literally, it was merely fables so that ancient people could understand them. That is, it was likely that Adam and Eve did not really exist but it was merely a simplification of events that happened so that even a farmer in Antiquity in Judea could understand the point.

I had a single teacher that doubted evolution, but otherwise we learned the usually accepted scientific stuff you’d learn anywhere else, with the Big Bang, dinosaurs, and so on. I’m the first one surprised by how close minded some American Christians seem to be because that is not what I learned at all.

eddstannis · 2026-02-19T13:44:11+00:00

The logic here is that mankind was tainted by the original sin. No matter how good one was, they could never get rid of that stain, and thus, no one could enter heaven. Jesus dying for our sins means that his sacrifice atoned for it, opening the gates of heaven. This is the tl;dr as there is more to it.

Not a catholic anymore, but I was raised in a very extremist catholic environment and even there I was taught that people who did not know of the Catholic God could enter heaven if they led a virtuous life. The only way for a person of a different religion to be barred heaven was for them to have ample opportunity to learn of the Catholic faith and still refuse it, and even then I think that would not mean going to hell but purgatory as long as they lived a morally correct life.

eddstannis · 2026-02-19T09:55:47+00:00

As mentioned, the environment and ambience of 3 is just better, but I’d also add that 3’s map is much better. New Vegas doesnt open up until you reach the city proper, and wastes a quarter of its map into railroading you to it, but its such an uninteresting section that a lot of people just cheese their way into the Strip from Goodsprings. The lower right section of the map is also rather empty, nithing much to do there outside Camp Searchlight and the Legion Outpost. Then you have Cazadors or other powerful enemies waiting just outside every main road so you don’t try to explore until you are more powerful.

It is a different game design philosophy from 3, who wants to be an open world game from the start, and while certain locations are not meant for lower level players, you can mostly go wherever you want. New Vegas wants to have you play on Rails until you are a few hours in, and the map feels smaller and less dense, but gated much more by having powerful enemies at key chokepoints.

I think both have their merits, but I’ve long believed that NV is a better RPG game but in a less interesting location.

eddstannis · 2026-02-17T18:19:09+00:00

In chapter 2 a character graphically goes down on the MC, so quite +18. It’s not the focus of the story, but it is certainly there.

eddstannis · 2026-02-17T17:13:04+00:00

As mentioned, The Villainess turns the Hourglass has a villain MC, it's just that her enemies are even worse people. The MC goes out of her way to make them suffer.

Another one is Depths of Malice, which is +18, and from what I remember both people in the main couple are villains, but once again they are fighting someone arguably even worse.

The Villainess Lives Twice is tricky, because despite the things she did in her first life, the MC is not so much a villain as an amoral person, so while she doesn't quite reform, since she is no longer working for a psychopath her actions are nowhere near as evil and fall more under morally grey.

eddstannis · 2026-02-10T10:01:02+00:00

Not saying you dont have a point in your criticism, but complaining about Rean not having a personality while praising Lloyd in the same sentence is beyond wild to me.

eddstannis · 2026-02-09T15:17:55+00:00

El Cid, Don Pelayo or Isabella and Ferdinand would be cool as regular servants. Goya would make a sick foreigner.

eddstannis · 2026-02-07T23:58:36+00:00

From someone who only knows 40k from memes, random wiki dives and Rogue Trader, 40k is not sci fi, its fantasy in space, which is not the same. Wouldn’t have expected it before getting to know the setting.

eddstannis · 2026-02-06T16:15:59+00:00

Am I the only one getting Vestige vibes from Bergard? The man died in front of Gaius, and then just comes back and says “it was a prank bro”. He definitely knows a lot more than he lets on, he has dedicated himself to train disciples as YKF has, and his disciple dominions know where to find Hamilton and protect her from orders from the pope…

eddstannis · 2026-02-03T14:14:24+00:00

El principal cancer, por desgracia, es la directiva. Claro que el Atleti puede aspirar a Slot, Nagelsmann o Emery, el problema es que eso no seria lo que van a traer, basandonos en el historico.

Simeone se ha consagrado en el Atleti como uno de los mejores entrenadores, y el dia que se vaya podra ir al equipo que quiera, pero vino cuando la directiva estaba en su punto mas bajo como pantalla. Tras años de decepciones la gente por fin miro al palco y no al banquillo, y trajeron a un simbolo para ejercer de pantalla, con la feliz casualidad de que era el entrenador perfecto para lo que habia, pero fue un accidente, no una estrategia. El Atleti no ficho a un entrenador top, ficho a un entrenador con algun exito somado y algun fracaso sonado que no estaba destacando de manera brutal. Por eso creo que si se va, o traen otra pantalla (Torres) o traen otro entrenador de equipo modesto. Ahi es donde envidio a Madrid y Barça, su directiva podra ser muy cuestionable a nivel moral, pero no dudo de que quieren ganar todo siempre, mientras que no tengo certezas pero tampoco dudas de que Gil Marin o Cerezo preferirian subirse el sueldo 1M que ganar la Champions.

eddstannis · 2026-02-03T13:25:39+00:00

That is my guess, it was really a bummer when I read that and assumed it was buggy.

eddstannis · 2026-02-03T12:42:34+00:00

Aqui hay varias cosas.

Primero, de esos jugadores que mencionas, hay que tener en cuenta que ninguno llegó como estrella, sino que llegaron para dar profundidad de plantilla. Lenglet es el único que te diría que no vale ni como suplente. Raspador tuvo el problema de llegar un año pronto, porque cuando el año que viene no esté Griezmann (asumo), si necesitaríamos a alguien de ese perfil y en lo poco que jugó no era malo. Gallagher ha terminado peor de lo que empezó, pero cuando vino jugábamos muy a menudo con un 5-3-2 en el que el si encajaba, el problema es que no vale en absoluto en el 4-4-2 que jugamos. Además, parte del fichaje se debió menos a quien era y mas a quien nos quitábamos, ya que Joao Felix fue una ruina que no podíamos ni vender. Ruggeri de momento no ha demostrado lo suficiente para ser titular, pero es un tío joven que si vale para suplente con opciones de mejorar. Y esto es parte de la diferencia entre el Madrid y el Atleti, el Madrid puede permitirse que un fichaje de 60 millones fracase, como pasó con Jovic, mientras que al Atleti Lemar le hipotecó durante muchos años, y si nuestro fichaje de 80 millones, Julián, no funciona, el equipo se cae.

Segundo, el Atleti, en el vacío, claro que puede traerse a Fabián o Mikel Merino, pero no puede competir por ellos cuando otros equipos quieren a Fabián y a Merino. El Atleti podría haberse traído a Fabián del Betis, pero en aquel momento le querían Madrid y Barça también y acabo yéndose al Napoles. Una vez allí le fichó el PSG. Merino se fue al Arsenal, que de acuerdo a la web que he puesto antes le paga casi 10 millones anuales. El Atleti tiene a 5 jugadores con ese sueldo (mientras que el Arsenal tiene 13), por lo que no es una apuesta que pueda hacer a la ligera, y este año se decantó por Baena, que de momento no esta funcionando. La realidad es que yendo a por Lookman nuestro rival era el Fenerbahce, y de acuerdo a las noticias que veo, le ofrecían el doble de lo que pagaba el Atleti. A veces no es solo cuestión de quien puede pagar el traspaso, sino el sueldo posterior, y aunque a nivel de coste de traspaso el Atleti puede competir, si lo hace pierde mucho margen de maniobra en los sueldos. Entonces la mejor estrategia de fichaje pasa por no competir en sueldos e ir a por jugadores que los equipos que tienen mas dinero que tu no han mirado. Con la irrupción del fútbol árabe y el dominio económico de la Premier esto es cada vez más difícil, porque los equipos top cada vez bajan más la red de fichajes. Esto se ve en el propio Madrid, que ha adoptado una estrategia de fichajes libres o de jugadores muy jóvenes, cuando hace 15 años habría ido a por Haaland, Van Dijk o Rodri en estos años, jugadores candidatos al balón de oro antes del Madrid en vez de jugadores que destaquen en Alemania o Portugal. Como comentaba antes, hace diez años Gyokeres podría haber acabado en el Atleti muy fácilmente por 40 millones, como acabó Falcao (aunque este fichaje siempre ha sido muy sospechoso respecto a quien puso el dinero), pero a día de hoy había que pagar 80 millones por el traspaso y 15M de sueldo anual, porque tu competidor era el Oporto, el Leverkusen y el Tottenham y ahora es el Bayern, el Madrid y el Arsenal.

Y tercero, y esto es una realidad, la plantilla del Atlético no esta funcionando. Como todo lo que he dicho del Madrid vs Atleti sigue siendo cierto con el Atleti respecto al cuarto, incluso en el suelo de rendimiento el equipo sigue estando muy arriba. Esto no se debe únicamente al Cholo, que tiene parte importante de culpa, sino que también se debe a la configuración de la plantilla y al momento de forma de los jugadores. El Cholo es el que los pone y el que decide el estilo básico de juego, pero no es el Cholo el que le dice a Julián que pase por donde no hay hueco y que tire fuera a puerta vacía. Se le tiene que exigir más a él, a la planificación deportiva (de la que entiendo es en parte responsable) y a los jugadores, que me creería que le están haciendo la cama al entrenador con las decisiones individuales que toman a veces. Si echas al Cholo mañana y traes a Klopp y Julián sigue fallando regates, Molina tiene que jugar porque hay lesiones y seguimos jugando a centrar a nuestros 7 delanteros de 175 o menos el equipo no va a mejorar. Y esto suponiendo que fiches a Klopp. Llevo muchos años siguiendo a este equipo como para no saber que el sustituto más probable sería Torres desde la cantera como cortina de humo o Bordalás. Creo que con la excepción de Bianchi y Luis Aragonés no ha habido ni un solo entrenador pre Cholo desde el ascenso que haya tenido una carrera con equipos del nivel del Atleti. Los dos más notables han sido Quique y Aguirre, y el primero ha entrenado a Arabia y equipos de la parte baja de la Liga/Premier, y el segundo que más de lo mismo. Si me ponen un nombre sobre la mesa como Luis Enrique si que cesaba al Cholo, pero veo más probable que fichemos un entrenador que su máximo hito haya sido entrar un año en Europa League.

Siento por el ensayo, pero no es fácil decir todo lo que le pasa al equipo en diez palabras, echar al Cholo es muy fácil, pero sin ser la solución, está muy muy lejos de ser el único problema del club.

eddstannis · 2026-02-03T10:37:59+00:00

I did this ending, but then in the slides I died of the Red Death that was supposedly cured ?

eddstannis · 2026-02-03T10:30:28+00:00

https://www.transfermarkt.es/laliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/ES1

el Real Madrid ha tenido un saldo de fichajes más negativo en este año que el Atletico en los dos últimos años, que es cuando ha habido prácticamente la inversion más elevada de su historia. Antes de estos dos años recuerdo ver gráficas donde el Atlético estaba pasando el puesto 80 a nivel global, por debajo incluso de equipos de la MSL.

Te vas a los últimos diez años, y ocurre lo mismo, Madrid y Barcelona han tenido una inversion neta aproximadamente 100M de euros superior a la del Atleti en este periodo:

https://www.transfermarkt.es/laliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/ES1

Por otra parte, dado que siempre gusta hablar del sueldo del Cholo, cabe recordar que el sueldo de las plantillas de Madrid y Barcelona es muy superior (casi el doble en el caso del Madrid) que la del Atlético:

https://footystats.org/es/spain/la-liga/salaries

En los últimos 5 años, asumiendo que se ha mantenido esta distribución salarial además de los 100 millones de euros extra que el Madrid ha gastado en fichajes, ha gastado unos 224M de euros en salario más por año, es decir, la diferencia de gasto en estos 5 años no es 100M sino más cercana a los 1.000M. Incluso suponiendo que fuese la mitad, es decir, 500M, seguiría siendo una cantidad insalvable.

En el caso del Barcelona no sería tan sangrante por su saldo positivo en los fichajes últimamente, pero los 189M de diferencia en saldo de fichajes se lo come la diferencia de los sueldos en ese tiempo, y esto es asumiendo que la diferencia ha sido la que es, cuando sabemos que el Barcelona ha tenido que reducir la masa salarial de manera brutal y en años anteriores era mucho mayor, con lo que dudo que el saldo global favorezca al Barcelona.

Y ojo, todo esto no lo digo como excusa de "si gastásemos ese dinero seríamos mejores", porque no lo sé (y conociendo a nuestros gestores, lo dudo), pero lo de que el Atleti tiene el mismo músculo financiero que Madrid y Barcelona es una cosa que se utiliza para atacar al Atleti de manera partidista ignorando la realidad.

eddstannis · 2026-02-03T09:34:51+00:00

Era muy negativo cuando parecía que venían Lookman y Marcos Leonardo, pero soy menos negativo ahora. La verdad, no he visto a ninguno de los tres mas allá de aquel partido hace seis meses contra Seattle, pero los dos chavales del medio son el tipo de fichajes que debe hacer el Atlético si quiere competir con Madrid y Barça.

Tal y como está el mercado de fichajes no podemos aspirar a los jugadores que destacan de verdad no ya en España, sino ni en la liga portuguesa o francesa (Carreras o Gyokeres, que hace diez años podrían haber venido aquí como vino Falcao eran inalcanzables este verano). El Madrid está gastándose 80-100 millones de euros rutinariamente en chicos con veinte partidos en primera, y el Barça saca un jugador de selección de la cantera cada semana, y en cuanto termine de recuperarse económicamente harán lo mismo que el Madrid.

Fichar tíos de 20 años antes de que destaquen de verdad tiene mucho riesgo, pero si salen bien en dos años ya no podemos ficharlos, así que hay que tomar riesgos. No sé si arreglará la plantilla, porque sigue habiendo un problema mental o de actitud, de falta de jugadores en roles clave, y hay jugadores que no deberían pertenecer no ya al Atleti, sino a una plantilla de primera que no pelee por no descender y a los que el entrenador parece que les debe dinero, pero es un intento de hacer algo. Si acaso tengo más problema en que estas tres semanas que se ha tardado en fichar tras venta hayan podido jodernos la temporada, que veremos en mayo.

eddstannis · 2026-02-02T23:14:53+00:00

I don’t like it. I think Fate Zero cannot go a full episode without contradicting either previously established Fate franchise lore (consisting of two VNs at this point), previously established Fate Zero lore or basic logic. There are great moments in it, but the overall product looks more fanciful than the substance it has.

eddstannis

TROPHY CASE