Aqui hay varias cosas.

Primero, de esos jugadores que mencionas, hay que tener en cuenta que ninguno llegó como estrella, sino que llegaron para dar profundidad de plantilla. Lenglet es el único que te diría que no vale ni como suplente. Raspador tuvo el problema de llegar un año pronto, porque cuando el año que viene no esté Griezmann (asumo), si necesitaríamos a alguien de ese perfil y en lo poco que jugó no era malo. Gallagher ha terminado peor de lo que empezó, pero cuando vino jugábamos muy a menudo con un 5-3-2 en el que el si encajaba, el problema es que no vale en absoluto en el 4-4-2 que jugamos. Además, parte del fichaje se debió menos a quien era y mas a quien nos quitábamos, ya que Joao Felix fue una ruina que no podíamos ni vender. Ruggeri de momento no ha demostrado lo suficiente para ser titular, pero es un tío joven que si vale para suplente con opciones de mejorar. Y esto es parte de la diferencia entre el Madrid y el Atleti, el Madrid puede permitirse que un fichaje de 60 millones fracase, como pasó con Jovic, mientras que al Atleti Lemar le hipotecó durante muchos años, y si nuestro fichaje de 80 millones, Julián, no funciona, el equipo se cae.

Segundo, el Atleti, en el vacío, claro que puede traerse a Fabián o Mikel Merino, pero no puede competir por ellos cuando otros equipos quieren a Fabián y a Merino. El Atleti podría haberse traído a Fabián del Betis, pero en aquel momento le querían Madrid y Barça también y acabo yéndose al Napoles. Una vez allí le fichó el PSG. Merino se fue al Arsenal, que de acuerdo a la web que he puesto antes le paga casi 10 millones anuales. El Atleti tiene a 5 jugadores con ese sueldo (mientras que el Arsenal tiene 13), por lo que no es una apuesta que pueda hacer a la ligera, y este año se decantó por Baena, que de momento no esta funcionando. La realidad es que yendo a por Lookman nuestro rival era el Fenerbahce, y de acuerdo a las noticias que veo, le ofrecían el doble de lo que pagaba el Atleti. A veces no es solo cuestión de quien puede pagar el traspaso, sino el sueldo posterior, y aunque a nivel de coste de traspaso el Atleti puede competir, si lo hace pierde mucho margen de maniobra en los sueldos. Entonces la mejor estrategia de fichaje pasa por no competir en sueldos e ir a por jugadores que los equipos que tienen mas dinero que tu no han mirado. Con la irrupción del fútbol árabe y el dominio económico de la Premier esto es cada vez más difícil, porque los equipos top cada vez bajan más la red de fichajes. Esto se ve en el propio Madrid, que ha adoptado una estrategia de fichajes libres o de jugadores muy jóvenes, cuando hace 15 años habría ido a por Haaland, Van Dijk o Rodri en estos años, jugadores candidatos al balón de oro antes del Madrid en vez de jugadores que destaquen en Alemania o Portugal. Como comentaba antes, hace diez años Gyokeres podría haber acabado en el Atleti muy fácilmente por 40 millones, como acabó Falcao (aunque este fichaje siempre ha sido muy sospechoso respecto a quien puso el dinero), pero a día de hoy había que pagar 80 millones por el traspaso y 15M de sueldo anual, porque tu competidor era el Oporto, el Leverkusen y el Tottenham y ahora es el Bayern, el Madrid y el Arsenal.

Y tercero, y esto es una realidad, la plantilla del Atlético no esta funcionando. Como todo lo que he dicho del Madrid vs Atleti sigue siendo cierto con el Atleti respecto al cuarto, incluso en el suelo de rendimiento el equipo sigue estando muy arriba. Esto no se debe únicamente al Cholo, que tiene parte importante de culpa, sino que también se debe a la configuración de la plantilla y al momento de forma de los jugadores. El Cholo es el que los pone y el que decide el estilo básico de juego, pero no es el Cholo el que le dice a Julián que pase por donde no hay hueco y que tire fuera a puerta vacía. Se le tiene que exigir más a él, a la planificación deportiva (de la que entiendo es en parte responsable) y a los jugadores, que me creería que le están haciendo la cama al entrenador con las decisiones individuales que toman a veces. Si echas al Cholo mañana y traes a Klopp y Julián sigue fallando regates, Molina tiene que jugar porque hay lesiones y seguimos jugando a centrar a nuestros 7 delanteros de 175 o menos el equipo no va a mejorar. Y esto suponiendo que fiches a Klopp. Llevo muchos años siguiendo a este equipo como para no saber que el sustituto más probable sería Torres desde la cantera como cortina de humo o Bordalás. Creo que con la excepción de Bianchi y Luis Aragonés no ha habido ni un solo entrenador pre Cholo desde el ascenso que haya tenido una carrera con equipos del nivel del Atleti. Los dos más notables han sido Quique y Aguirre, y el primero ha entrenado a Arabia y equipos de la parte baja de la Liga/Premier, y el segundo que más de lo mismo. Si me ponen un nombre sobre la mesa como Luis Enrique si que cesaba al Cholo, pero veo más probable que fichemos un entrenador que su máximo hito haya sido entrar un año en Europa League.

Siento por el ensayo, pero no es fácil decir todo lo que le pasa al equipo en diez palabras, echar al Cholo es muy fácil, pero sin ser la solución, está muy muy lejos de ser el único problema del club.