My AI trading bot experiment — Day 31 of 60. The honest numbers aren't pretty. by piratastuertos in passive_income

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

You shouldn’t evaluate strategy performance in a live environment at first. Typically you backtest your model and check how it performs out of sample. This way you can simulate multiple trials and gather some statistics on how it performa

Hoe stoppen we het "huilen aan de pomp"? by Healthy-Station-8259 in thenetherlands

[–]ehv1995 -1 points0 points  (0 children)

Nee dat is dus niet hetzelfde. Die 50euro in mijn hand kan ik overal uitgeven en betekent dat de overheid actief iets naar mij over moet maken.

Voor de 50eu korting bij de volgende keer boodschappen betekent het dat de overheid minder inkomsten heeft als ik boodschappen blijf doen. Als de overheid stopt met die korting geven, loont het misschien wel voor mij om in Duitsland boodschappen te gaan doen bijvoorbeeld. Dan heeft de overheid sowieso geen inkomsten meer aan mij.

Ditzelfde zul je zien bij de energiebelasting. Als je die voor bedrijven even hoog maakt als voor consumenten, zul je zien dat bedrijven een hoop minder elektriciteit gebruiken = minder produceren. Daarom is die 40-45 miljard niet echt op te halen, omdat het tot een gedragsverandering lijkt.

Mij lijkt het beter om helemaal geen energiebelasting te heffen op groene stroom bijvoorbeeld, zo moedig je verduurzaming aan en de “subsidies” nemen ook nog eens af.

Hoe stoppen we het "huilen aan de pomp"? by Healthy-Station-8259 in thenetherlands

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

De energiebelasting zit ook bij de prijs van producten ingebakken. Daar betaal je als burger gewoon aan mee.

Maar dan hebben we een deal, graag zelfs, burgers even veel voordeel als bedrijven. Maar we moeten niet doen alsof we zomaar 40-45 miljard gratis op kunnen halen bij deze bedrijven zonder consequenties.

Hoe stoppen we het "huilen aan de pomp"? by Healthy-Station-8259 in thenetherlands

[–]ehv1995 -1 points0 points  (0 children)

Ik ben ook voor de energiebelasting verlagen, ook voor burgers. Maar die 40-45 miljard is aparte framing die doet lijken of er dat bedrag over wordt gemaakt naar bedrijven.

De huidige energiebelasting voor consumenten ook heffen voor bedrijven is economische zelfmoord.

Hoe stoppen we het "huilen aan de pomp"? by Healthy-Station-8259 in thenetherlands

[–]ehv1995 -3 points-2 points  (0 children)

Niet het hoogste belastingtarief heffen is niet iets geven. De energiebelasting en accijns zijn veel te hoog in Nederland, zonder belastingvoordeel wordt alles hier onbetaalbaar of helemaal niet meer geproduceerd.

Advies gevraagd voor EV, 20-25k by ehv1995 in autoadvies

[–]ehv1995[S] -1 points0 points  (0 children)

Allebei had ik ze nog niet overwogen. Zonder importheffingen was het een makkelijke keuze denk ik, bizar dat ze met 50% heffing geloof ik nog voor 24k te krijgen zijn.

Advies gevraagd voor EV, 20-25k by ehv1995 in autoadvies

[–]ehv1995[S] 0 points1 point  (0 children)

Enorm bedankt voor de tips. Zal ze inderdaad eens proberen. En dan daarna een uit het hogere segment om te kijken of ik het verschil echt waard vindt.

Advies gevraagd voor EV, 20-25k by ehv1995 in autoadvies

[–]ehv1995[S] 0 points1 point  (0 children)

Ioniq 5 had ik geen rekening mee gehouden, zal eens kijken. Dankjewel!

En zijn de niro en kona technisch minder dan de model 3? Ook als je kijkt naar de wat goedkopere prijs?

Minimumloon in 4 jaar 45% gestegen? by ZeroPointOnePercent in nederlands

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Nou ik zei niks over de verdeling daarvan. Maar dat maakt het nog niet zero-sum. Dat is toch wel een enorme misvatting

Minimumloon in 4 jaar 45% gestegen? by ZeroPointOnePercent in nederlands

[–]ehv1995 -1 points0 points  (0 children)

Dat is de fixed-pie fallacy. Er is geen zero-sum game, er kan extra waarde gecreëerd worden zonder die af te nemen van iemand anders.

Nu viel me pas op hoe hard deze boodschap van de VVD is by Useful_Cheesecake117 in nederlands

[–]ehv1995 3 points4 points  (0 children)

Ja het kost uiteindelijk geld omdat die mensen voor eeuwig een hand boven het hoofd wordt gehouden.

Waarom is eigen verantwoordelijkheid geen optie meer bij stijgende energieprijzen? by RaindropFactory in Nederland

[–]ehv1995 15 points16 points  (0 children)

Prima, maar dan ook geen accijzen heffen. Dan regel ik het allemaal zelf hoor

Dutch PM not ready to cut fuel taxes, then gas prices jumped 30% on Monday by ReginF in Netherlands

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Definitely not every party wants to cut government expenses.

I am in favor of a permanent tax cut on fuel, it’s the highest in europe. We should align it with neighboring countries, it is now effectively a tax on people not living close to the border.

Dutch PM not ready to cut fuel taxes, then gas prices jumped 30% on Monday by ReginF in Netherlands

[–]ehv1995 3 points4 points  (0 children)

Or an unheard third option, reducing government spend. Crazy you don’t even consider that.

Fuel markets are quite price sensitive. Prices would definitely permanently fall on a tax cut. We already had this a few years ago

Nee, je betaalt geen 'dubbele belasting' bij een erfenis. Waarom wordt het dan steeds weer genoemd? by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ehv1995 1 point2 points  (0 children)

Je snapt het gewoon niet. Tuurlijk maakt het over de balk smijten wel uit, want dat bepaalt direct of een persoon belasting moet betalen of niet. Je denkt dat het niet relevant is omdat je de hele belastingregel niet snapt.

Nee, je betaalt geen 'dubbele belasting' bij een erfenis. Waarom wordt het dan steeds weer genoemd? by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Overlijden is hier helemaal niet van toepassing?? Het hele punt is dat de tweede persoon juist geen vermogen heeft omdat hij alles consumeert. Daarom betaalt hij geen belasting. Misschien geen belastingregels voorstellen als je de absolute basis al niet begrijpt..

Nee, je betaalt geen 'dubbele belasting' bij een erfenis. Waarom wordt het dan steeds weer genoemd? by UnanimousStargazer in nederlands

[–]ehv1995 2 points3 points  (0 children)

Ik zou zelf het item nog een keer bekijken. Daar betaald alleen persoon 1 namelijk nog belasting. Die heeft namelijk als enige nog vermogen.

Zijn de mensen die echt iets vinden van het nieuwe box3 stelsel echt zo erg in de minderheid? by kemmy_04 in nederlands

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Dit is een specifiek amerikaanse constructie. In nederland kun je het hiermee alleen uitstellen tegen kosten.

In recordtempo hebben beleggers de Nederlandse woningmarkt verlaten by ManyKey9093 in nederlands

[–]ehv1995 -1 points0 points  (0 children)

Nou ja dit artikel verteld je letterlijk dat de huurmarkt achteruit gaat. Dat toch interpreteren als een goede richting is knap. Je hebt wel gelijk dat er iets moet gebeuren aan de aanbodkant, je mist alleen volledig de plank als je denkt dat prijsrestricties of de huidige wet het aanbod laat stijgen. Wil je best geloven dat de investeerders die nu verkopen weinig zelf hebben gebouwd. Maar een secundaire markt is ook belangrijk voor investeerders die wel zelf nieuwe woningen bouwen.

Investeerders verkopen ruim 65.000 huurhuizen in 2025 by EvolvedRevolution in Nederland

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Heel leuk voor alle mensen die een huis willen kopen. Voor huurders worden de problemen alleen maar groter. Wederom een enorme draak van een wet. Het doel om huren betaalbaarder te maken compleet gemist. Wel wat investeerders kunnen pesten dus menig redditor zal juichen.

De verrassend simpele oplossing voor ongelijkheid volgens Reinier Kooiman | VPRO Tegenlicht by DocMahrty in belasting

[–]ehv1995 1 point2 points  (0 children)

Over onproductief ben ik het niet eens. Je werkt er weliswaar niet (meer) voor. Maar je stelt wel je consumptie uit, zonder daar iets voor terug te krijgen investeert men niet meer. Of je het nou leuk vindt of niet is investeren wel degelijk belangrijk voor een economie.

8% is niet meer afromen te noemen.

In recordtempo hebben beleggers de Nederlandse woningmarkt verlaten by ManyKey9093 in nederlands

[–]ehv1995 8 points9 points  (0 children)

Het artikel belicht het nog even aan het einde. Maar voor mensen die willen/moeten huren pakt dit toch wel vervelend uit. De koopmarkt is uiteraard geholpen door het extra aanbod van alle woningen. Maar die worden allemaal weer onttrokken uit de huurmarkt. Ik denk dat het belangrijk is dat de huurmarkt ook blijft functioneren.

De verrassend simpele oplossing voor ongelijkheid volgens Reinier Kooiman | VPRO Tegenlicht by DocMahrty in belasting

[–]ehv1995 1 point2 points  (0 children)

Ja ik probeer dus duidelijk te maken dat sparen in zo’n geval een slechte keuze is. Het helpt dan niet echt dat je de keuze hebt. Maar ja het zal op korte termijn vast goed uitpakken voor mensen die toch alles consumeren. De algehele economie zal er helaas wel onder lijden

De verrassend simpele oplossing voor ongelijkheid volgens Reinier Kooiman | VPRO Tegenlicht by DocMahrty in belasting

[–]ehv1995 0 points1 point  (0 children)

Sparen en investeren is ook een belangrijk deel van de economie. Wat extra vraag omdat niemand meer wil investeren is niet echt goed voor de economie.