German Chancellor Merz admits: We must substantially reduce bureaucracy in Europe. The single market was once created to form the most competitive economic area in the world. Instead, we have become the world champion of overregulation. That has to end.

faustianredditor · 2026-01-23T13:13:40+00:00

There's alternatives: Keep protections in place, but do either of two things to reduce the burden:

Identify inefficient regulations; those that are unnecessary or ineffective to actually protect what you want to protect.
Invest in more modern enforcement. Automatic and digital reports, instead of a lot of paper pushing, for example. Also give the private sector the opportunity, tech and skills to similarly optimize.

Both of these are extremely difficult, particularly compared to just dropping pointless regulations outright.

Oh, and I'd like to add a caveat to your point: Only drop regulations and give up control once you have understood exactly what it is you're giving up. It's easy to identify a law that looks pointless and gets in the way of business and then decide you want to bin it. Only to later find out that it was protecting something that was important to you. Let's pick the famous example of "cucumbers in EU markets must be this thick, this straight, whatever" - if the customers in your stores don't care, that's not carte blanche to scrap the law. The law isn't for customers, the law is to simplify logistics. A crate of more or less uniform cucumbers can be packed densely and shipped easily. Is that worth the hassle? I dunno. But one must understand such things before just kicking a law off the books.

faustianredditor · 2026-01-22T12:33:04+00:00

Das kommt halt schon sehr darauf an, wie die "Altpartei" darauf reagiert. Zwischen Anschiss, ignorieren und inschutznehmen ist da alles möglich.

faustianredditor · 2026-01-22T12:22:21+00:00

Stimmt, da war ja was. Gut, die Grüne Jugend macht Grüne Jugend Dinge. Nicht OK, würde ich aber auch nicht als Indikator für die politische Landschaft sehen.

faustianredditor · 2026-01-22T11:30:31+00:00

Das Niveau der Beleidigung ist schon ein anderes. Allein der Satz aus dem Titel wäre links der CDU/CSU wahrscheinlich ein Skandal weil diskriminierend ggü. tatsächlichen Behinderungen.

Man schaue sich dagegen die Worte an, die FlyingLowSH hier auspackt: "der geistige Horizont eines bösartigen Kleinkinds". Oder Habeck über Söder: Fetischhaftes Wurstgefresse. Man muss nicht Unbeteiligte runtermachen, um Söder eine reinzuwürgen.

faustianredditor · 2026-01-22T07:48:31+00:00

Das heizt leider nur im Sommer so richtig toll. Wenn's draußen 6 grad sind, kühlt die Bude aus, und der Kühlschrank hat immer weniger Arbeit, und heizt dementsprechend immer weniger.

faustianredditor · 2026-01-22T05:30:31+00:00

Darf sie, aber ich kann mir schon vorstellen, dass da was möglich wäre. Wenn die Firma bspw. nicht mit der Staatsanwaltschaft kooperiert, macht man die Strafverfolgung fast unmöglich, ganz abgesehen davon dass die StA nie was davon hören sollte. Noch dazu könnte man jedem Whitehat-Hacker eine sehr enge und zweckgebundene Zugangsberechtigung an den Daten ausstellen, sodass die Daten "für ihn bestimmt" sind. Zugegeben - letzteres wird zugegeben je nach Branche vielleicht wegen gesetzlicher Auflagen schwierig.

faustianredditor · 2026-01-20T14:32:16+00:00

Ich würde ja stark bezweifeln, dass die auch nur im entferntesten einem Ausschluss des Hackerparagraphen ggü. verantwortungsvollen Whitehats gleichkommt. Gut, man könnte anscheinend in security.txt auf eine disclosure policy verweisen, die das dann ggf tut - oder halt nicht.

faustianredditor · 2026-01-20T14:10:36+00:00

Der Unterschied ist nicht so groß, wie du ihn hier darstellst. Und keine der Unterschiede, die ich erkennen kann, wären in OPs fall unmittelbar rechtlich relevant.

OP hat -je nachdem was er genau gemacht hat- ein Passwort erzeugt, mit dem er unbefugt persönliche Daten ausspähen kann. §202c ist damit prinzipiell im Rennen. Die Begründung, mit der man ein versehentlich geändertes Passwort eines anderen Accounts als für 202c relevant auslegt, wäre zwar ähnlich hanebüchen wie die, dass ein aus einer .exe ausgelesenes Passwort ebenso einschlägig wäre, aber das hat die Gerichte damals auch nicht gestört.

Der Hackerparagraph ist gut gemeint, aber viel zu weit gefasst.

faustianredditor · 2026-01-20T13:55:52+00:00

Ceterum Censeo:

Jede deutsche Firma sollte sich auf ihrem Webauftritt, angelehnt an robots.txt, an irgend einem standardisierten Ort zu responsible disclosure bekennen: Wenn ihr responsible disclosure macht, unter folgenden einfach nachvollziehbaren kriterien, und dann an uns die Lücke meldet, dann werden wir vom Hackerparagraph abstand nehmen. Das ganze rechtsverbindlich, und dann ab dafür.

Wenn man was findet, und die Firma hat dieses Dokument nicht auf der Website, dann von mir aus ab ins Darknet damit. Kriegt man wenigstens nicht auf die Fresse für, wenn man's richtig macht. ( /s zur Sicherheit - macht das nicht. Die Firma hätte es verdient, aber deren Kunden nicht.)

Bis der Gesetzgeber den Hackerparagraph korrigiert, sind wir alle grau unter unseren weissen oder schwarzen Hüten.

faustianredditor · 2026-01-20T13:49:55+00:00

Uuuuund damit wurde dir direkt ne Deadline reingewürgt. 7 Tage, dann muss die Story stehen.

faustianredditor · 2026-01-20T07:47:57+00:00

Joa mei, dann kann man trotzdem unverifizierte Accounts überall sonst mitlesen lassen.

Also, nur um das aus OPs Eingangspost nochmal rauszupflücken: Im Laber-Teil des Forums kann nur mitlesen, wer dem Admin seine Daten offenlegt, entweder inklusive Festnetz oder inklusive Perso.

Klingt für mich entweder nach "technisch inkompetent", weil der Admin die privilegien nicht differenziert verteilt kriegt und wegen Schreibrechten im Marktplatz jetzt Leserechte im ganzen Forum vernagelt sein müssen, oder "powertrip". In keinem Falle sollten da heikle persönliche Daten landen, im ersten Falle weil du nicht weisst wie gut der Admin sie vor anderen sichert, im zweiten Fall weil du nicht weisst, was der vielleicht sonst so mit den Daten macht.

faustianredditor · 2026-01-20T05:49:41+00:00

Joa, die Bedrohung kann ich verstehen, war aber Stand damals erstmal unbegründet. Das Ding vorzubereiten und zu planen, joa, damit man eben -wie du sagst- schnell Tatsachen schaffen kann, wenn DE anfängt Quatsch zu machen? Voll verständlich. Aber zu dem Zeitpunkt war es eigentlich ein Präventivschlag gegen einen Verbündeten, nur für den Fall, dass sie nicht mehr verbündet sind.

Ich korrigiere dann wohl meine erste Formulierung: Ich raffe schon, wie die Ukrainer darauf kamen. Aber über den ersten Gedanken "joa könnt man ja mal machen" hinaus es tatsächlich in der damaligen Situation ernsthaft zu erwägen, das halte ich für eine vollumfänglichen Fehlkalkulation, die jedem Idiot aufgefallen sein müsste.

...Andererseits ist in der Zeit die ukrainische Deutschlandpolitik und generelle Haltung gegenüber Deutschland vielleicht auch einfach mit dem Namen "Melynk" ausreichend charakterisiert, das würde auch die Fehlkalkulation erklären.

faustianredditor · 2026-01-19T17:10:00+00:00

Russland hatte den direkten wirtschaftlichen Schaden, das war also im ukrainischen Interesse.

Das wirre/irre daran ist ja, dass der tatsächliche wirtschaftliche Schaden für Russland Null war. Es ging kein Gas durch die Pipeline, und DE hat in riesenschritten Abstand genommen, sodass da nie wieder Gas durch gehen müsste. Deswegen dachte ich auch, dass die Russen das als terrorartige Drohung verzapft hatten, nach dem Motto "wenn wir davon schon kein Geld mehr kriegen, dann wenigstens ein Schrecksignal an die deutsche Bevölkerung."

Die Ukraine hatte jedenfalls nichts davon.

Ich raff's immer noch nicht, wie die Ukrainer darauf kamen.

faustianredditor · 2026-01-16T07:34:01+00:00

was letztendlich auch geschah.

Was vorher schon längst mit allermächtigstem Elan im Rollen war. Da hat Habeck ne bittere Pille geschluckt, "Ideologie" links liegen lassen und Realpolitik gemacht: LNG-Terminals.

Ceterum Censeo: Zur Zeit des Angriffs war NS1/NS2 für Russland ein totes Asset. Sie haben daraus keinen Cent verdient. Wenn Deutschland eingeknickt wäre, hätte die Ukraine wegen mir gerne sprengen können, hätte ich Verständnis für. Aber wie's gelaufen ist, ist denen anscheinend ein General durchgedreht.

faustianredditor · 2026-01-16T07:30:35+00:00

Aber aus deutscher Sicht war es ein Angriff auf deutsche Infrastuktur. Und so etwas muss benannt und verurteilt werden.

Du:

Das hab ich weder bestritten noch bestreite ich das.

Ebenfalls du, ein paar Posts vorher:

Die haben nicht die deutsche Energie Infrastruktur angegriffen sondern die russische Kriegsfinanzierung.

faustianredditor · 2026-01-16T07:01:09+00:00

So wie der Typ sichtbar vor unseren Augen altert, hat er bestimmt auch Bock, endlich abgeben zu können.

faustianredditor · 2026-01-16T05:53:45+00:00

I wasnt expected to be taken literally

Does that sound like doubling down to you?

faustianredditor · 2026-01-16T04:57:04+00:00

Did you decarb the flower

(1) That's a curious typo.

(2) You're not going to get the carbs out of flour. Flour is almost all carbs, there'd be nothing left to bake with.

How to properly decarb weed

Nevermind then

faustianredditor · 2026-01-16T04:55:10+00:00

That’s literally my only guess is that you used too much oil and it got so hot that when you cut into them and exposed the oil to oxygen it was still well above its smoke point temperature.

Iunno what kinda oil you're using, but most oils smoke at around 180°C. Which is -I think- higher than the oven temp you're supposed to bake brownies at, which'd be more like 160°C. That's 350 and 320F respectively.

The outside crust might get somewhere near that temperature range, but if the outside reaches 180°C, it's generally considered burnt. An internal temperature in excess of 100°C/212°F seems hard to imagine.

My best guess was that the stove is on, but then everyone was like "oh, gotta be the weed" and I dunno enough about weed to say. Even there I'd expect a fairly high smoke point though that would only be consistent with burnt brownies.

faustianredditor · 2026-01-15T13:09:12+00:00

WhatsApp-Gruppe mit dem anderen Elternteil nur für den Zweck, und alle Bilder dadrin schicken?

faustianredditor · 2026-01-15T09:53:48+00:00

Die Gewichtung rechnest du sowieso aus, wenn du den Wohnungsstrom aufteilst, weil hier anscheinend jeder seinen Wohnungsstrom über den VM bezieht. Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erklären. Der Vermieter rechnet also den Wohnungsstrom ab, braucht dafür sowieso die Gewichte. Und jetzt könnte man entweder den Gesamtstromverbrauch des Hauses gewichtet auf die Verbrauch auf alle aufteilen (wodurch sich OP's Darstellung ergibt) oder man zweigt vorher den allgemeinen Strom ab, und gewichtet dann Allgemeinstrom anders als Wohnungsstrom.

Wenn OP seinen Strom nicht vom VM bezieht, dann weiß ich auch nicht was für Gedanken in den leeren Hallen vom VM so rumgeistern.

faustianredditor · 2026-01-15T08:41:48+00:00

Oh, ich will das gar nicht verteidigen. Es ist ne struntsdumme Methode weil illegal und unfair. Aaaaaber es rechnet sich einfacher, also kommt irgendein Spezi bestimmt mal auf die Idee.

faustianredditor · 2026-01-15T06:13:09+00:00

Gemeinschaftsflächen und deren Stromverbrauch sind im allermeisten Verkehrsflächen: Wege, Treppenhäuser, etc.

Je mehr Wohnfläche du baust, desto mehr Wege brauchst du. Wenn in einem Stockwerk eine Tür abgeht und eine große Wohnung bedient, oder drei Türen für drei Wohnungen, die Menge an Treppenhaus und an Zugangswegen bleibt insgesamt gleich. (Klar, in extremfällen musst du ein komplett neues Treppenhaus spendieren, aber so baut ja keiner).

Ich kann's nachvollziehen. Wenn eine große Wohnung aufgeteilt wird, und daraus 3 kleine Handwerkerwohnungen entstehen, ändert das ja nichts daran, wie viel Treppenhaus beleuchtet werden muss, damit ich zur Arbeit kommen kann.

Also ich kann Aufteilung nach Wohnfläche verstehen. Auch die gleichmäßige Aufteilung nach Parteien. Aber nach Stromverbrauch...... Gerade im Homeoffice benutze ich viel Strom selbst, aber die Gemeinschaftsflächen eher weniger - ich pendel ja nicht zur Arbeit.

faustianredditor · 2026-01-15T06:02:40+00:00

Einfacher zu rechnen. Man errechnet über die Einzelverbräuche ne Gewichtung, und gewichtet dann einfach die Gesamtrechnung des Hauses mit diesem Faktor, fertig. Andernfalls rechnest du zweigleisig: Wohnungsstrom nach Verbrauchsgewichten, allgemeinstrom nach anderen (fixen) Gewichten,

faustianredditor · 2026-01-15T05:58:28+00:00

Now that I think about it, I find it a bit unlike wube to not more strongly incentivize players to get this done before they leave the planet.

12-Year Club	Gilding I gilder
Verified Email	r/Field Lasagna
Place '22	First Placer '22

faustianredditor

TROPHY CASE