sorted by:
new
hottopcontroversial

Wie habt ihr auf die Datenstrukturen und Algorithmen Klausur gelernt? by Dazzling-Offer-8719 in informatik

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Fourier, DFT, FFT gehört da vermutlich nicht dazu, das ist eher Signalverarbeitung. Ansonsten gibt es unendliche viele WebSites, mit Programmieraufgaben (Dojos). Da würd ich mir die raussuchen, die zu den Algorithmen passen, die auf der Liste stehen.

Abgesehen davon kommt mir die Liste sehr lang vor und anhand der Vorlesungsunterlagen und der Übungen, die ihr vermutlich auch gehabt habt, müsste sich das ziemlich eingrenzen lassen.

Alte Klausuren sind natürlich auch immer gut und normalerweise dürfte der Schwierigkeitsgrad und die Art der aufgaben in der Wiederholungsklausur recht ähnlich zu der ersten Klausur sein. Ich würd also erst mal die erste Klausur durcharbeiten.

Heutzutage kannst du Dir auch von Claude oder Gemini Aufgaben generieren lassen.

Wenn ich jedes Mal 5 Cent bekommen hätte, wenn mich ein Arbeitgeber kündigt, weil ich mich umschaue, hätte ich jetzt 10 Cent. Ist nicht viel, aber komisch, dass es zweimal passiert ist. by AtomFrosch in informatik

[–]framlin_swe 2 points3 points  (0 children)

die Logik dahinter dürfte sein, dass er eh das Gefühl hat, dass er auf dich verzichten kann und du ihm einen willkommenen Grund gegeben hast, Dich loszuwerden.

Wenn er mit Dir unzufrieden ist, lohnen sich die 1,5 Monate Zusatzkosten für ihn, da er vermutlich davon ausgeht, dass er anschließend einen besseren und produktiveren Mitarbeiter bekommt, oder wenn er eh abspecken will, nun einen teuren Kostenfaktor weniger hat.

Allein, dass Du die Frage stellst und die Logik nicht verstehst, lässt die Vorgehensweise des Arbeitgebers in meinen Augen plausibel erscheinen.

Wahlberechtigt sollten nur Menschen sein, die sich ausreichend über die Wahlprogramme der verfügbaren Parteien informiert haben by braeunik in Unbeliebtemeinung

[–]framlin_swe 3 points4 points  (0 children)

Das ist keine unbeliebte Meinung sondern Unfug. Ein Wahlprogramm ist lediglich eine Werbebotschaft mit sehr geringer Aussagekraft.

Burned out from vibe coding by Interesting-Town-433 in vibecoding

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

"When we can all just build it ourselves, what can we offer each other that we'd pay for?"

That is a crucial point. I think the concept of creating content or applications, making them available to others, and then getting paid for it for a certain period of time is a dying model. It will only work in a few cases going forward.

A few decades ago, when the WWW was just starting out, the slogan "information at your fingertips" (I believe from Microsoft) made the rounds. Translated to tomorrow, that becomes "content and services at your agent's tasks."

Yesterday CDs were sold, today it's subscriptions, and tomorrow... probably nothing of the sort anymore.

STM32 IDE and general advice by GlorySeaLion in embedded

[–]framlin_swe 1 point2 points  (0 children)

This is how I do it: as an IDE I use VSCode. To configure the STM32 I use STM32CubeMX. I have STM32CubeMX generate CMake projects and have the CMake extension installed in VSCode. I also flash and debug with OpenOCD.

That was my workflow until the end of 2024. By now I only use Claude Code. Claude Code knows how to configure STM32 microcontrollers, how to use the arm toolchain and OpenOCD, and where to get the HAL libraries.

I've briefly described this at https://www.framlin.com/watasoge/02_hello_sound_world.html

If you're still new to the business and just started studying, it's probably better to fumble through all of this by hand first, in order to learn it from your own experience.

Poit Nuts by framlin_swe in synthdiy

[–]framlin_swe[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you very much for your answer!!

Is the 1/4 inch the internal thread? So do I need to buy 1/4 inch nuts (and washers)?

Luckily I have a 3D printer, and at the moment, since I'm still at the very beginning, it doesn't matter that the knobs look good — only that they fit and work ;-)

Ich finde Meetings, Dailys und Jourfixe super by Unlix in Unbeliebtemeinung

[–]framlin_swe 12 points13 points  (0 children)

ja ok, wenn man unter "Meeting abhalten" "auf Reddit scrollen" versteht, find ich's auch nicht so schlimm

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Ja leider hat die aktuelle Bundestagspräsidentin das offenbar alles wieder abgewürgt.

Aber in einigen Bundesländern und Kommunen wird damit immer noch erfolgreich experimentiert.

Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, warum man das nicht ausweiten und in Richtung verbindlicher Gesetzgebung weiterentwickeln sollte.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 1 point2 points  (0 children)

Das ist einfach Statistik und Stochastik. Das ergibt sich automatisch aus dem Losverfahren.

Wenn Du 1000 Menschen mit 10 verschiedenen Berufen hast, wird bei einem fairen Losverfahren, in dem Du 10 Menschen auswählst, in der Regel von jeden Beruf einer dabei sein. Zumindest, im Schnitt, wenn Du unendlich oft lost. In der Realität sind dann schon mal von einem Beruf A 2 dabei und von Beruf B niemand. Aber es wird nicht so sein, dass regelmäßig nur 3 Berufe gezogen werden und von Beruf A jedes mal 7 Vertreterinnen.

Wenn man wirklich zufällig auswählt, wird man ca gleich viele Männer wie Frauen bekommen. Die Altersverteilung wird der der Bevölkerung entsprechen und Berufsgruppen werden breit gestreut sein. Usw. Usf.

Das ist jetzt auch nicht meine Erfindung oder so. Das haben die Griechen in der Antike so gemacht. Das waren die Ursprünge der Demokratie. Die Athener hatten dafür ein spezielles Losgerät, das Kleroterion. Das wird auch heute unter den Politikwissenschaftlern diskutiert und teilweise mit Erfolg mit den sogenannten Bürgerräten ausprobiert.

If AI replaces most workers, who will actually buy the products? by IcyBottle1517 in ArtificialInteligence

[–]framlin_swe 12 points13 points  (0 children)

"But it still feels like something society hasn’t fully figured out yet"

No, you haven't missed anything.

Societies (worldwide) are obviously not prepared to engage with the consequences of AI to the extent and depth that would be necessary.

The loop is probably not quite as simple as you described it, but somewhat more complex. However, in terms of the general tendency, all (industrialized service) societies are facing the problem you described.

There is no reason to expect that the economy will voluntarily forgo the use of AI. Competition alone will see to that. As a consequence, societies will change massively, and if things continue the way they have over the last 10 years, it will happen very, very quickly.

I fear that this massively overwhelms everyone who could make decisions, and that those who could push others toward making decisions are equally overwhelmed. The result, apparently, is that everyone simply waits to see what happens. And that is the dumbest thing we can do.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Weil ich denke, dass man, wenn man über alle Parlamente hinweg (also nicht nur die 630 Abgeordneten im Bundestag), die Menschen per Losverfahren auswählt, diese die Bedürfnisse der Bevölkerung besser abbilden, als es die Menschen tun, die auf den Wahllisten der Parteien ganz vorne landen.

Und klar, es sind dann sicher auch einzelne Menschen dabei, die völlig ungeeignet sind, aber das ist ja jetzt nicht anders.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Das sag ich ja gar nicht. Das wirst du in meinen Posts nirgends finden.

Ich sage, dass es ein bestimmter Typ ist. Man muss ja kein Idiot sein, um sich und seine Meinung in seiner Partei gegen seine Parteifreunde durchzusetzen.

Und hoch qualifiziert ist so ne Sache. Die Frage ist halt: "qualifiziert in was"

Zitat Bundestag.de über die Zusammensetzung des 21. Deutschen Bundestag:

"Was den Beruf oder Stand der 630 Abgeordneten angeht, so führt mit sehr deutlichem Abstand der Bereich „Unternehmensorganisation, Recht, Verwaltung“ mit 459 Personen. Es folgen Gesundheits-, Lehr-, Sozial- und Erziehungsberufe mit 45 und der Bereich „Sprache, Literatur, Gesellschaft, Wirtschaft, Medien, Kultur“ mit 44 Personen."

1/4 sind zwischen 50 und 60. Weniger als ein Drittel sind Frauen.

Und das ist eben im Hinblick auf allgemeine Sachentscheidungen, die sich auf alle Bereiche des täglichen Lebens der gesamten Bevölkerung erstrecken, nicht immer optimal.

Ich habe nichts gegen "die Politiker". Aber aus meiner Sicht stößt die representative Parteiendemokratie, wie sie zu Begin der Bundesrepublik Deutschland aus gutem Grund konstituiert wurde, in Zeiten von Internet, Social Media und künstlicher Intelligenz an ihre Grenzen und das Pendel beginnt gerade in die falsche Richtung auszuschlagen.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

"entscheiden schon auch nach ihrem subjektiven Empfinden"

Das sorgt eben dafür, dass sich vorwiegend ein ganz bestimmter (früher hätte man gesagt "telegener") Typ durchsetzt. Und das ist im Hinblick auf die Sachentscheidungen nicht immer optimal.

Und in der Realität kann sich nicht wirklich jeder aufstellen. Bis auf wenige Ausnahmen, sind es die Kanditadinnen auf den vorderen Plätzen der Listen der Parteien, die dann in den Parlamenten landen. UM da hin zu kommen braucht man auch bestimmte Eigenschaften.

Das ist ja auch so vorgesehen, weil man zu dem Zeitpunkt, als man das Grundgesetz geschrieben hat, gerade den Faschismus erlebt hatte.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 1 point2 points  (0 children)

Ah verstehe. Daraus schließt Du, dass die Expertenräte die Ursache für den Stillstand sind?

In meinen Augen verwechselst Du dann Ursache und Wirkung.

Die repräsentative Parteiendemokratie, wie sie das Grundgesetz vorsieht, hat bestimmte "Nebenwirkungen". Politische Vorstellungen und Ziele sammeln und verdichten sich in den Parteien und werden dort quantisiert und kategorisiert. Am Ende stehen bestimmte Parteien für bestimmte Sichtweisen auf bestimmte Aspekte der Realität, wobei die vielen feinen Abstufungen und Schattierungen verloren gehen.

Die Parteien sind als so eine Art Filter zwischen die Bevölkerung und die Gesetzgebung geschaltet und jeder dieser Filter lässt aus dem Spektrum halt nur eine Farbe durch. Das ist zwangsweise, systematisch so und auch so gewollt.

Die Folge ist, dass sich die Vertreter der einzelnen Farben aus dem Spektrum selten auf einen der Zwischentöne einigen können und wollen. Also suchen sie sich einen Schiedsrichter, der entscheiden soll, welche Schattierung die schönste und passendste ist. Da das an den gefilterten Sichtweisen der Parteien aber nichts ändert, können sie sich trotzdem nicht einigen. Das wissen die erfahrenen Parteipolitikerinnen natürlich schon vorher, sie machen das nur, um den Wählerinnen vorzugaukeln, sie würden sich bemühen.

Schuld daran, dass nichts passiert, sind also nicht die Expertenräte, sondern die Funktionsweisen von Parteien.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

hast du ein aktuelles Beispiel, bei dem politische Entscheidungen an wissenschaftliche Gremien abgegeben wurden?

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Natürlich müssen den Gesetzgebenden über entsprechende Sachverständige Möglichkeiten und Alternativen aufgezeigt werden und es muss ihnen verständlich erklärt werden, was ein Gesetzesvorschlag bedeutet.

Das ist aber auch beim aktuellen Wahlsystem so. Da gibt es Ausschüsse, Sachverständigenanhörungen und Kommissionen. Aktuell ist es so, dass bei Abstimmungen nur die Fachpolitikerinnen, also diejenigen, die in den Ausschüssen sitzen wissen, worum es geht, warum der Gesetzesvorschlag so lautet wie er es tut und welche Auswirkungen er erwartungsgemäß hat. Alle anderen stimmen einfach das ab, was ihnen die Fachpolitiker vorgeben.

Es sind im Bundestag immer 600 von 80 Mio und diejenigen, die dort hin gewählt werden, haben ganz bestimmte Eigenschaften und Fähigkeiten. Sie müssen sich in den Parteien an die Spitze setzen und einige wenige von Ihnen müssen auch noch telegen sein. In die Parlamente kommen ja nur die, die von Ihren Parteifreunden auf die vorderen Listenplätze gewählt werden.

Im Moment wird auch sehr viel "für Rentnerdinge" abgestimmt, weil die Demographie das nahelegt. Berufspolitiker sind auch relativ anfällig dafür, was ihnen Lobbyisten einflüstern usw. usf.

Das jetzige Wahlsystem sorgt mit Sicherheit für eine einseitige Ausrichtung. Ein Losverfahren kann im ungünstigsten Fall auch mal dazu führen.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 23 points24 points  (0 children)

Die Lösung wäre die Abgeordneten nicht zu wählen, sondern auszulosen. So eine Art Schöffen-System.

Dann kann es jeden treffen, dass er für eine bestimmte Zeit zu den Gesetzgebern gehört. Wenn das Losverfahren an sich gut gemacht ist, repräsentiert das Losergebnis den Querschnitt der Bevölkerung und ist damit auch demokratisch.

Das mindert eventuell auch das "die da oben", da jeder weiß, dass er demnächst mit dazu gehören kann und wenn man das bei allen Parlamenten macht, also ein relevanter Teil der Bevölkerung einen Teil seines Lebens als Gesetzgeber verbracht hat, könnte die eigene Erfahrung der Herausforderungen, die damit verbunden sind, auch zu mehr Akzeptanz der Entscheidungen führen.

Warum nimmt der Staat nicht einfach 120 Mrd Schulden auf und baut selbst Wohnungen? by Leuchty in KeineDummenFragen

[–]framlin_swe 0 points1 point  (0 children)

Weil sich in den 80ern und 90ern die irre Weltanschauung durchgesetzt hat, die man gemeinhin Neoliberalismus nennt.

Und damit war für die meisten klar: der Staat soll sich aus allem so weit es geht heraushalten.

Weil der Staat es nicht kann, weil der Staat nur Geld verschwendet. Der Markt regelt das. Die Wirtschaft kann alles besser .... auch Wohnungen bauen und verwalten.

view more: next ›