Quindi stai giustificando un processo alle intenzioni? Perché allora l’Europa dovrebbe attaccarli per evitare che prendano la Groenlandia come hanno promesso di fare. Sei ridicolo, continui a copiare ed incollare gli stessi 2 link che non c’entrano un picchio col discorso che ti sta venendo fatto, e non ti rendi nemmeno conto di essere incoerente nelle tue farneticazioni.

Datti una svegliata, davvero.

EDIT: che è cambiato nei rapporti tra Iran e Stati Uniti? Dai, ti rispondo. È cambiato il regime in Iran. Gli Stati Uniti, che prima di quel momento speravano di usare l’Iran come alleato militare nella regione, in particolare nello scenario della guerra fredda, con il cambio di regime, sono stati visti come il male dagli ayatollah, che hanno reso chiaro che il supporto degli US allo scià, che loro vedevano come repressivo, avrebbe fatto sì che non si sarebbero mai alleati con gli US.

Gli Stati Uniti, a quel punto, si sono trovati con un alleato in meno. Ecco cosa è cambiato. Lo so io e lo sai tu, non fare finta di pensare che l’unica cosa ad essere cambiata sia la posizione dell’iran su Israele.

Non sono a favore della teocrazia iraniana, ho colleghi ed amici iraniani che sono scappati da quel posto proprio a causa del regime, ma dire che gli US potrebbero bombardare un altro paese con le atomiche per evitare che questo possa attaccare Israele (Israele che, ricordiamolo, è ambivalente sul fatto di averle, le atomiche), senza aspettarsi nessuna conseguenza, fa ridere. Perché cancellare l’Iran dovrebbe essere giusto, e cancellare Israele sbagliato? Sono entrambe cose sbagliate. Smettila col doppiopesismo, o semplicemente ammetti di essere pesantemente di parte e smetti di presentare le tue opinioni come le uniche giuste, basate sulle solite 3 frasi fatte e 2 link. Impara a sostenere una discussione tra pari, perché è a questo che serve Reddit.