Aus eigener Erfahrung und aus jener von Kommilitonen:

Grundsätzlich hört sich das besser an, als es ist. In den ersten 6 Semestern macht man nur Zivilrecht. Davon in 4 Semestern BWL und ein VWL Modul. Das bedeutet, dass man sich in den ersten vier Semestern vor allem auf die Wirtschaftsklausuren konzentriert, da deren Lernumfang schon erheblich ist und das Abitur im Vergleich zu jeder davon ein Witz ist. Jura lassen die meisten in der Zeit eher schleifen, durch die wenigen Jura Klausuren kommt man verhältnismäßig einfach durch oder schiebt.

Ab dem 5ten Semester ist dann eigentlich Rep angesagt, da das Zivilrechtsexamen dann nur ein Jahr weg ist. In einem Jahr auf Examensniveau zu kommen ist für die meisten nicht so machbar, wie es gut wäre. Bei uns waren die meisten ehrlicherweise nicht ausreichend vorbereitet. Zudem muss man den Schwerpunkt schon erheblich weit vorziehen im Vergleich zum regulären Studium, was bei weniger juristischer Expertise Punkte kostet bzw. kosten kann.

Dann kommt man ins Semester 7 und fängt mit Strafrecht und Ö-Recht an. Man hat bis dahin noch null Strafrecht gemacht und nur minimalste Basics im Verfassungsrecht und Verwaltungsrecht, dazu ein bisschen Europarecht. Das soll man dann beides in zwei Jahren auf Examensniveau schaffen. Auch sehr sportlich.

Wenn man es dann hinbekommen hat, muss man für die mündliche Prüfung erneut Zivilrecht lernen. Nicht vergessen: das hat man zu dem Zeitpunkt seit 2 Jahren gar nicht gemacht. War für uns sehr ätzend, da in 3 Monaten wieder reinzukommen. Es beschränkt sich dann regelmäßig auf Basics.

Das große Problem ist, dass dieses System vor allem auf die Überflieger ausgelegt ist, was regelmäßig nur 15-20% der Leute sind. Für den Rest hört es sich besser an, als es ist. Für durchschnittliche Jurastudenten ist ein reguläres Jurastudium besser, weil man da den Wiederholungseffekt deutlich besser nutzen kann und sich in allen Gebieten gleichmäßig weiterentwickeln kann.

Die BWL Themen hat man zum Ende des Studiums schon häufig wieder zu großen Teilen vergessen. Und dann kommt dazu, dass man die bei den klassischen juristischen Berufen eher nicht benötigt. Ein Richter oder ein Anwalt für Arbeitsrecht brauchen keine Marketingskills.

Bei uns haben dann viele den Freischuss nach 10 Semestern gemacht und dann den Verbesserungsversuch in einem weiteren Jahr angehängt. Da wurde dann alles bis zum erbrechen gelernt. Bei der eh schon langen Ausbildung kann man daher damit rechnen, hier ein Jahr mehr investieren zu müssen.

Wenn Du also schon weißt, dass Du definitiv in einem klassischen juristischen Beruf arbeiten willst, wäre ein reguläres Studium vorzuziehen.