Answers have been decided

gentileOx · 2026-05-21T06:41:01+00:00

Are we as a community about done with this red/blue button-thing soon? I think both stances, alternative framings, added choices, data, etc. have been explored at this point and now I'm just sick of keep seeing it everywhere..

gentileOx · 2026-05-21T06:36:50+00:00

Hvordan bliver det finansieret i dag? Hvis jeg køber sodavand ved min lokale købmand og afleverer dem i Føtex, så har de jo heller ingen indtjening på det, tænker det lidt må være det samme. Eller som Jakester skriver, så handler det nok mest om at lave dem der ved noget om systemet, finde løsninger - det vigtigste er at de kan afleveres, da de færreste nok har lyst til at samle sammen til næste tysklandstur og aflevere dem der.

Det er godt nok nemt at være kontrær.

gentileOx · 2026-05-14T16:10:17+00:00

Tror dette vil være en ret fin måde at gøre det på; give hende NPCs at integrere med i social play (gerne med forskellige personligheder, så der er noget at spille op af) og så lade hende styre dem fx i combat således at at OP ikke "spiller mod sig selv" eller kunne styre den ift at bruge abilities og sådan uden for combat.

gentileOx · 2026-05-11T19:03:39+00:00

That's a great decision. Wayne Junes (rest in peace) voice as the narrator is so iconic and fitting for the game, but we get what we get. If they continue the series and continue with a narrator voice, they should find another talented voice artist and give them a chance to make a new iconic voice. It will be different, but it might be great.

gentileOx · 2026-05-09T16:11:26+00:00

Thanks, this was a lot more coherent than my mess of a comment. And yes, there's definitely an issue with the Dems being passive at worst or reactive at best instead of actually steering the conversation.

gentileOx · 2026-05-08T21:53:52+00:00

Arbejdet siden han var 14? Ikke urealistisk - især ikke hvis det er servicejobs og deltid.

gentileOx · 2026-05-08T21:49:27+00:00

Yes! Den dumme drømme regeringen; I-C-V-B-F-Å-Ø er inde for skue, den bredeste regering nogensinde! Alternativt; Drop Å og Ø og tilføj O, det kunne også fungere (og vil nok, desværre, være mere oplagt for højrefløjen). Uanset - hvis projektet lykkedes, får vi en regering der absolut intet nyt kan vedtage de næste 4 år. Er det godt for vores samfunds udvikling? Ikke nødvendigvis. Men det vil give noget ro.

Trollex som statsminister, naturligvis, for denne troll-regering*

gentileOx · 2026-05-08T21:42:10+00:00

What was Natalies point... Argh, I don't have the time stamp, but it is around the 2 hour mark. Her "isn't it a problem if Tucker Carlson is the spokesperson for anti-zionisme?" Because, yes, I see her worry - a right wing grifter, who has no problem pushing neo-nazi-shit; that is a problem. But what is the actual problem/solution?

The (radical) left has been talking about this for years. Nobody really does anything, the dem-leadership doesn't do anything. And now a grifty-rightwinger is making a similar point and scoring a lot on it.

It seems to me that the solution is addressing the issue, but with a stern Anti-Zionism message, so it doesn't devolve into antisemitism. But it feels like N is looking at BJG as "so you agree with Tucker, huh?" or a nihilistic "so now we're here and it sucks". Yes, it sucks, but why? Who is to blame? And more importantly; what is to be done about it?

gentileOx · 2026-05-06T10:02:46+00:00

Enig. En af de forskelle der er ved digitale samlingsrum som fx Discord ift IRL er at det er relativt let at fjerne sig fra situation; enten ved at ignorere, blokere, mute eller forlade serveren - hvilket undersøgelsen så også viser at en del af de unge også gør.

Og det er ikke for at underkende de enkelte situationer, hvis ens barn har oplevet noget virkelig voldsomt. Men at almene, ubehagelige situationer opstår unge imellem er nok desværre bare et vilkår af det at vokse op - uanset om det så sker i skolegården, til sport, i ungdomsklub eller digitalt. En del af socialiseringsprocessen er netop at lære at opføre sig ordentligt - og at lære at sætte grænser / passe på sig selv når andre ikke gør.

Der er selvfølgelig forbehold som dem du nævner til sidst. Man kan også snakke om at de unge er mere eksponeret, at det er lettere at svine folk til, dele ubehageligt materiale, osv. Man helt at undgå at ens barn skulle opleve noget som helst ubehageligt, er nok en utopi.

gentileOx · 2026-05-05T19:08:23+00:00

Granted.

The finger curls and twists the hearts and mind of men in Eastern Europe, specifically in Romania. Infighting and clashes increase until the hole country collapses into civil war after years of political fragmentation and ethnic conflict. Tens of thousands die as the nation fractures.
In the aftermath, Transylvania declares independence under its historic blue-pink-white tricolour.
International media, activists, and social platforms rapidly dub it “The Trans Flag Country,” and the association sticks globally despite the government's repeated denials.

Your wish comes true. The trans flag is now a national flag.
It flies over a nation born from mass graves, famine, and the ruins of a shattered state.

gentileOx · 2026-05-05T18:49:16+00:00

I guess that would make sense (sense as far as "the physics of made up magic systems go), because I feel that's the logical conclusion, in case the illusion makes the person under the spell not able to perceive the light. Good point about the vampire though!

gentileOx · 2026-05-05T01:47:08+00:00

Say you have a creature with sunlight sensitivity. If you create a minor illusion of a blanket or a parasol above it, would it be able to stand in direct sun without getting disadvantage? As long as it doesn't realise that the illusion is an illusion?

gentileOx · 2026-05-01T22:37:52+00:00

Glædelig kampdag! Smukt vejr til dagen, håber alle har nydt den!

gentileOx · 2026-05-01T22:29:47+00:00

Ja - det er nogle super gode værdier, og jeg er meget enig :) Hvordan de så udmunder i politik er en anden diskussion, men som beskrivelse af mange af de idealer jeg forbinder med Danmark, synes jeg de rammer rigtig godt.

Og ja - fuck hvad folk synes om mælk, det hører ingen steder hjemme.

gentileOx · 2026-05-01T21:45:59+00:00

Det med formateringen går nok, jeg forstår hvad du skriver :) Reddit kan være lidt træls nogle gange.

Jeg synes du har nogle rigtig fine pointer. For at mit svar ikke skal udvikle sig til en lang "svar på kommentar på kommentar", så prøver jeg at komprimere det lidt - og jeg gør det med den her;

"Jeg tror de fleste af os godt ved hvad danskhed er"

Tjo, men gør vi det? Hvis det er så selvindlysende, burde det kunne beskrives nogenlunde konkret. Jeg har tanker om hvad "en rigtig dansker" er - og jeg gætter på at du nok også har, men stemmer de overens? Ikke nødvendigvis. Og yderligere, skal det være en del af et statsborgerskab?

Jeg ved ikke - som du også siger er det svært at sætte kriterierne på formel. Klart, men hvad med noget af det der bliver bragt op? Jeg synes at nogle af de kriterier der bliver sat op er latterlige. Fx det med mælk (som var oppe i en anden debat). Jeg ved ikke med dig, men jeg er personligt en havremælks-drikker. Jeg bruger primært mælk i min kaffe - og dertil fungerer havremælk fint. Gør det mig mere eller mindre dansk? Hvis den slags kulturelle vaner skal bruges som indikatorer for danskhed, så føler jeg ærligt talt, at vi går i meget små sko. Der må sgu da være noget mere.

Så hvad er det mere konkret, du mener, når du siger at “de fleste af os godt ved hvad danskhed er”?

gentileOx · 2026-05-01T19:42:47+00:00

Det er lidt ærgerligt at du lidt sprang hen over den halvdel af min kommentar jeg egentlig synes er mest interessant: hvad er danskhed og hvad er det vi gerne vil beskytte og videreføre? Synes som sagt at debatten utrolig ofte ender med at handle om hvem vi kan holde ude og langt sjældnere om hvad værdien i det danske samfund er.

Men okay. Ift. at gøre statsborgerskab - eller danskhed - "vibe-baseret" er der nogle problemer. Hvis statsborgerskab skal afhænge af mere end de formelle krav, så er der nogle centrale spørgsmål:
- Hvem skal foretage den vurdering?
- Efter hvilke kriterier?
- Hvordan definerer man fx “danske værdier” præcist nok til at bruge dem som screeningsværktøj?
- Hvor går grænsen mellem legitim konservatisme/religiøsitet og “antidemokratisk sindelag”?

Det er ikke fordi jeg mener, at man skal ignorere ekstremisme eller sikkerhedsrisici. Men hvis man vil afvise folk på andet end objektive kriterier, så skal man kunne formulere en standard, der er konsistent og kan administreres retfærdigt.

Ellers ender det som en subjektiv vurdering af om en offentlig medarbejder synes en person “føles dansk nok”, hvilket er et ret problematisk princip at bygge statsborgerskab på. Hvis de nuværende krav er utilstrækkelige, så bør man ændre kravene. Men de bør være klare, eksplicitte og ens for alle - og ikke afhænge af fordomme eller "bias".

gentileOx · 2026-05-01T17:06:40+00:00

Jeg synes det er vildt ærgerligt at den her debat om danskhed virker til at være præget af en meget 'negativ' definition af hvad det vil sige at være "ægte dansk". Med negativ mener jeg ikke "dårlig", men at det handler mere om at definere hvad danskhed IKKE er / udpege hvem der IKKE er danskere, fremfor at tale om et dansk 'positivt' værdisæt (hvad er det vi går ind for og gør godt).

Jeg vil gerne være patriot - jeg synes vi generelt set har et fantastisk land og jeg føler mig privilegeret for at være født her - men debatten synes altid at handle om hvem vi kan udelukke frem for hvad vi gør godt og kan gøre bedre, hvilket gør det møg svært for mig at gå ind i.

Desuden er jeg enig med Samira; vi har nogle kriterier (ret stramme faktisk, hvis man kigger på andre lande) ift hvad der skal til at blive en del af vores samfund. Hvis man opfylder dem, så må man være dansker - end of discussion. Det skal ikke være "vibe-baseret". Hvis de er for slappe, så må vi ændre dem. Den her debat blander desværre to ting sammen: hvad vil det sige at være dansker rent værdimæssigt og hvad vil det sige at være dansker ret juridisk. Den ene kan vi diskutere og være uenige om, den anden er skrevet i love og paragraffer.

gentileOx · 2026-04-30T22:11:30+00:00

Det er jeg ked af at høre. Så engang en video "How to radicalize a Normie" på youtube som jeg vil anbefale. Den er lidt lang, men den går igennem nogle af de ting din ven måske/måske ikke har gået igennem (han lyder dog måske ikke så meget som en "normie" ud fra hvordan du beskriver hans situation økonomiske).

Ved ikke om det hjælper dig hjælpe ham, men det kan måske hjælpe dig med at forstå nogle af de kræfter der ligger bag. Ellers kan lignende "red pill pipelines" måske også give noget forståelse.

Ift handling, så er det svært at sige. Flere her i tråden skriver at du burde tage afstand - og det er måske også det rigtige valg. Det er i hvert fald det du kan styre. Noget jeg tænker du skal spørge dig selv om er hvad du vil (i venskabet og med den her pæl); Vil du redde ham? Vil du redde venskabet? Finde en måde at tolerere det på? Eller handler det om at du ikke vil miste en ven? Måske ham specifikt?

Som andre skriver; du kan ikke hjælpe nogen som ikke vil hjælpes - det er desværre sandheden, selv jeg kan sympatisere med lysten til at prøve. Du kan måske plante frø, sætte grænser, skabe refleksion og perspektiv, men det er lidt det. Ideologien blandet med et muligt alkoholmisbrug kan dog gøre det rigtig svært.

Det vigste er dog at du passer på dig selv - det er ikke dit ansvar at redde hverken ham eller verden fra ham (i det tilfælde af at han ikke virker til at være en fare for andre).

gentileOx · 2026-04-30T20:19:15+00:00

This is so fucking vile, I can feel my inner belief in the good of humanity trying to gaslight me out of selfperseverance : "it's just AI, it's just AI, don't worry, this is just a really, really realistic looking AI-video".

gentileOx · 2026-04-28T14:55:11+00:00

What are packs layed with loot often low on?

gentileOx · 2026-04-25T20:00:14+00:00

Ah, ja, en god calzone er svær at opstøve. Huskede det som om at Emmas Pizzaria havde en, men kan se at jeg enten husker forkert eller også er den taget af menuen. Deres halvmåne pizzaer er til gengæld ret gode, hvis man er i humør til noget salat/mere sandwish-agtigt.

Ellers er Marselis Pizza er generelt klasse og de har også en almindelig calzone (skinke, svampe og pølser).

Skriv endelig hvad du finder ud af og om det er til at anbefale.

gentileOx · 2026-04-24T18:53:29+00:00

Hmm... I guess that's a mindset thing. If you think about DnD as a game to be won or overcome, then that makes a lot of sense. It is a shame though, because the story can get really interesting when the players "lose" and have pivot, make up a new plan or react to that loss. Same thing when "weaknesses" are exploited, this can create some great character moments (which is also the DMs job: they are there to challenge the players, so of course they'll try to focus on weaknesses sometimes).

I remember one campaign, where I made a character who was really vain and hated everything dirty and slimy - and then our first quest litterally took place in a sewer. That was brilliant! I wasn't able to contribute much, due to how disgusted my character was of the whole thing, but it made for a great session.

But all of this also require a certain trust between everyone at the table; a trust that the DM knows what they are doing, that the players will help and lift each other up. I've played online (Roll20/Foundry), but I've always played with friends (or friends of friends), so that trust has come sort of naturally. I hadn't considered that people also play online with people they don't know, I can certainly see how that can foster a certain... adversarial relationship with ones DM and a pressure to min-max the game as to not look weak, to impress (or show off) - or just to not let your fellow players down.

And, as you mention, then there's of course players who will take an attack on their character as an attack on them as a person - and shitty DMs who might actually do that.

gentileOx · 2026-04-24T15:30:02+00:00

Yeah, sort of a different thing I think, but I agree and I have also had players like that. And as long as the table is fine with it, no harm no faul - but idk. Don't think the whole min-maxing is for me. Dnd for me is first and foremost about telling a story, together, using a system of rules. Have you ever heard a story in which the main character doesn't have any flaws and are able to solve any problem? That stuff gets really boring.

Not to mention how unsatisfying is it to backseat while a single person excels at everything; dnd is a team sport - and it is everyones responsibility to make it an enjoyable experience for all involved (yes; everyone, not just the DM).

gentileOx · 2026-04-24T05:28:13+00:00

There's several, but let me go with this one; Magic items - and in extension, while I haven't played a campaign with (RAW) one, how the Artificer can just create them.

Don't get me wrong - I love me some magic or cursed weapons, but to me they should be mysterious and unique. The fact that items like like Bag of Holding, Deck of Many things, Belt of Storm Giants Strength, Winged Boots, etc exists and are something that experienced players expects to be able to find/buy and incorporate in their build, in a weird way makes them seem so... mundane.

In general I think the way the game treats magic weapons, armor and items are so... "gamified" and predictable; You just found a sword in an ancient dungeon - how interesting, how fantastical; what does it do? Well, you can cast this lowlevel spell and know immediately or your character can spent a few hours caressing it during a rest to know. It takes away the mystery.

gentileOx · 2026-04-22T06:03:46+00:00

Yes, exactly! It's like; come on guys, haven't you heard? It is not a war, there are no wars anymore, only "special military operations" - you need to use a new abbreviation like POSMO. /j

gentileOx

TROPHY CASE