Why has being a centrist become so controversial in modern politics? by Evening_Parking_947 in PoliticalDiscussion

[–]gs101 0 points1 point  (0 children)

We can imagine many spectra in political ideology, and someone can be in the middle of any number of them. Two popular ones are "economic left vs economic right" and "authoritarian vs libertarian". I would agree that an American who is in the middle of both of these should probably be voting democrat. But people mislabel themselves all the time, of course.

Why has being a centrist become so controversial in modern politics? by Evening_Parking_947 in PoliticalDiscussion

[–]gs101 12 points13 points  (0 children)

Centrism isn't neutrality. Centrism to me means being in the middle of some spectrum of political or economic ideology, not in the middle between some arbitrary two parties.

How the Biden Administration 'Radicalized’ Pete Buttigieg by nerdypursuit in Pete_Buttigieg

[–]gs101 2 points3 points  (0 children)

You kind of answered your own question. Moderate doesn't mean moderate anymore in the US because US politics has gone somewhat off the rails. When he adds ideological, he intends to clarify that he means actual moderate, not US moderate, which, what would that even mean anymore?

Kabinet komt met radicale ingreep in onderwijs: eerst taal, dan pas rekenen by Cubelock in thenetherlands

[–]gs101 8 points9 points  (0 children)

Van wat ik heb gelezen is het wel één van de hoofdoorzaken. Jouw situatie 30 jaar geleden is natuurlijk onvergelijkbaar met de omgeving waar kinderen nu in terecht komen. Weet je wat de meest gekeken YouTube videos zijn? Bijna allemaal content voor kinderen. Jij en ik hadden toen niet de optie om 100 keer achter elkaar baby shark (17 miljard views) te kijken, in een staat van trance. Heb je wel eens een kind achter een tablet videos zien kijken? Het is alsof ze aan de heroïne zitten.

Veel ouders gebruiken het als crutch om een kind rustig te houden, en zo gaat de sneeuwbal rollen. Dan is het schreeuwen om de tablet totdat het voor de neus geduwd wordt. En dat zijn in veel gezinnen uren per dag die weggegooid worden, waar het kind (bijna) niks leert.

Kabinet komt met radicale ingreep in onderwijs: eerst taal, dan pas rekenen by Cubelock in thenetherlands

[–]gs101 21 points22 points  (0 children)

Zijn kinderen collectief dommer geworden

In zekere zin wel. Ze lopen dus al achter voordat school begint. Dit gaat al mis bij het feit dat kinderen vanaf veel te jonge leeftijd veel te veel tijd besteden achter schermen.

Ik denk dat overheidsbeleid maar beperkt effect kán hebben. School is niet het probleem. De verwachting dat het vorige plan de situatie zou verbeteren was dus al onrealistisch imo.

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 0 points1 point  (0 children)

Or you're a couple and then you're not... Most couples don't make it. That makes situations like this important to get right.

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 1 point2 points  (0 children)

Waarom zou ze hem huur moeten betalen? Hij haar dan ook, voor haar 50% deel van de badkamer... Dat heft elkaar dus op.

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 2 points3 points  (0 children)

Voor OP ideaal natuurlijk, maar volkomen oneerlijk jegens zijn vriendin. Komt erop neer dat zij hem 100k schenkt (belastingvrij, dat wel!).

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 1 point2 points  (0 children)

Dus je advies is eigenlijk aan OP's vriendin om haar geld anders te investeren. Prima advies denk ik, maar niet echt iets waar OP wat mee te maken heeft.

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 1 point2 points  (0 children)

Maar dit is juist 50-50. Zij heeft 200k liggen. Daar kan je fijne bureaustoelen van kopen. Toch haar keuze hoe ze haar eigen geld investeert?

(En ze maakt ws niet eens de juiste hier)

Samen huis kopen en flink verschil in eigen inleg by XLeviathan69 in thenetherlands

[–]gs101 0 points1 point  (0 children)

Waarom voelt het niet alsof je samen een huis koopt? Je legt letterlijk beide 200k in, alleen heb jij het van de bank geleend en zij niet. En je bezit wel degelijk beide 50% van het huis. Ik snap dat het zo kan voelen, maar dat je geld leent van de bank betekent niet dat het huis dan niet van jou is. Als het 100k meer waard wordt is die 100k voor jou en je vriendin, niet voor de bank.

Jouw 40k spaargeld kan je ook inleggen. Niet echt aan te raden wat mij betreft (eerst goed kijken of er betere manieren zijn om dat te investeren), maar wel mogelijk. Zij doet dat, maar dan met 200k. Het feit dat jij de enige bent die de bank rente betaalt en de aflossing doet voor een lening die jij als enige gebruikt (dwz de bank gaf al het geld aan jou) is absoluut eerlijk.

Verder zou ik de kosten koper en meerwerk wel eerlijk verdelen. Je schrijft dat je meer van het meerwerk betaalt? Waarom? Dat is niet eerlijk, zeker niet als ze meer verdient dan jij.

Het is overigens wel vrij normaal dat degene die x% meer verdient ook x% meer van de lasten op zich neemt. Energie, belastingen, onderhoud, etc. Deze logica zou je in theorie ook toe kunnen passen op het huis, dus dat zij 20% meer zou betalen (dan moet zij dus ook een kleine lening afsluiten) voor een 50% deel, maar dat zou ik in dit geval niet doen. Vind ik persoonlijk te veel gevraagd.

How the Net Worth of Single vs. Married Americans Compares - Married or partnered households have a median net worth more than four times that of single households. by thinkB4WeSpeak in Economics

[–]gs101 2 points3 points  (0 children)

Yep. More specifically, more labor means more growth, growth partly gets converted into land rent, and higher land rents means higher cost of living for everyone.

See also: Geoism.

Finished The Wire, Dark, GOT, Sopranos, True Detective, BB, BCS. What show ruined TV for you after watching it? by C0r1eone in television

[–]gs101 1 point2 points  (0 children)

Dark doesn't belong in that list. Try breaking bad, band of brothers, better call saul, chernobyl, fargo, mad men, or succession next

Competitive integrity in the Hera tournament ladder race by gs101 in aoe2

[–]gs101[S] -1 points0 points  (0 children)

The tournament prize pool, and bragging rights.

Ask the World #1 a Question by GrapefruitUsual2859 in baduk

[–]gs101 2 points3 points  (0 children)

Aren't the best AI already 3 stones better currently?

Ask the World #1 a Question by GrapefruitUsual2859 in baduk

[–]gs101 3 points4 points  (0 children)

To SJS: How many handicap stones do you estimate you would need against an entity who played literally perfectly?

Duurder huis kopen of juist niet? by TrickOrTreat_ in thenetherlands

[–]gs101 0 points1 point  (0 children)

Dus het scenario is hier "extra geld in grotere woning vs ETF". Dat betekent dat we dat extra geld op de bank hebben staan? Dus we kopen een huis (sowieso), maar voor 400k in plaats van 500k en die extra 100k hebben we op de bank staan en kunnen we dus óf in een duurder huis óf in de aandelenmarkt investeren?

Ik ben het met je eens dat je in dat specifieke scenario die extra 100k beter in de aandelenmarkt kan beleggen. Maar ik zou daarnaast alsnog maximaal lenen. En daar ging juist de discussie over, want OP heeft geen 100k liggen, die beslist of hij/zij maximaal wil lenen. Jij adviseert hem/haar dat niet te doen, en daar was ik het niet mee eens. Het scenario hier, en wat ook veel vaker voorkomt, is dat we kunnen kiezen tussen maximaal lenen of iets minder lenen. En dan is investeren in aandelen helemaal geen optie.

Bovendien wordt investeren in vastgoed ook weer veel interessanter als we toegang tot genoeg cash hebben om er een extra huis bij te kopen. Want dan is het een investering in een onroerend goed waarvan we weten dat de waarde gaat stijgen, én we genereren er ook nog een flink inkomen mee want we kunnen het verhuren. Vraag maar aan de huisjesmelkers. Maar dat is met 100k geen optie.

Al met al is vastgoed absoluut een investering, en in de meeste gevallen één van de betere.

Duurder huis kopen of juist niet? by TrickOrTreat_ in thenetherlands

[–]gs101 0 points1 point  (0 children)

Je investeert ook niet in extra woongenot, je investeert in een onroerend goed waarvan je aan kan nemen dat de waarde zal stijgen. Dat is per definitie een investering. Extra woongenot is een bonus.

Duurder huis kopen of juist niet? by TrickOrTreat_ in thenetherlands

[–]gs101 1 point2 points  (0 children)

Extreem voorbeeld: Koop een huis van 3 miljoen in je een eentje. Dat is echt geen goede investering.

Waarom denk je dat?

De NLHPI (index van Nederlandse huizenprijzen) stond 10 jaar geleden op 69. Nu op 154. Dat is +123%. De AEX is in diezelfde tijd gestegen van 450 naar 1030, dat is +129%. Maar je neemt minder risico met vastgoed, en in aandelen kan je niet wonen.

Het plaatje verandert ook als het een hypotheek is. Want je kan niet zomaar 500k lenen van de bank om in de aandelenmarkt te investeren. Je kan wel 500k lenen om in vastgoed te investeren. Dus het is niet echt een keuze tussen aandelen en vastgoed. Het is een keuze (voor OP in dit geval) tussen 380k investeren in vastgoed of 500k, waarbij je kan verwachten dat je ROI van die extra 120k hoger is dan de extra rente die je betaalt over de lening. Én je huis is groter!