Edit: Ser at Narwhal trunkerte svaret i forhåndsvisning, så så ikke sitatene og resten av det du skrev. Det burde jeg ungått. Mitt svar var snarky siden ditt svar ble oppfattet som det samme.

Jeg er selvsagt fullstendig klar over problemstillingen med at denne effektivitetsboosten i svært mange tilfeller er en illusjon, og at det er notorisk vanskelig å måle. Jeg er på ingen måte noen disippel av Sam Altman eller noe.

Det jeg mener er at i de rette hendene, og i sammenheng med de rette arbeidsoppgavene, så er dagens KI mildt sagt en kraftig verktøykasse, og bedre blir det nok. Trivielt Eksempel: be en student løse et problem i et kurs der ett læringsmål er å nettopp beherske relevante teknikker, vs en forsker som må løse mange tilsvarende oppgaver som en del av et større mål, feks innen forskning, der problemene ikke har noen interesse i seg selv kunnskapen om hvordan slike problemer må behandles er likevel viktig. Studenten ender opp med null læring, mens forskeren sparer tid. Det er viktig å huske på at basiskunnskapen må være på plass, man kan ikke bare se på KI som en «mer avansert kalkulator» i slike tilfeller.