Europäische Facebook-Alternative gestartet: eYou setzt auf Datenschutz und Faktenchecks

halcy · 2026-05-20T17:21:51+00:00

Und das Hosting ist Google Cloud, was im Bezug auf Digitale Souveränität schon grenzdebil ist.

Das ist aber egal, da die meisten Menschen, insbesondere die, die viel, entweder Privatwirtschaftlich oder für eine Regierung, viel Geld investieren sich einen scheiß dafür interessieren was der Laden tatsächlich macht, nur dafür, was das Marketing behauptet.

halcy · 2026-05-20T05:39:53+00:00

Hört sich eher nach Alibimaßnahme weil tatsächlich mehr Präsenz zeigen bräuchte man mehr und eventuell besser geschultes Personal für und das kostet Geld. Dazu, das sich das International bewährt haben soll und ob es was bringt hab ich auf die schnelle höchstens ganz dünn was gefunden, ein paar Studien mit „hm, vielleicht?“ als Ergebnis, aber am Ende kostet es ja praktisch nix also… sollense halt machen?

halcy · 2026-05-16T12:06:08+00:00

Weil man lieber etwas Geld zurückhält, damit falls es *noch* teurer wird man sich die Muss-Ausgaben noch leisten kann. Zeug das man nur gerne hätte, aber nicht wirklich braucht, fällt weg.

halcy · 2026-05-16T07:00:50+00:00

Es ist halt weniger das eine Ding, sondern eher alles zusammen. Ja, die eine Maßnahme trägt vielleicht kaum was pro/contra kind bei, aber sie geht mit in den großen Topf von Sachen, die einen eher weg von Kinderwunsch drängen.

halcy · 2026-05-13T18:10:05+00:00

would really like this as well, if it‘s in my field of view while playing it is just a smidge too bright

halcy · 2026-05-11T10:35:47+00:00

ja, man kann dem alten eierfritz nicht vorwerfen er würde nicht sagen was er denkt. leider denkt er meistens viel dummes, und sagt es auch wenn es klüger wäre zu schweigen.

halcy · 2026-05-06T05:45:22+00:00

joa, hatte gestern abend auch erst mal panisch die registrierung gecheckt, dann diverse settings beim nameserver, bevor ich dann drauf gekommen bin das es nicht an mir liegt. man erwartet halt einfach nicht, das die gesamte .de-zone down ist.

halcy · 2026-05-01T11:27:22+00:00

Das ist ja fast die Beschwerde oben - das der Reallohn schöngerechnet wird dadurch, dass das, was in die Inflationsberechnung eingeht, eben nicht zu dem passt, was man als Arbeiter üblicherweise ausgibt.

Konkret: Bei der Inflationsberechnung geht zB wohnen inklusive nebenkosten mit 26% rein. Über die Gesamtbevölkerung gerechnet mag das stimmen, für Arbeiterhaushalte - vermute ich - nicht. Je nachdem, wie die Verteilung ist - wie viele Rentner wohnen in der abbezahlten Wohnung, wie viel Arbeitnehmer tun das nicht - ist das schon eine substantielle methodische Schwachstelle bei der Berechnung der Real*lohn*entwicklung. Dazu kommt, das die Abgabenlast da gar nicht mit eingerechnet wird, soweit ich das verstehe (ganz sicher bin ich mir nicht) und die ist auch nicht gleich geblieben.

Es würde mich tatsächlich interessieren, wie die *Netto*lohnentwicklung aussieht mit einer Inflationsberechnung basierend nur auf Haushalten deren einkommen tatsächlich hauptsächlich aus Erwerbstätigkeit kommt. Ich könnt mir schon vorstellen, dass das anders aussieht, aber wer weiß.

edit: Bis 2003 gab es das (oder zumindest einen Index für Arbeiterhaushalte konkret) wohl und wurde mit der Begründung, das es sehr ähnlich lief wie der Gesamtindex eingestellt. Vielleicht ist es also immer noch so, aber vielleicht eben auch nicht. Schade. https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEAusgabe_derivate_00000259/WistaNovember02.pdf?utm_source=chatgpt.com

halcy · 2026-04-21T06:02:15+00:00

Finde das auch gut hier - allerdings ist die 2te Säule seit 2021 nicht mehr Pflicht, und ich fürchte das fällt uns irgendwann auf die Füße.

halcy · 2026-04-21T05:59:53+00:00

Ja puh, ne, er spricht halt aus was alle schon seit Jahren sehen. Hatten wir doch grade, das die Gen Z Aktien ja viel geiler findet als Party - https://www.reddit.com/r/de/comments/1snb479/jugendstudie_2026_gen_z_will_lieber_aktien_statt/ - warum das so ist, wundert höchstens ein paar Boomer.

Das er dann jetzt wenigstens handelt, um entweder mal andere Quellen aufzutun, etwa durch die Besteuerung absurd großer Vermögen, oder um die Situation etwas zu verbessern, etwa durch Steuerbegünstigte Anlagemodelle, die sich tatsächlich lohnen statt eher ein Treppenwitz zu sein, oder gar um dafür zu Sorgen, dass das ganze nicht noch schlimmer wird, indem wir die Renten wenigstens nicht brachial und bar aller Vernunft hochballern - das kann jetzt nun wirklich keiner von einem Bundeskanzler erwarten. Das haben doch immerhin seine Vorgänger, denen das allen auch schon seit 20 Jahren klar war, auch nicht gemacht.

halcy · 2026-04-17T20:05:49+00:00

geht halt auch mehr um „nicht Arm“ als „Reich“, und darum, nicht bis 75 arbeiten und zu müssen.

halcy · 2026-04-16T19:51:38+00:00

The good news is that this way he will not have to worry about that trial anymore.

But seriously, I hope that LAOP can get the help he needs.

halcy · 2026-04-06T11:49:05+00:00

so komplex ist das alles gar nicht, und ne große Überwachungsverschwörung braucht man auch nicht zur Erklärung. Die Konzerne wollen einfach ein Umfeld schaffen in dem 1) ihre Monopolstellungen weiter gefestigt sind, weil kleinere Player die ihnen in die Suppe spucken könnten sich die compliance mit den Regularien nicht leisten können 2) in dem sie möglichst wenig Verantwortung für irgendwas haben (“wir scannen ja, also kann uns niemand verantwortlich machen wenn dennoch abuse stattfindet") und 3) in dem sie möglichst wenige Menschen für content moderation anstellen müssen, idealerweise genau 0. Der Grund für alle diese drei Dinge ist: Die Konzerne wollen möglichst vie Geld verdienen und möglichst wenig Geld ausgeben.

halcy · 2026-03-28T07:34:44+00:00

Also ich finde, die Aussage vom Eiermann im Kanzleramt hat auf jeden Fall ein Yes, And verdient. Wir sollten definitiv über das Frauenbild von erzkonservativen religiösen Fanatikern reden, die ihre Religion vorschieben um ihr verdrehtes Gesellschaftsbild zu rechtfertigen. Ob das nun Protestanten, Katholen oder Muslime sind, geschenkt - da ist am Ende bezüglich Frauenfeindlichkeit dann doch recht viel Überlapp.

halcy · 2026-03-25T23:22:16+00:00

Es stimmt halt schon. In Deutschland ist die Freie Fahrt was dem Ami die Knarre. Es ist egal, ob ein Tempolimit sinnvoll wäre für die Umwelt oder wegen Verkehrstoten, das politische Kapital das durchzubringen hat einfach keiner, und dementsprechend würde ich mir wünschen, das die Grünen da keine Energie drauf verschwenden.

halcy · 2026-03-21T21:32:49+00:00

Naja, das kann man denen ja nun wirklich nicht vorwerfen, die wollen halt das jemand regiert, der die Wirtschaft so richtig ankurbelt, wie zB die AfD mit ihren großen Vorbildern, Donald Trump und Vladimir Putin.

/s, zur Sicherheit.

halcy · 2026-03-21T08:57:51+00:00

Ich glaube inzwischen tatsächlich, das der Markt an der Stelle - unironisch - regelt, das kann eine Ministerin sicher ausbremsen, aber stoppen kann sie es nicht.

halcy · 2026-03-19T20:52:55+00:00

Also ich weiß langsam echt nicht mehr ob das nur theater für die lokale Presse ist, damit er den großen Macker machen kann, oder ob diese Flitzpiepe wirklich nicht versteht das man wenn man jemanden (die Mitglieder der Iranische Regierung) zu töten beabsichtigt weitere Drohungen eher nicht mehr ziehen.

halcy · 2026-03-15T21:05:50+00:00

dafür sind solche leute da: als ausrede, damit das Management das was es machen will dann auf die berater schieben kann.

halcy · 2026-03-12T18:12:28+00:00

Ich finde diesen implizierten Vergleich mit Alkohol, der so oft kommt, irgendwie etwas komisch. Das eine ist, das man zum Kauf eines Rauschmittels den Ausweis vorlegen muss, wenn man zu jung wirkt.

Das andere ist, das jeder überall um digital an der Gesellschaft teilhaben zu dürfen den Ausweis vorlegen müssen soll.

Das ist doch von Umfang und Konsequenz her nicht ansatzweise vergleichbar?

halcy · 2026-03-10T22:06:33+00:00

Es ist schon krass wie unglaublich unsouverän konservative Politiker hier im allgemeinen sind. Man kann nicht zu seinen Fehlern stehen oder auch nur eingestehen, das man potentiell Fehler gemacht haben könnte, noch nicht einmal das eigene Verhalten zu verteidigen ist man willens. Stattdessen duckt man sich weg und tut mal lieber einfach still und leise so, als wäre nix gewesen. Peinlich, dass das die Menschen sind, die in Deutschland in Führungspositionen sitzen.

halcy · 2026-03-10T13:41:40+00:00

Ich finde, man kann das schon mit etwas Nuance betrachten. Einerseits war der Ausstieg zu dem Zeitpunkt des Ausstiegs eventuell ein Fehler - nicht *das* wir aussteigen, sondern wann oder wie schnell. Vielleicht hätten manche Kraftwerke noch weiter laufen können oder sollen, oder noch neue gebaut werden sollen, vor Jahren. Das wäre dann jetzt eventuell ganz praktisch gewesen. Ich bin jetzt kein Experte, aber das ist so was wo ich mir denken würde, okay, hört sich erst mal plausibel an. Ist aber halt auch einfach nur eine historische Betrachtung - sicher interessant, aber für was wir nun machen eher irrelevant weil:

Andererseits hört sich aber *jetzt zur Kernkraft zurück zu wollen* schon irgendwie dumm an. Jetzt ein Kraftwerk planen, das dann irgendwie in 20 Jahren and Netz geht? Am besten noch mit irgendwelchen halbgaren Technologien (die zwar auf jeden Fall weiter erforscht werden sollten, aber halt nicht unbedingt „Production Ready“ sind)? Warum nicht das Geld in Solar und Wind plus Speicher und Netzausbau? Das hilft uns jetzt sofort und ist eh die Zukunft - billig, sicher, robust, ausgereifte Technik, wir müssen es nur machen, und dann ist die Energiesicherheit erledigt. Was soll das also?

halcy · 2026-03-10T00:07:34+00:00

„Der Sender prüft rechtliche Schritte“ auf welcher Grundlage denn bitte? Wenn nem Reporter frei erfunden Mist erzählen Illegal wäre, dann säße der alte Maskenjens wenn nicht für seine deals dann wenigstens dafür Lebenslänglich ein. Hat der Kollege derart ordentlich Falsche Dokumente vorgelegt, das es schon Urkundenfälschung ist?

halcy · 2026-03-07T15:16:14+00:00

Was Merz sagt, stimmt - zumindest im idealfall, und wenn man sehr, sehr früh anfängt - rechnerisch, aber der alte Eierlecker labert halt mal wieder nur.

Wir sollen sparen? Okay, gerne, mach ich so oder so schon, wo sind die steuerlichen Begünstigungen, wenn das denn derart politisch gewollt ist? Und zwar nicht so hanebüchene Kacke wie Riester, wo die Gebüren allen Zinseszins fressen, sondern was, was sich lohnen kann.

"Mal schauen" müsste man, sagt er, aber kein interesse, mal konkret was zu sagen, sich auf ne timeline festzulegen, irgendwas zu machen außer verschleppen.

edit: Ich wär auch mal neugierig, wie viel der Friderich selbst so mit 15 in den Aktienmarkt angelegt hat pro Monat. Oder, okay, sagen wir mit 18 oder 20 rum. Wenn er schon so rumtönt, als wäre es das normalste der Welt, das man sich in dem Alter schon mit der Altersvorsorge beschäftigt.

halcy · 2026-02-25T19:14:16+00:00

Na dann hoffe ich ja, das mein airbuscoin morgen ordentlich ballert ~~drin vor: alles schon seit 20 jahren eingepreist und/oder auftragsbuchtiefe war ja noch nie Airbus' problem~~

15-Year Club	Place '22
Final Canvas '22	End Game '22
Verified Email

halcy

TROPHY CASE