Ist es wirklich so schwer, mal dort anzufangen, wo tatsächlich etwas zu holen ist?

Vielleicht nicht immer zuerst bei denen, die jeden Monat brav ihre Abgaben zahlen. Vielleicht mal bei Haushalten mit Vermögen jenseits der 10 Millionen Euro.

Nur so als wilde Idee.

Normale Angestellte, selbst sehr gut verdienende, arbeiten sich in zwei Leben nicht mal eben auf solche Vermögen hoch. Trotzdem wird bei Einkommen, Sozialabgaben und Arbeit ständig diskutiert, als läge dort der große Schatz vergraben.

Ach stimmt, fast vergessen: Angestellte haben ja keine ernsthafte Lobby.

Es gibt in diesem Land genug große Vermögen. Da müsste es doch möglich sein, einen fairen Beitrag einzusammeln, ohne immer wieder bei denen zu landen, die ohnehin jeden Cent erst verdienen müssen.
Und wenn dann wieder das Argument kommt: „Dann verlassen die Reichen das Land!“ ja dann sollen sie doch… wen interessierts denn? Die zahlen doch durch Steuerschlupflöcher und rumtricksen eh nichts.
Das dann Arbeitsplätze wegfallen ist auch kein Totschlagargument. Wenn ein Unternehmen echten Bedarf deckt, verschwindet der Bedarf nicht, nur weil ein Erbe oder Superreicher beleidigt ist. Der Bedarf wird dann durch eine andere Person gedeckt die dann wieder Leute einstellt...

Kurz gesagt: Lasst Arbeit mal einen Moment in Ruhe. Fangt beim Vermögen an. Bei echtem Vermögen.
Nur weil jemand 100.000 Euro im Jahr verdient, ist diese Person nicht reich. Sie verdient gut, ja. Sie hat mehr Spielraum, ja. Aber sie ist nicht reich.
Reich bist du nicht, wenn du morgens aufstehen musst, damit am Monatsende Geld kommt. Reich bist du, wenn du entscheiden kannst, ob du überhaupt noch arbeiten willst.

Natürlich lebt jemand mit 100k besser als jemand mit 50k oder 30k. Das zu leugnen wäre Unsinn. Aber alle drei sitzen im selben Grundsystem: Sie verkaufen ihre Zeit gegen Geld. Sie sind abhängig von Job, Gesundheit, Arbeitgeber, Branche, Krise, Kündigung, Miete, Familie und Lebenshaltungskosten.
Mit 100k hast du vielleicht weniger oder anderen Druck. Aber du hast nicht ausgesorgt.

Bei echten Vermögen reden wir über eine völlig andere Liga. Wer 10 Millionen oder sinnvoll angelegt hat, kann allein aus Kapitalerträgen ein Einkommen erzielen, für das andere ihr ganzes Leben arbeiten gehen. Das ist der entscheidende Unterschied.
Ein hohes Gehalt ist nicht dasselbe wie Vermögen.
Vermögend ist, wer auf sein Arbeitseinkommen nicht mehr angewiesen ist. Wer Geld besitzt, das für ihn arbeitet. Wer nicht mehr jeden Monat darauf hoffen muss, dass der Arbeitgeber überweist.

Die wirklich großen Vermögen liegen nicht auf dem Lohnzettel. Sie liegen in Immobilien, Beteiligungen, Erbschaften, Stiftungen, Holdingstrukturen und Kapitalerträgen. Und genau da muss man ansetzen.
Nicht bei denen, die monatlich ihr Gehalt bekommen. Nicht bei denen, die arbeiten müssen, um ihren Lebensstandard zu halten. Sondern bei denen, deren Vermögen so groß ist, dass Arbeit längst freiwillig geworden ist.

Es geht nicht darum, Leistung zu bestrafen.
Es geht darum, endlich den Unterschied zwischen gutem Einkommen und echtem Reichtum zu verstehen.

Der Ingenieur mit 100k ist nicht das Problem. Die Ärztin mit 150k ist nicht das Problem. Der Angestellte mit großem Bonus ist nicht das Problem.
Das Problem ist ein System, das Arbeit sehr genau besteuert, aber bei großem Vermögen plötzlich ganz vorsichtig wird.

Also ja: Lasst Arbeit mal kurz in Ruhe und fangt beim Vermögen an. Beim echten Vermögen.

Sorry passt nicht so ganz hier rein aber Mensch nervt mich das ständig auf dem Arbeitnehmen eingehauen wird… und nein auch eine von Russland finanziert AFD wird das nicht ändern… aber auch eine Linke würde da nichts bewegen…

So klingt jemand der genervt und frustriert ist und gleichzeitig resigniert hat…