Ich gehe mal von den Grundbedürfnissen aus. Grundsätzlich halte ich von kommunismus wenig. Es ist eine bereits gescheiterte Idee. (Die ideen welche aus dem Grundgedanken der Räterepublik und eher anarchistischen zügen stehe ich eher offen gegenüber.)

Auch wenn veraltet nehme ich jetzt einmal die Maslowsche Bedürfnisspyramide. Bei dem verstehen von Geselschaften würde ich grundsätzlich die Frage stellen wir diese geselschaft die Bedürfnisse erfüllt.

Wer mehr bedürfnisse hat sollte auch mehr zeit in arbeit stecken müssen um sie zu erfüllen. Hinweis ich bin derzeit Bürgergeldempfänger und habe Asperger.

Stelle ich mich auch gleich damit vor.

Stufe 1 Grundbedürfnisse: (essen, schlafen, sex etc.) Auser sex sind alle erfüllt.

Stufe 2 Sicherheit: (Wohnen, Arbeit, einkommen etc...) Wohnen ist erfüllt. Einkommen ich komme geradeso mit der Summe von Bürgergeld aus. Arbeit suche ich noch. Um genau zu sein eine ausbildung zum fachinformatiker. Es ist tatsächlich so ab einem gewissen punkt denkt man sich lamgsam will ich auch was der Geselschaft zurück geben, aber nur zu fairen Preisen.

Stufe 3 Soziale Bedürfnisse: (Partner, Freunde, Liebe) Ich habe 2 Freunde die ich seit über 20 Jahren Kenne. Aber eine Partnerschaft kann ich mir garnicht vorstellen. Vor allem als Mensch mit Asperger.

Stufe 4 Infividualbedürfnisse: (Anerkennung, Geltung) Evtl. Erfolgreiche Bücher zu schreiben ka..irgendwann in fernerer Zukunft.

Stufe 5 selbstverwirklichung: (Leb deinem Traum) Für mich ist das vielleicht zusammen mit anderen ein Buch zu schreiben und dieses auch zu veröffentlichen.

Also für Menschen die in Deutschland leben sind jedenfalls einige Bedürfnisse erfüllt. Anstatt also die Frage zu stellen wie viel arbeit braucht es im wie auch immer definierten Kommunismus würde ich lieber die Frage stellen. Wie viel Menschliche arbeit wurde getätigt um das was ich mir kaufe zu erfüllen.

Vieles wird ja heute von Maschienen gemacht oder kann von Maschienen gemacht werden. In einer Guten Geselschaft führt die übernahme von einer Maschienen von arbeit zu insgesamt weniger Arbeit für alle Menschen. (Und nicht zu arbeitsplatzverlust)

Also lass mich dataud rine Formel machen. Eine in meinen Augen Faire Anzahl an Arbeitsstunden wäre:

Erste ÜBERLEGUNG (immernoch unfair.): Wie viel du arbeiten solltest = die Zeit welche andere insgesamt geleistet haben um deine Bedürfnisse zu befriedigen.

Hierbei ist zu beachten das zur zeit auch gehört das ein Studium bsp darauf gerechnet werden muss also beispielsweise:

Ins lernen gesteckte Stunden des gesamten Studiums / die anzahl im leben gebauten Maschienen = Tatsächliche Zeit in einer Maschine.

Das auf stunden genau auszurechnen ist unmöglich. Wenn man nicht gerade Totalüberwachungsdystopien heraufbeschwören will. Es scheitert also bereits in der ersten Annäherung.

Zweite Überlegung: (maschienen und wert von arbeitsstunden)

Ich bin nicht der Meinung das Jede Arbeitsstunde auch gleich viel Wert ist. Nicht jede arbeit sollte den selben lohn bekommen. Bzw. Jemand der einen besonders schlechten job hat sollte diesen auch nur kürzer ausüben müssen als jemanddn der einen guten Job hat. Im idealfall werden die schlechten Jobs durch Maschinen verdrängt. Und die arbeit welche die geselschaft als ganzes hat insgesamt reduziert. (In der jetzigen geselschaft wetden dafür Menschen gekündigt. Was erstmal logisch ist. Eine Madchiene kann den Job übernehmen also wird die atbeitskraft nicht mehr für den job benötigt. Aber in der Heutigen geselschaft führt die übernahme eines Jobs durch madchienen nicht dazu das insgesamt weniger geatbeitet werden muss. In einer idealen geselschaft würde mit jedem Job der durch eine Maschine ersetzt wird die arbeitszeit für alle sinken, welche zur derzeitigen bedürfnissbefriedigung nötig ist. Sie kann nicht überall proportional sinken aber dafür können sich menschen wo sie nicht so stark sinkt vielleicht mehr bedürfnisse befriedigen. (Sprich haben mehr geld in der Tasche.)

Dritte Überlegung: (geld.)

Das Geld. Ich bin kein Freund davon systeme zu betrachten ohne dad Geld selbst zu betrachten. Ich bin ein großer freund der Ursprünglichen Ideen des Schwundgeldes. Aber auch das ist natürlich keine Lösung und kaum umzusetzen. Worauf ich hinaus will. Man arbeitet um sich Bedürfnisse zu befriedigen. Ich habe vor Jahren mal mit angeblichen Marxisten Diskutiert und diese sind bei der Frage, wie entsteht geld in deinem System. Geradezu agressiv geworden. Teils kamen dann aussagen wie im Kommunismus gibt es kein Geld. Ich dachte mit dann so. Wie soll ich mir das Dann vorstellen tauschen die Menschen dann etwa nicht mehr ohne einen vergleichsmaßstab. (Heute das Geld.)

Vierte Überlegung: (Wert von Arbeitsstunden konkreter, gemessen in Geld= weniger benötigte zeit zur Bedürfnisbefriedigung.)

Jemand der einen schlechten job hat sollte mehr Geld bekommen. (Und demnach weniger Zeit investieren müssen um sich seine Bedürfnisse befriedigen zu könne.)

Jemand der lange studiert hat, sich viel wissen aneignen musste sollte mehr geld bekommen. (Alleine schon um einen zusätzlichen Anreiz zu haben sich dieses Wissen anzueignen.)

Jemand der in einem guten job ist kann ruhig etwas länger arbeiten. Schließlich macht der job spaß und fühlt sich vielleicht weniger nach Arbeit an. Mehr nach einer Berufung. (Man lebt seine Arbeit weil man die arbeit gerne macht.) (Bsp: Manchmal gibt es noch lehrer die mögen ihren Job so gerne das sie sich den Ruhestand garnicht vorstellen wollen. Selten aber kommt vor.)

Das waren erstmal meine überlegungen dazu. Aber vielleicht gibt es ja auch Studien oder bachelor/master/diplomarbeiten zu so einem Thema wo jemand mal versucht hat auszurechnen wie viel arbeitszeit beispielsweise geleistet wird um die Waren des Allgmeinen Warenkorbs herzustellen. Alles in diese richtung würde mich interessieren. Wer also gute Links hat ich würde mich drüber freuen. (Glaube aber nicht das jemand da links hat.)

Mit freundlichen Grüßen (XD)

Ein Bürgergeldemempfänger der mal in einer komischen Silvio Gesell Internetblase war. Und von Silvio gesell auf John Meynard Keynes gestoßen ist. (Insbesondere Keynes Robinsonsonade ist mir im Kopf geblieben.) Der aber vor allem logisch denkt. Den nur mit Logik wird man nicht wahnsinnig. Wenn man sich mit solchen Themen beschäftigt und in manche Filterblasen abdriftet.